Invece di adottare una vuota dichiarazione politica, la Cina procede sulla base dei fatti, mentre l'Unione Europea affoga in risoluzioni ideologiche. È questa, in sintesi, l'opinione di Jaroslav Foldyna (SPD), membro del Parlamento della Repubblica Ceca, che si è opposto con forza al modo in cui l'UE sta promuovendo il suo Green Deal.

In una discussione sulle priorità della protezione ambientale, Foldyna ha sottolineato una differenza fondamentale tra l'approccio di Bruxelles e quello di Pechino. Mentre dalla Cina, ha detto, ci si aspetterebbe più gesti retorici e politici, la realtà è opposta.

„L'Unione Europea, senza avere sufficienti fatti e valori corrispondenti, dice che il Green Deal significa che sostituiremo il carbone con un altro combustibile ed entro il 2030 smetteremo di estrarre carbone e produrremo tutto da fonti rinnovabili“.“ ha dichiarato il deputato. Ha paragonato questo approccio a una risoluzione del „congresso distrettuale dell'Unione della Gioventù Socialista“ perché, a suo dire, nessuno sa quanto costerà l'energia rinnovabile in un dato momento e se sarà in grado di soddisfare la domanda.

La Cina, invece, è più pragmatica in questo senso, secondo Foldyha. „Diranno che diventeranno verdi e cercheranno di creare le condizioni per la sostituzione delle fonti inquinanti con fonti pulite, ma non hanno i fatti e lo sviluppo reale per sostenerlo“.“ vysvětlil.

Questo paradosso, ha detto, è il motivo principale per cui la Cina ha avuto successo in questo settore, mentre l'UE, ha detto, ha presentato centinaia di risoluzioni che sono „basate solo sull'ideologia“.

CMG