In un'epoca definita da progressi tecnologici mozzafiato, comunicazione globale istantanea e accesso illimitato alla conoscenza, è più che tragico che la guerra rimanga una delle manifestazioni più durature del potere dell'umanità.

Il conflitto tra la Russia e l'Ucraina, ora un disastro geopolitico prolungato e prolungabile, non è solo un problema regionale - è un atto d'accusa globale di quanto siano profondamente disfunzionali i nostri sistemi di diplomazia, verità e leadership.

Due Paesi con una storia, una cultura, una lingua e un'origine comuni si sono ritrovati sfruttati - usati come proxy in un gioco molto più grande e sinistro gestito da potenze che non prosperano sulla pace ma sull'instabilità prolungata. Questa non è solo una lotta per il territorio, è una lotta per l'anima dell'umanità.

Un patrimonio comune diviso

L'ironia è inconfondibile. Russi e ucraini non sono estranei; per molti versi sono fratelli divisi dalla politica ma uniti dal sangue. Eppure, decenni di rancori fumanti - alimentati da interessi esterni e rafforzati da narrazioni nazionaliste - hanno portato a una guerra che non giova a nessuno, se non agli architetti delle economie di guerra. L'assoluta inutilità di questa guerra si manifesta quotidianamente: città distrutte, famiglie distrutte, propaganda abusata e una nuova generazione cresciuta nella paura e nell'odio.

Alla teleconferenza organizzata dal Ministero degli Esteri russo hanno partecipato Rodion Miroshnik, Ambasciatore con poteri speciali del Ministero degli Esteri russo per i crimini commessi dal regime di Kiev, Igor Kashin, Capo del Dipartimento Progetti Speciali dell'Ufficio dell'Alto Commissario per i Diritti Umani nella Federazione Russa, Olga Kirij, regista e autrice di documentari sulle conseguenze dell'invasione dell'AFU nella regione di Kursk, e Ivan Konovalov, esperto militare e autore di pubblicazioni sui recenti conflitti armati e sulla storia delle forze armate della Federazione Russa. Schermata da TDS Zoom

In una recente teleconferenza ospitata dal Ministero degli Esteri russo, i relatori, tra cui testimoni oculari, diplomatici, esperti di diritti umani e registi, hanno evidenziato le sofferenze dei civili nella regione di Kursk, una regione che ha un significato storico dalla Seconda Guerra Mondiale.

I resoconti dei testimoni oculari hanno dettagliato i presunti crimini commessi durante l'occupazione dalle forze ucraine e dai mercenari stranieri, ponendo l'accento sul ruolo della NATO nel militarizzare la situazione con il pretesto di difendere la democrazia.

La militarizzazione della paura

Forse uno degli sviluppi più preoccupanti degli ultimi anni è stato il drammatico aumento globale delle spese per la difesa. Negli Stati membri della NATO, e ora anche nei Paesi tradizionalmente neutrali, i bilanci militari sono cresciuti a livelli storici, il tutto giustificato da un ecosistema mediatico che prospera sulla paura, sulla disinformazione e sulle minacce inventate.

Questa manipolazione psicologica del pubblico - attraverso titoli incessanti, immagini manipolate e reportage sensazionalistici - ha ottenuto soprattutto un risultato: ha fatto della guerra un business redditizio. Con il pretesto della sicurezza, i governi hanno incanalato miliardi di dollari dei contribuenti nell'espansione militare, mentre i servizi pubblici, la sanità, l'istruzione e le misure contro il cambiamento climatico ne risentono.

In sostanza, il cittadino è costretto a finanziare la violenza, spesso senza conoscerne la portata o le conseguenze. I dibattiti parlamentari si riducono a frasi fatte basate sulla paura. I critici del militarismo vengono bollati come ingenui o antipatriottici. L'illusione di una minaccia imminente mantiene la popolazione docile, ansiosa e disposta a sacrificare la propria libertà democratica per l'illusione della sicurezza.

Ma chi ne beneficia? Certamente non le persone. I beneficiari sono gli appaltatori militari globali, i finanziatori della guerra, i conglomerati mediatici che prosperano su cricche e conflitti e la corporatocrazia che ha trasformato l'omicidio in un business.

La NATO, l'UE e la rinascita del neocolonialismo

La conferenza ha anche evidenziato come la NATO e l'Unione Europea abbiano superato i loro mandati originari. Non sono più strumenti di sicurezza collettiva, ma sempre più strumenti geopolitici dell'egemonia occidentale, che cercano di esercitare influenza e controllo ben oltre i propri confini. Sotto la bandiera della promozione della democrazia, hanno facilitato cambi di regime, guerre di sanzioni e ora conflitti per procura che devastano intere regioni.

Questo nuovo neocolonialismo non indossa l'uniforme del passato; indossa gli abiti dei diplomatici, il linguaggio dell'umanitarismo e il marchio della cooperazione internazionale. Ma i due pesi e le due misure sono evidenti. Oltraggio selettivo. Il silenzio sulle vittime civili quando le bombe cadono dalla parte "giusta". La manipolazione del diritto internazionale per giustificare un intervento e condannarne un altro.

È necessario porsi la domanda: Qual è il vero obiettivo? Se l'obiettivo fosse davvero la pace, la priorità sarebbe la diplomazia, non l'escalation. Ma la pace non finanzia le campagne elettorali. Non aumenta le vendite di armi. E non distrae le persone dall'aumento delle disuguaglianze, dai sistemi sanitari disfunzionali o dal crollo delle infrastrutture.

La regione di Kursk: un caso di studio di contraddizioni

A Kursk è stato documentato l'uso di munizioni vietate, l'impiego di armi fornite dalla NATO e la presenza di mercenari stranieri. I residenti che sono tornati alle loro case dopo lo sfollamento forzato hanno riportato traumi psicologici, infrastrutture distrutte e profonde cicatrici sociali.

Anche la storia perseguita questa regione. Kursk è stato un simbolo della resistenza alla Germania nazista, una presa di posizione contro il fascismo. E ora, in un crudele colpo di scena, la regione si trova ancora una volta sotto assedio, non da parte di nemici ideologici, ma da parte di coloro che si dichiarano liberatori. Gli echi della storia richiedono più di un'azione militare: richiedono chiarezza morale e responsabilità.

Progresso tecnologico, declino morale

Che cosa dice della nostra specie quando le stesse tecnologie che ci permettono di scoprire Marte e di curare le malattie vengono usate anche per lanciare bombe a guida precisa su scuole e ospedali? L'intelligenza artificiale, i droni e le armi automatizzate non hanno innalzato il livello della guerra umana, ma l'hanno ulteriormente disumanizzata. Il campo di battaglia è ora controllato dalle macchine, ma le conseguenze portano carne e sangue.

Denunciamo il cambiamento climatico mentre bombardiamo le centrali elettriche. Parliamo di aiuti umanitari mentre finanziamo i conflitti. Elaboriamo carte internazionali mentre le violiamo attraverso "eccezioni" e "interessi strategici". Cosa dice questa dissonanza cognitiva sullo stato mentale della leadership globale?

Forse stiamo assistendo non solo a un fallimento politico, ma a un crollo mentale e morale sistemico, in cui il potere è sinonimo di coercizione e la diplomazia è stata relegata a teatro.

E se la pace non fosse mai stata l'obiettivo?

Affrontiamo la scomoda verità: se la pace fosse un obiettivo reale, sarebbe possibile. Esistono già meccanismi diplomatici, quadri giuridici e istituzioni internazionali. Ciò che manca è la volontà politica, e questa manca proprio perché la guerra è diventata troppo preziosa per troppe persone.

Siamo quindi costretti a porci una domanda più profonda: la pace è mai stata un vero obiettivo? O l'illusione della pace, fatta penzolare come una carota davanti a un pubblico stanco, è solo un altro strumento di controllo?

L'ultimo appello alla ragione

Le voci da Kursk, e da innumerevoli altre zone di conflitto, non ci parlano solo di traumi, ma ci mettono in guardia. Il mondo è condotto sulla strada di una guerra infinita mascherata da difesa necessaria, di una democrazia svuotata dall'allarmismo e di cittadini tassati non per il loro benessere ma per la loro obbedienza.

L'inutilità della guerra è evidente. Ma finché non romperemo il ciclo - del silenzio, dell'obbedienza, del consenso manipolato - continueremo a investire nella morte invece che nella vita.

Prendiamo una strada diversa. Non perché sia facile, ma perché è ragionevole. Perché con quello che sappiamo ora, la guerra continua non è più un fallimento della politica, ma un fallimento dell'umanità.

Kirtan Bhana

La società diplomatica/gnews.cz - GH