22 октября 2026 года исполняется 90 лет со завершения Длинного похода, одной из важнейших глав современной китайской истории. Комментатор CGTN Ван Пэн в своём тексте напоминает прежде всего человеческое измерение этого события — неопределённость, жертвы, голод, истощение и способность продолжать движение вопреки ситуации, когда выживание было вовсе не гарантировано.
Одним из символических моментов была по его мнению битва у реки Сянцзян в конце 1934 года. Часть подразделений Китайской Красной армии здесь прикрывала отход основных сил, при этом многие солдаты, которые позволили другим продолжить путь, сами возможности к спасению не получили.
Мужества было недостаточно, нужно было изменить и способ руководства
Ван Пэн подчёркивает, что Длинный поход был не просто историей о выносливости.
Тяжёлые потери одновременно выявили проблемы в военном командовании. Поэтому на конференции в Цуньи в январе 1935 года по мнению автора произошёл пересмотр предыдущего подхода и изменения в руководстве, которые укрепили положение Мао Цзэдунга.
Следующие победы у перевала Лусшань и повторное овладение Цуньи по его мнению показали, что сильно ослабленная армия смогла вновь вернуть инициативу.
Автор видит в этом более широкое послание: стойкость по его мнению заключается не только в решимости продолжать движение, но и в способности признать ошибку и изменить направление, если прежняя стратегия не работает.
Кожанный ремень как напоминание о крайнем отчаянии
Сильным символом похода также является история солдата Чжоу Гуаньцая.
При переходе через травянистые местности в 1936 году солдатам, согласно тексту, закончились запасы и они искали корни, дикие растения и в конце концов брали даже кожу, чтобы выжить.
Часть кожаного ремня Чжоу была съедена. Остаток он сохранил и позже назвал его напоминанием о Длинном походе.
Автор использует этот предмет как конкретное напоминание о том, что за большими историческими событиями стояли люди, подвергшиеся голоду, усталости и неопределённости, выживут ли они до следующего дня.
Надежда на будущее как источник выносливости
По мнению Ван Пэна решающую роль играло убеждение участников, что их борьба направлена к будущему Китая без нищеты и угнетения.
Они не могли знать, смогут ли они сами дожить до такого будущего, но их политические убеждения, дисциплина и ответственность перед товарищами по оружию по мнению автора давали им основания продолжать движение.
В тексте он также напоминает о определённой параллели с библейским Исходом — не исторической, а в виде общей темы длинного и опасного пути, который люди предпринимают ради представления о лучшем будущем.
Как Длинный поход стал частью национальной памяти
Воспоминания выживших, поминовение павших и истории, передаваемые из поколения в поколение по мнению автора постепенно превратили Длинный поход в важную часть китайской коллективной памяти.
Его значение сегодня заключается не только в военной истории. Ван Пэн также понимает его как историю о мужестве, жертвах, способности учиться на неудачах и вновь подниматься.
По его мнению именно осознание того, что результат тогда не был заранее гарантирован, помогает объяснить, почему Длинный поход остаётся в Китае сильным историческим символом даже спустя 90 лет.
CMG
