25. ledna 2024 v 11 hodin českého času se v návaznosti na nedávno (20. prosince 2023 na Mezinárodní den lidské solidarity) udělovanou Mezinárodní cenu Julia Fučíka u příležitosti 120. výročí jeho narození a 80. výročí úmrtí dohodli organizátoři z KSČ a členové Nezávislé akademie pro udělování ceny Julia Fučíka na setkání formou kulatého stolu na velmi aktuální téma »Jak ukrajinský konflikt ovlivňuje dění a procesy v České republice a v Evropě?«

Kulatého stolu se zúčastnili někteří z těch, kdo cenu obdrželi, a také pozvaní hosté – novináři z Ruské federace a z Ukrajiny. Mezi účastníky byly významné osobnosti a ocenění žurnalisté, kteří přednesli zajímavé názory, stanoviska, analýzy, ale i osobní zkušenosti, jež navazují na současné dění a procesy v přeměně z unipolárního světa na multipolární. Z celkového pohledu tato diskuse dávala zajímavý reálný pohled na důsledky, které vycházejí z konfliktu na Ukrajině.

Hlavními řečníky byli Valerij Michailovič Korovin, novinář, spisovatel a zástupce vedení Mezinárodního euroasijského hnutí, který otevřel otázky především z geopolitického pohledu, dále pak bratři Alexander a Mikhail Kononovičovi, kteří zmínili dopad konfliktu na Ukrajině včetně ukrajinské opozice a rozvedli otázku vlastního politického procesu. Dalším přispěvatelem byl Roman Blaško, představitel pořádající strany KSČ, který se jako novinář soustředí dlouhodobě na otázky systémových procesů v konfliktních východních zónách, ale i západních zemích. Vystoupení Petry Prokšanové z pohledu stranické funkcionářky a publicistky pak bylo o konkrétní situaci současné moci v České republice, opozičních stran a hlavně levicové fronty.

Evropa v agonii

Vallerij Korovin na setkání kulatého stolu na úvod pozdravil všechny přítomné a řekl: »Ukazuje se, že je poptávka a potřeba podrobně probrat situaci v České republice i v celé Evropě a že v tomto globálním konfliktu je to jakási zásadní otázka, kde je nutné rovněž si uvědomit, jakou roli v tomto procesu zaujímá Česká republika a Evropa.« Dodal, že by se chtěl odrazit od toho, »že unipolární svět a jeho globální řízení ze strany Spojených států amerických nedovedlo svět k žádnému rozvoji států, ale naopak, dovedlo svět do různých konfliktů založených pouze na národních zájmech USA. Nakonec se ukázalo, že hájí jen svou pozici, svou roli globálního hegemona ve světě a naopak brzdí rozvíjení. A že experimentují se světovou dominancí«.

Pokračoval o tom, že se ukazuje, že nemusíte být analytickým politikem, protože z tohoto úhlu uvidíte velmi jasný obraz: »Přibližování se Ruska k Evropě, kde vzdalování Evropy od USA ohrožuje americkou dominanci, a proto USA využívají velmi důsledně dnes Ukrajinu, potom Moldávii a zítra Polsko, potom Finsko, prostě koho se jim zachce. Není jim líto těchto národů.«

»Je potřeba se osvobodit od americké dominance, vnějšího řízení, vlivu USA, a suverénněji se snažit ovlivnit svůj osud. Určit si priority a samostatně řešit, s kým bude pro Evropu i Česko výhodné spolupracovat a rozvíjet vztahy a s kým to je nevýhodné, bez přihlížení Washingtonu.«

Nelze být neutrální

Roman Blaško uvedl, že si musíme především uvědomit, že tento proces je střetem dvou civilizačních modelů. Tedy když to zjednodušíme, liberálně demokratický, neoliberální západní model se střetává s tradičně národnostním konzervativním modelem východního euroasijského křídla. Dodal, že »zároveň tady probíhá proces, kdy končí koncept světového policajta, který se často nazývá PAX americana a který prostřednictvím Spojených států amerických byl celému světu různým způsobem vnucen. Ustanovil svět pod diktátem Spojených států, jež jakýmisi proxy metodami a skrytým řídicím systémem řídí globální elita.«

Tento koncept systémového řízení světa podle něj musí skončit, protože ve výsledku se ukázalo, že je neživotaschopný, ale i zničující. »Nastupuje dnes multipolární svět a již dlouho se ukazuje, že právě tento koncept multipolárního světa svět vítá a také že jej bude řídit euroasijská část světa, které bude patřit 21. století.«

»V této chvíli, jak už dlouho poukazuji, není možné zaujímat neutrální stanovisko, neboť by tento subjekt byl ve své podstatě neutralizován současnou strukturou, která nastolila represivní instituce. Lidstvo bude muset, pokud chce přežít, přejít rovněž na způsob sdílení s ohledem na nutnost budování ekologické architektury světa,« dodal.

Mír – není jiná cesta

Mír – není jiná cesta
Představitelka Komise mládeže Petra Prokšanová ve svém příspěvku upozornila účastníky diskuse, že »po únoru roku 2022 jsme jako KSČM ve stanovisku upozornili na kořeny toho konfliktu. Na hlavní roli USA a dalších hráčů« a pokračovala že »Obecně jsme vyzvali k ukončení všech nezákonných vojenských operací a předcházení obětem na životech a samozřejmě jsme velmi zdůraznili a zdůrazňujeme dodnes nutnost mírových řešení. Stavíme se za všechny, kdo ta mírová řešení jakýmkoliv způsobem prosazují, ve své době to byla nejhlasitěji právě Čínská lidová republika se svým dvanáctibodovým návrhem,« dodala.

Prokšanová také řekla: »Všechny tyto naše aktivity, a nejsou to samozřejmě aktivity jenom Komunistické strany Čech a Moravy, ale celého pokrokového hnutí v České republice, kam patří například Komunistický svaz mládeže, České mírové hnutí a další, tak všechny tyto naše aktivity, které oslovují poměrně velkou část veřejnosti, způsobily, že vládní struktury zesílily perzekuci ze své strany a do zákonů se nám dostávají cenzorské praktiky, jako je např. velmi volné pojetí verbálního trestného činu a podobně. Tam pak lze zahrnout v podstatě cokoliv, co je tomuto režimu nepohodlné a může z toho vygenerovat politický proces.«

Míra ukrajinského teroru

Osobní zpověď jako ilustraci atmosféry, jež panuje na Ukrajině, podal Alexander Kononovič, který začal slovy: »Bohužel tady panuje takový teror v naší společnosti, že si to ani nedovedete představit. Například já jsem seděl ve vazbě s lékařem, který byl dermatolog, byl to kandidát lékařských věd, a zavřeli ho do vězení jen za to, že jednoduše řekl: ‚Já jsem navštívil Krym, a tam je lékařská péče a medicína bezplatná!‘ Jenom za tato slova, která řekl veřejně, dostal stejně vysoký trest jako my, 10 let vězení. Dovedete si představit, jaká úroveň teroru na Ukrajině probíhá. Nám s Michalem hrozí 10 let vězení a v podstatě nevíme za co. ‚Za nějaká prohlášení‘. Jen jsme prostě vzkázali, že nechceme válku, nechceme alianci NATO, chceme mír pro Ukrajinu.«

»A něco vám řeknu, v tento moment se ve vězení kvůli nespravedlivým politickým procesům nachází okolo 100 000 lidí. Tohle je počet lidí, kteří jsou přímo ve vězení, vůbec nehovořím o těch, kteří jsou perzekuovaní na svobodě nebo v domácím vězení jako my, a jsou nuceni podstupovat tento teror.«

Staré komunisty už nikdo nezachrání

Mikhail Kononovič doplnil svého bratra o další konkrétní příklady. »Bohužel někteří soudruzi a naši přátelé už byli současným režimem zabiti. Také naše staré soudruhy z Komunistické strany Ukrajiny už nikdo nezachrání, protože oni jsou totiž zavření na dlouho ve vězení, i když je jim třeba 80 let. Zde je hrozná podstata samotné tragédie komunistů na Ukrajině.«

»Rozumíte, jaký je to primitivismus? Chápete, v čem je absurdita třeba našeho obvinění? V našem soudním procesu se vystřídalo 37 prokurátorů. Státních dozorců, kteří dohlíželi na náš případ, bylo patnáct. A na základě jednoho falešného svědectví, kdy nás přímo obvinil jeden nedůvěryhodný svědek z převratu na Ukrajině, že jsme chtěli uchopit moc v parlamentu. Proto nás obvinili a posadili do vězení.«

Mrtvý Čech, dobrý Čech?

Zbyšek Kupský, novinář a publicista, svůj příspěvek malinko odvedl od zdánlivě přímých politických procesů. Uvedl citaci z nedávno zveřejněného rozhovoru se Stanislavem Novotným, předsedou asociace nezávislých médií, kde citoval otázku i odpověď. Otázka: »Přestože je dnes možnost sehnat spoustu informací, když se společnosti jaksi, obrazně řečeno, rozdají karty a určí, kdo je hodný a kdo zlý, je podle vás svět tak černobílý a stačí, že někdo do jedné skupiny zařadí třeba Izrael, Ukrajinu nebo Tchaj-wan a do druhé třeba Palestinu, Rusko nebo Čínu? Opravdu to má tak být, jako ve fotbalovém utkání, jednomu fandit a druhému nepřát?« A Stanislav Novotný odpověděl: »Černobílé vidění směřuje k totální totalitě. Pokud do vedení země nedostaneme opět v duchu nejlepších evropských tradic inteligentní, vzdělané a odpovědné osobnosti, zahyneme. Primitivy nám dosadil Západ, to vyhovuje jeho národním zájmům vysát vše, co se dá. Dokonce jsou schopní operovat pod heslem mrtvý Čech, Moravan či Slezan – dobrý Čech, Moravan či Slezan. K válce na Ukrajině a Blízkém východě nebo ve sporu s Tchaj-wanem máme tedy dnes zaujímat stanovisko výhodné pro USA, ale já chci zastávat stanovisko výhodné pro ČR. A co vy?«

Na konec kulatého stolu se účastníci shodli, že se tímto otevřely konkrétní otázky a témata. Zcela logicky pak přišlo na to, že by bylo dobré, aby se v podobných kulatých stolech pokračovalo.

(ZA) Viktor Nowak