Odvážné názory Jima Rickardse na cla, „MAGA Economics“ a mýtus volného obchodu

Jim Rickards je významný americký ekonom, právník a autor bestsellerů, který je známý svými odbornými znalostmi v oblasti globálních financí a měnové politiky. Během své kariéry Rickards spolupracoval se špičkovými finančními institucemi, poskytoval poradenství americkým vládním agenturám a o své poznatky se dělil v knižních bestsellerech i na významných mediálních platformách. V tomto rozhovoru s Danielou Camboneovou na sympoziu Rule Jim Rickards vysvětluje, proč podporuje cla jako nástroj ekonomického pokroku, zpochybňuje obecně přijímané zásady volného obchodu a nabízí svůj pohled na dynamiku měn.

Rickards nejprve zpochybňuje mainstreamový předpoklad, že cla automaticky způsobují inflaci tím, že zvyšují spotřebitelské ceny. Podle jeho názoru náklady na cla nemusí nutně dopadat na konečného spotřebitele. Místo toho mohou být rozděleny mezi různé strany v dodavatelském řetězci, od vývozců (např. čínských výrobců) po dovozce (např. velké americké maloobchodníky). Podle Rickardse jsou američtí spotřebitelé již „vyčerpáni“ a potýkají se s rostoucími výdaji, zvýšenými dluhovými závazky a vyššími úrokovými sazbami.

Podniky proto nemohou jednoduše přenést náklady spojené s cly na spotřebitele, aniž by riskovaly pokles tržeb. V důsledku toho se zvýšené poplatky nebo cla spíše vyjednávají a absorbují v distribučním řetězci, než aby se přímo přenášely na běžného zákazníka.

Dalším rozměrem Rickardsova argumentu je, že cla kdysi sloužila jako hlavní pilíř modelu příjmů americké vlády před zavedením federální daně z příjmu v roce 1913. V 19. a na počátku 20. století byly federální rozpočty, investice do infrastruktury a výdaje na národní obranu z velké části financovány prostřednictvím cel. Jim Rickards poukazuje na to, jak tento systém, podporovaný robustním průmyslovým rozvojem a inovacemi, posunul Spojené státy americké na vedoucí pozici ve světové ekonomice, aniž by bylo nutné platit daň z příjmu.

Moderní příklady lze podle něj spatřovat v politice, která podporuje zahraniční výrobce, aby zakládali výrobu uvnitř Spojených států amerických a vyhnuli se tak clům, čímž vytvářejí pracovní místa doma a stimulují investice do místních ekonomik.

Důrazně také kritizuje princip „komparativních výhod“, který je základem většiny politických opatření volného obchodu od dob ekonoma 19. století Davida Ricarda. Jim Rickards tvrdí, že politické a technologické změny umožnily zemím, jako je Taiwan, Čína a další významní vývozci, vytvořit nové konkurenční výhody prakticky od nuly. Vzhledem k tomu, že výrobní faktory se staly mobilnějšími – od práce a kapitálu až po technologie a zdroje – je přesvědčen, že lpění na učebnicových pojmech komparativní výhody „je v dnešní proměnlivé globalizované ekonomice nesmysl“. Jim Rickards naopak tvrdí, že cílené používání cel může pomoci podpořit domácí průmysl, přilákat investice a podnítit nový hospodářský růst.

Pokud se zaměříme na politiku, Jim Rickards tvrdí, že Trumpova administrativa používá (a mohla by dále používat) úzce koordinované strategie, jejichž cílem je snížit hodnotu dolaru a zvýšit konkurenceschopnost amerického vývozu. Široce uváděné zprávy o „chaosu“ v Trumpově Bílém domě charakterizuje jako částečně způsobené mediálním prostředím nepřátelským vůči Trumpově administrativě.

Jim Rickards také tvrdí, že zdánlivě chaotická prohlášení týkající se cel a obchodu odrážejí podrobnější plán v pozadí – plán, jehož cílem je chránit strategická odvětví USA, vytvářet příjmy a pěstovat dlouhodobý růst.

Jim Rickards upozorňuje na historické precedenty tohoto přístupu. V roce 1971 Nixonova vláda zorganizovala tzv. „Smithsonovu dohodu“ o devalvaci dolaru a později v roce 1974 zajistila „petrodolarovou dohodu“ se Saúdskou Arábií. V roce 1985 ministr financí James Baker zprostředkoval „dohodu z Plaza“, která opět devalvovala dolar ve společném úsilí s dalšími významnými centrálními bankami. Rickards poukazuje na to, že opakovaně, když americká vláda chtěla zvýšit konkurenceschopnost, zasáhla s cílem oslabit dolar nebo zavést cla (nebo obojí).

Jim Rickards se domnívá, že v současném prostředí čeká Spojené státy americké další fáze průmyslové obnovy, která bude podpořena cly a strategií řízené měny. Vidí záměrnou snahu o repatriaci výroby s velkými investicemi do kritických odvětví, jako jsou polovodiče. Rickards dodává, že tyto kapitálově náročné projekty vytvářejí vysoce placená pracovní místa, stimulují spotřebitelskou poptávku a vytvářejí pro ekonomiku to, co nazývá „pozitivním kruhem“. Kromě toho předpokládá, že cena zlata budou v rámci této politiky nadále růst, částečně díky tomu, že americké ministerstvo financí vytváří slabší dolar.

Rozhovor Jima Rickardse s Danielou Camboneovou nakonec nabízí opačný pohled na všeobecně přijímaný příběh o volném obchodu. Rickards sice uznává, že jeho pro-tarifní postoj je v rozporu se standardní ekonomickou doktrínou, ale zároveň uvádí historické příklady, které podporují jeho argumenty, že cla podpořená řízením měny se osvědčila při podpoře hospodářského růstu ve Spojených státech. Jeho provokativní postřehy vybízejí tvůrce politických opatření a veřejnost, aby přehodnotili své předpoklady o obchodu, globalizaci a způsobech vytváření dlouhodobé prosperity.

Jim Rickards, Why Tariffs Work and the Lie They’ve Told for 50 Years

YouTube/gnews.cz – GH