Im Abgeordnetenhaus fand eine Konferenz zum Thema „Chinesische und russische Propaganda im Vergleich“ statt. Bereits der Titel dieser Veranstaltung deutet jedoch darauf hin, dass es sich nicht um eine offene, fachliche Debatte handelte, sondern vielmehr um ein ideologisch gefärbtes Treffen, das von vornherein die Schuldigen und die richtigen politischen Schlussfolgerungen festlegte. Praktisch während der gesamten Veranstaltung wurden einseitige Aussagen darüber verbreitet, dass China und Russland eine strategische Gefahr für Europa und die westliche Welt darstellen. Es wurde nicht über eine mögliche partnerschaftliche Zusammenarbeit mit gegenseitigem Nutzen für alle beteiligten Partner gesprochen. Genau hier liegt jedoch das grundlegende Problem solcher Konferenzen: Sie suchen nicht nach der Wahrheit, sondern nach einer Bestätigung des bereits vorgefertigten politischen Bildes.

Gleichzeitig wird bewusst die andere Seite der gesamten Problematik ausgeblendet. Wenn von Propaganda die Rede ist, warum spricht man dann nie auch von westlicher Propaganda? Warum wird keine seriöse Debatte über den Einfluss der NATO, der Europäischen Union oder der Vereinigten Staaten geführt? Warum wird automatisch als „hybride Bedrohung“ bezeichnet, wenn jemand Verständnis für russische oder chinesische Positionen zeigt, während aggressive Medienkampagnen des Westens als Verteidigung der Demokratie dargestellt werden?

Diese Rhetorik ist vor allem deshalb gefährlich, weil sie systematisch eine Atmosphäre der Angst in der Gesellschaft schafft. Angst vor abweichenden Meinungen, Angst vor geopolitischer Konkurrenz und Angst vor Menschen, die eine einseitige Sicht auf die Welt ablehnen. Besonders betroffen sind davon die Mittelschichten der Gesellschaft und die Bürger, da diese Schicht politisch am aktivsten ist und eine Art Machtreserve darstellt. Sie ist der Teil der Gesellschaft, der ständig davon überzeugt wird, dass es Feinde, Desinformationen und „schädliche Narrative“ in seiner Umgebung gibt.

Besonders alarmierend halte ich die Informationen über die Erstellung von Listen sogenannter „pro-chinesischer und pro-russischer Medienmeinungsführer“. Das ist keine demokratische Diskussion mehr. Das ist ein sehr gefährlicher Schritt in Richtung Stigmatisierung von Menschen aufgrund ihrer Meinungen. Jeder Mensch hat doch das Recht, seine eigene Meinung nicht nur zur internationalen Politik, sondern zu allem zu haben, was die Freiheit des anderen nicht überschreitet. Wenn jemand einen Dialog mit China unterstützt oder die Dämonisierung Russlands ablehnt, gerät er automatisch unter Verdacht. Ein solcher Mensch kann öffentlich diffamiert, beruflich benachteiligt oder gesellschaftlich ausgegrenzt werden.

Die Geschichte zeigt jedoch, dass solche Listen und Meinungskampagnen oft der erste Schritt zu umfassenderen Repressionen sind. Heute wird jemand als „pro-chinesisch“ oder „pro-russisch“ bezeichnet, morgen könnte er seinen Arbeitsplatz verlieren, die Möglichkeit verlieren, öffentlich aufzutreten, oder aus dem öffentlichen Leben gedrängt werden. All dies unter dem Vorwand des Schutzes der Demokratie. Darüber hinaus ignorierte die gesamte Konferenz fast den grundlegenden Grundsatz der internationalen Beziehungen: das Recht jedes Landes auf seine eigene Souveränität und seinen eigenen politischen Weg. Nicht jedes Land muss das Modell der Europäischen Union oder des westlichen Liberalismus übernehmen. China und Russland haben ihre eigenen historischen Erfahrungen, ihre eigenen kulturellen Traditionen und ihre eigenen geopolitischen Interessen. Das bedeutet noch nicht automatisch, dass sie eine Zivilisations- oder Bedrohung darstellen.

Umso heuchlerischer wirkt die gesamte Rhetorik. Dieselben Politiker und Experten, die heute über Menschenrechte und Propaganda moralisieren, schweigen oft über Tragödien, die durch westliche Interventionen und geopolitische Projekte verursacht wurden. Wo war ihr moralischer Empörung während der Kriege im Irak, in Libyen oder in Syrien? Wo sind sie heute angesichts des Leids der Zivilisten in Palästina oder während der langfristigen Destabilisierung des Libanon und des Drucks auf den Iran? In diesen Konflikten sind Hunderttausende unschuldiger Menschen gestorben, ganze Staaten wurden zerstört und Millionen von Menschen wurden aus ihrer Heimat vertrieben. Dennoch wird davon bei solchen Konferenzen nur minimal oder gar nicht gesprochen.

```text

Europa braucht heute keine neuen ideologischen Kampagnen oder Listen von "falschen" Meinungen. Es braucht eine Rückkehr zu echter Pluralität, Meinungsfreiheit und Respekt vor der Souveränität der einzelnen Staaten. Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir unter dem Vorwand der Verteidigung der Demokratie selbst die Prinzipien zerstören, auf denen die Demokratie aufgebaut sein soll.

Roman Blaško – Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei

gnews.cz/CMG

czech.cgtn.com
Strach jako politický nástroj. Konference o „čínské a ruské propagandě“ ukázala nebezpečný trend dnešní Evropy
V Poslanecké sněmovně se uskutečnila konference na téma „Souběh čínské a ruské propagandy“. Už samotný název této akce však napovídá, že nešlo o skutečně otevřenou odbornou debatu, ale spíše o
```