Václav Klaus für MF Dnes

Heute Morgen sprach mich ein älteres Paar in einem Wohngebiet an, das offensichtlich nicht zu den obersten Zehntausend gehörte, und gratulierte mir begeistert zu Trumps Sieg. Das war völlig unerwartet, aber völlig authentisch. Und aufrichtig. Sie haben ihre Freude nicht verborgen.

In unserer Erklärung, die unser Institut am Mittwoch zu diesem erstaunlichen und fast unvorstellbaren Ergebnis (und möge niemand jetzt prahlen, dass er es gewusst hätte) veröffentlichte, schrieben wir, dass „die tschechische Politik vor den Wahlen zu sehr auf eine Partei gesetzt hat, und es wird für sie schwierig sein, ihre verschiedenen Aussagen zu korrigieren“. Wir haben uns bei der Formulierung dieser Erklärung intensiv darüber gestritten, ob wir die Worte „verschiedene Aussagen“ näher erläutern sollten. Insbesondere, ob es notwendig war, die unglaublichen Aussagen des Beraters Kolář in der Zeitung Právo vom Dienstag zu erwähnen, dass das Volk das Recht habe, einen „autokratischen“ Präsidenten „abzusetzen“.

In verschiedenen Medieninterviews hatte ich bereits vor den Wahlen angedeutet, dass ich nach einem möglichen Sieg Trumps eine schnelle Veränderung der Meinungen und Einstellungen unserer Medien, unserer Medienkommentatoren und vieler unserer Politiker erwarte. Dass dies so schnell geschehen würde, nämlich schon am zweiten Tag, hatte ich jedoch nicht erwartet. Ich sehe, dass ich naiv bin und dass ich glaube, dass die Menschen besser sind, als sie sind.

Die Zeitung Právo veröffentlichte am Wahltag ein Interview mit dem ehemaligen tschechischen Botschafter in den USA, Petr Kolář. Er wiederholte darin die bekannte Aussage des damaligen noch nicht amtierenden Präsidenten Petr Pavel, dass Trump eine „abscheuliche menschliche Person“ sei, und bekräftigte diese Aussage noch am Dienstag. Die Zeitung berichtete am Donnerstag über das Wahlergebnis mit der riesigen Überschrift auf der Titelseite: „Große Trump-Rückkehr“. Plötzlich ist Donald Trump wieder salonfähig, plötzlich wird er in sehr freundlichen Fotos gezeigt, plötzlich sind – in den Abendnachrichten des tschechischen Fernsehens – seine begeisterten Anhänger junge, gut gekleidete Menschen, nicht obdachlose und „verzweifelte“ (oder deprimierte) Menschen aller Art, wie es noch vor kurzem war. Plötzlich trägt der Hauptkommentar die Überschrift: „Die Macht des Trumpismus wurde demonstriert“. Hat jemand vor Dienstagabend vom Trumpismus gesprochen? Und davon, dass der Trumpismus „eine gewisse Berechtigung“ habe?

MFD, wo sich der Anti-Trump-Gedanke weniger stark manifestierte, erinnert auf der Titelseite an die „große Rückkehr“ und ihr Kommentar auf derselben Seite trägt den Titel: „Das Modell der elitären Snobs aus Washington ist zusammengebrochen“. Es ist November 2016. Damals waren auch alle in unserem Land vor den Wahlen anti-Trump, aber direkt nach den Wahlen haben sie sich wieder der US-Botschaft in Prag zugewandt. Ich bin nicht dafür, die Spannungen in den deutsch-amerikanischen Beziehungen zu verschärfen, aber sollten nicht all diese, plötzlich Trump-freundlichen Menschen zumindest eine Weile warten? Und ihr Gewissen prüfen?

Dennoch gibt es einige, die zu ihrer Meinung stehen. Diese sollten gelobt werden. Die total diskreditierte, genauer gesagt extrem linke, Zeitung The New York Times schrieb kurz nach den Wahlen, dass Trump „militärische Gewalt gegen seine politischen Gegner einsetzen“ und „die Unabhängigkeit des Justizministeriums zerschlagen“ werde. Das sind Aussagen über einen Mann, der bereits vier Jahre lang Präsident war und nichts davon getan hat. Das ist unglaublich dreist. Unser großer „Amerikanismus“-Experte Tomáš Klvaňa, der auch einige Wochen in unserem Präsidentenamt gearbeitet hat, ist konzeptionell anders. Ihm zufolge ist „Trumps Sieg eine geopolitische Katastrophe“. Ich habe mich zwar nach einigen Wochen im Präsidentenamt schnell von ihm verabschiedet, aber ich bereue es immer noch, dass ich ihn überhaupt dorthin gelassen habe.

Vielleicht verdient auch Kamala Harris ein paar Worte. Eine Überschrift in einem unserer heutigen Artikel besagt, dass "alles mögliche" ihr "den Boden unter den Füßen weggezogen" hat. Ich würde eher sagen, dass es nicht "alles mögliche" war, sondern dass ihr die fast vier Jahre, in denen sie unter Biden völlig unsichtbar war, und das Scheitern, dies im Wahlkampf umzukehren, zum Verhängnis wurden. Sie war lediglich das Wunschdenken der Anti-Trump-Anhänger, hatte selbst keinen politischen Inhalt.

Übrigens, heute, dem 7. November, dem Tag des Beginns der Großen Oktoberrevolution im damaligen zaristischen Russland, schreibe ich diesen Kommentar. Es ist zwar kein rundes Jubiläum, es sind 107 Jahre, aber wir sollten es uns dennoch vergegenwärtigen. Im Moment beginnt zwar keine große Revolution, aber die amerikanischen Wahlen könnten ein Schritt in Richtung einer besseren Welt sein.

Václav Klaus, MF Dnes, 9. November 2024

inv.cz / gnews-jav