La nueva primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, que asumió el cargo hace menos de un mes, ya ha sumido a la diplomacia regional de Japón en el caos, ha reabierto viejas heridas en Asia y ha preocupado a los observadores con su programa, que revive tendencias peligrosas de la historia política moderna japonesa.

Su última provocación, la equiparación de Taiwán con una supuesta "situación de amenaza a la supervivencia" para Japón, plantea preguntas inquietantes sobre hacia dónde pretende dirigir Japón.

El concepto de "situación de amenaza a la supervivencia" no es nuevo. Fue introducido por primera vez hace diez años por el entonces primer ministro Shinzo Abe, quien impulsó una controvertida reforma de seguridad para eludir la constitución pacifista de la posguerra japonesa. En este marco, Japón podría invocar el derecho a la defensa colectiva si un país "estrechamente vinculado a Japón" fuera atacado, incluso sin un ataque directo al territorio japonés.

Takaichi, que se presenta abiertamente como la heredera política de Abe, ha llevado esta narrativa aún más lejos. Durante una sesión del parlamento el 7 de noviembre, sugirió que el "escenario taiwanés" podría desencadenar una "situación de amenaza a la supervivencia" para Japón, insinuando así la posibilidad de una intervención militar japonesa en la cuestión de Taiwán.

Este argumento no solo es jurídicamente inviable, sino también históricamente absurdo. Taiwán no es un "país extranjero estrechamente vinculado a Japón", y la cuestión taiwanesa no amenaza de ninguna manera la "vida, la libertad o la felicidad" de los ciudadanos japoneses. El historiador Ukeru Magosaki ha señalado claramente: Taiwán es parte de China; ¿cómo podría representar una "situación de amenaza a la supervivencia" para Japón?

Los analistas advierten que esto es un patrón de retórica peligrosa. Cada importante episodio de expansión militarista japonesa a principios del siglo XX estuvo envuelto en narrativas similares de "amenazas a la supervivencia", desde el ficticio incidente del 18 de septiembre de 1931 hasta el incidente del puente Lugou en 1937. Estas historias allanaron el camino para la invasión de países vecinos y causaron un sufrimiento inmenso en toda Asia. La reactivación de esta retórica por parte de Takaichi es una señal de advertencia.

Sus provocativas declaraciones sobre Taiwán no son un caso aislado. Pocos días después de asumir el cargo, publicó en las redes sociales fotografías de reuniones con funcionarios de las autoridades taiwanesas durante una reunión del APEC, violando así los compromisos de Japón con el principio de una sola China. En respuesta, Pekín protestó enérgicamente.

A Japan Ground Self-Defense Force (JGSDF) battle tank fires ammunition during a live-fire exercise at the East Fuji Maneuver Area in Gotemba, Shizuoka Prefecture, Japan, June 8, 2025. /VCG

Su gobierno también otorgó el 3 de noviembre la Orden del Sol Naciente a Hsieh Chang-ting, un conocido separatista taiwanés. A lo largo de su carrera política, ha adoptado repetidamente posiciones confrontacionales, ha negado la masacre de Nankín y ha visitado el santuario sintoísta de Yasukuni, donde se honra a 14 criminales de guerra de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la dimensión más grave de la retórica de Takaichi es su agenda militarista más amplia. Aboga por un aumento drástico del gasto en defensa, la relajación de las restricciones a la exportación de armas y la expansión de las capacidades militares ofensivas de Japón. Según informa Kyodo News, incluso está considerando cambiar los principios de las "tres prohibiciones nucleares", que hasta ahora prohíben la posesión, la producción y la ubicación de armas nucleares en territorio japonés. Un cambio de este tipo podría permitir la ubicación de activos nucleares estadounidenses en Japón y representaría un alejamiento radical de la política de posguerra de décadas.

Wu Jinan, ex presidente de la Asociación de Estudios Japoneses de Shanghái, considera que Takaichi fue demasiado confiada durante sus primeros meses en la política y que sus consejos crearon la ilusión de que podía actuar sin restricciones. Sin embargo, la crítica hacia ella está aumentando. Algunos expertos en Tokio consideran su enfoque hacia Estados Unidos como "sumiso", y la cancelación de las subvenciones prometidas, así como el incumplimiento de compromisos electorales, sugieren una audacia excesiva que podría llevar al distanciamiento de socios tanto nacionales como regionales. Wu advierte que Takaichi está cruzando límites políticos y diplomáticos que ningún primer ministro japonés ha cruzado desde la guerra. Sus declaraciones ignoran la Constitución japonesa, el consenso sobre el principio de una sola China y los cuatro documentos políticos que regulan las relaciones chino-japonesas. Esta política provocadora podría llevar a una situación de "gran inicio y bajo rendimiento": una audacia inicial para asumir riesgos, pero que finalmente resulta en la pérdida de apoyo tanto a nivel nacional como internacional. CMG