foto: news.un.org
Lidská práva
En los últimos años, cientos de periodistas han huido de Bielorrusia, Rusia, Tayikistán y otros países del mundo, como Irán y Turquía. Sin embargo, la emigración no siempre proporciona seguridad a estas personas. El miércoles, la Relatora Especial de la ONU para la Libertad de Prensa, Irene Khan, presentó ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su informe sobre los periodistas que se han visto obligados a huir de sus países. Muchos de ellos se enfrentan a numerosas amenazas en el exilio.
Marco jurídico internacional
En su informe, la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión aborda estas amenazas y desafíos y ofrece ejemplos concretos. Señala que las normas internacionales proporcionan un marco sólido para la protección de los periodistas en el exilio, pero que los Estados a menudo no cumplen los compromisos que han contraído.
Las agresiones a periodistas en territorio extranjero violan los principios de los derechos humanos y el principio cardinal del derecho internacional, según el cual los Estados están obligados a respetar la soberanía territorial de los demás.
Nadnárodní represe
Irene Khan califica el asesinato del periodista saudí exiliado Jamal Khashoggi en el consulado saudí de Estambul de "acto escandaloso y descarado de represión transnacional". Las desapariciones forzadas y los homicidios sancionados por el Estado, afirma, violan el derecho internacional y la Carta de la ONU, y Arabia Saudí nunca ha rendido cuentas.
En junio de 2023, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó una resolución en la que condenaba la represión transnacional como una amenaza creciente para el Estado de derecho y los derechos humanos. Los autores de la resolución se mostraron especialmente preocupados por las medidas adoptadas en este ámbito por Azerbaiyán, Bielorrusia, la Federación Rusa y Turquía. Así, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias constató que el gobierno turco había llevado a cabo sistemáticamente secuestros extraterritoriales y devoluciones forzosas a Turquía de al menos 100 ciudadanos turcos, entre ellos periodistas, procedentes de varios países.
"El secuestro y la extradición al país de origen, con el consiguiente procesamiento y encarcelamiento, suponen un riesgo tangible para los periodistas en el exilio, especialmente para los que carecen de un estatuto jurídico adecuado en los países vecinos". píše Irene Khanová.
Dijo que el mundo fue testigo de un ejemplo flagrante de secuestro forzado en mayo de 2021, cuando las autoridades bielorrusas utilizaron una falsa amenaza de bomba para detener y desviar de Grecia a Lituania un avión comercial en el que viajaba Raman Protasevich, trabajador de los medios de comunicación bielorruso y activista en el exilio, violando el derecho internacional y los protocolos de viaje aéreo. Fue escoltado fuera del avión, detenido, acusado, declarado culpable y condenado a ocho años de prisión y posteriormente indultado.
Digitální dohled
Una investigación de la sociedad civil ha descubierto varios casos de vigilancia digital de periodistas durante su exilio. A menudo, la vigilancia precedió o siguió a amenazas, detenciones o asesinatos. En una investigación llevada a cabo por organizaciones de la sociedad civil, se encontró el programa espía Pegasus en los dispositivos de unas 10 personas vinculadas al periodista saudí asesinado Jamal Khashoggi, incluida su prometida.
En septiembre de 2023, se descubrió que el teléfono de Galina Timchenko, directora del sitio web de noticias en ruso Meduza, con sede en Letonia, estaba infectado con el programa espía Pegasus, poco después de que la Fiscalía General rusa reconociera a Meduza como organización "indeseable" y prohibiera sus actividades en la Federación Rusa.
En octubre de 2023, Le Trung Khoa, redactor jefe del sitio web de noticias vietnamita Thoibao.de, con sede en Berlín, fue víctima del programa espía Predator a través de la plataforma de redes sociales X, antes Twitter. Su sitio web está bloqueado en Vietnam y sus páginas de Facebook y YouTube son blanco frecuente de piratas informáticos.
Trestní stíhání
"Tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022, la Federación Rusa introdujo leyes draconianas que imponen duras penas a cualquiera que "desacredite" a las fuerzas armadas o difunda "información falsa" sobre el conflicto armado," escribe Irene Khan. La aprobación de estas leyes ha provocado la autocensura de los medios de comunicación independientes en la Federación Rusa, su cierre o su huida del país.
Basándose en estas leyes, los tribunales rusos han condenado en rebeldía a varios periodistas en el exilio. Una ley que prohíbe las "organizaciones indeseables", adoptada en 2015, se ha utilizado para ilegalizar varios medios de comunicación rusos que operan en el extranjero.
Tal medida no sólo les prohíbe operar en la Federación Rusa, sino que también convierte en delito cooperar con ellos, participar en su trabajo o incluso publicar material creado por ellos en las redes sociales. Como consecuencia, estas publicaciones ya no pueden colaborar abiertamente con corresponsales, fuentes y portavoces ni relacionarse eficazmente con el público de la Federación Rusa.
Privación de nacionalidad
Aunque la privación de la ciudadanía está prohibida por el derecho internacional, algunos gobiernos la utilizan como medida de represalia contra periodistas independientes. En 2022, Bielorrusia adoptó una ley que incluye 34 delitos aplicables únicamente a las personas en el exilio, por los que pueden ser condenadas en rebeldía y desposeídas de su ciudadanía y sus bienes.
Además, como señala el informe, Bielorrusia procesa a periodistas, así como a disidentes y defensores de los derechos humanos en rebeldía, y les impone severas penas. Por ejemplo, en 2022, un tribunal condenó a los periodistas exiliados Stepan Putsila y Jan Rudik a 20 y 19 años de prisión, respectivamente.
En Kirguistán, el periodista de investigación y defensor de los derechos humanos Bolot Temirov fue acusado de varios delitos inventados, de los que fue absuelto por un tribunal, pero fue desposeído de su ciudadanía y deportado a la Federación Rusa. Las circunstancias del caso indican que el procesamiento y la deportación se produjeron como represalia por sus reportajes sobre la corrupción en la administración pública.
Humanitární víza
Sólo unos pocos países, como Alemania, Noruega, Estados Unidos y Suiza, conceden visados humanitarios a periodistas por razones urgentes. Varios Estados miembros de la UE han introducido una política flexible de visados para los defensores de los derechos humanos, que también puede aplicarse a los periodistas.
Estas medidas se adoptaron en respuesta a situaciones de crisis y sólo se aplicaron a los nacionales de determinados países, no a todos los periodistas en apuros. Otro inconveniente de estos visados especiales es que dependen de la voluntad política de determinados gobiernos.
En 2022, Irlanda expidió varios centenares de visados humanitarios a defensores de los derechos humanos afganos, entre ellos algunos periodistas, mientras que la República Checa, Letonia y Lituania expidieron visados humanitarios a varios centenares de periodistas independientes, trabajadores de los medios de comunicación y sus familias procedentes de Bielorrusia y la Federación Rusa.
Canal de TV Catch up
La presión política de los países de acogida puede suponer una amenaza para la existencia de los medios de comunicación en el exilio. Por ejemplo, Letonia suspendió la licencia del canal independiente ruso TV Dozhd por motivos de seguridad nacional en circunstancias que sugerían desaprobación por su cobertura del conflicto armado en Ucrania.
"La decisión de suspender la licencia del canal parece una restricción innecesaria y desproporcionada de la libertad de expresión, contraria al artículo 19.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos". afirma el experto independiente de la ONU.
Oportunidad de cubrir acontecimientos en el país de origen
A pesar del aumento del uso de VPN, la conectividad sigue siendo un problema para los medios de comunicación y los periodistas exiliados en sociedades cerradas. Por ejemplo, tras la invasión de Ucrania por parte de la Federación Rusa en febrero de 2022, algunas empresas tomaron medidas para desconectar servicios digitales esenciales para usuarios rusos y bielorrusos por temor a que infringieran las crecientes sanciones contra personas e instituciones de esos países.
"La aplicación excesiva de sanciones ha limitado la capacidad de los medios de comunicación independientes en el exilio para cubrir los acontecimientos en Bielorrusia y la Federación Rusa, proporcionar noticias a los usuarios de esos países y monetizar sus contenidos". uvádí se ve zprávě.
Mantener viva la profesión
Mantener una profesión periodística en el exilio no es fácil. A nivel individual, aunque la mayoría de los periodistas abandonan su país para continuar con su trabajo, muchos dejan la profesión una vez en el extranjero.
Más de dos tercios de los periodistas afganos que han abandonado el país ya no trabajan. Según una encuesta, cerca de un tercio de los periodistas que abandonaron Bielorrusia y la Federación Rusa en los últimos tres años dejaron el periodismo tras exiliarse.
Las razones por las que los periodistas abandonan su profesión varían desde la falta de seguridad personal y el miedo a represalias contra su familia en el país de origen hasta el desconocimiento de la lengua y la cultura locales en el país de acogida.
Para algunos de ellos, las competencias y conocimientos para los que estaban empleados en su país de origen ya no son pertinentes en el nuevo país. Para otros, los requisitos burocráticos y administrativos, como la certificación notarial de los títulos o la acreditación periodística en el país de origen, pueden resultar imposibles de cumplir.
Un problema importante es la falta de permisos de trabajo. Muchos de los países en los que se encuentran los periodistas exiliados no les conceden permisos de residencia y sin ellos no pueden obtener permisos de trabajo. Sin permisos de trabajo, los periodistas no pueden encontrar trabajo en el sector local de los medios de comunicación.
Los Relatores Especiales de la ONU son nombrados por el Consejo de Derechos Humanos como expertos independientes. No son empleados de la ONU y no reciben un salario de la organización mundial por su trabajo.
news.un.org/gnews.cz-jav_07
Comentarios
Iniciar sesión · Registrarse
Inicia sesión o regístrate para comentar.
…