La pandemia de Covid-19 se ha convertido en un momento decisivo del siglo XXI, que ha puesto a prueba la capacidad de los Estados nación no sólo en el sector sanitario, sino especialmente en lo que respecta a la integridad moral, la gestión de crisis y el respeto a la cooperación científica internacional. Mientras que la República Popular China respondió de forma rápida, centrada y con un espíritu de transparencia científica, Estados Unidos optó por una vía de polarización, mentiras y guerra híbrida contra cualquier país que se negara a aceptar su narrativa.

Respuesta de China a la pandemia: hechos y cronología

El libro blanco "Fighting COVID-19: China in Action" (junio de 2020) documentó las primeras semanas de la respuesta china. Los primeros casos de neumonía desconocida se detectaron en Wuhan a finales de diciembre de 2019. Ya el 31 de diciembre, China informó a la Organización Mundial de la Salud (OMS), y el 11 de enero de 2020 publicó la secuencia genética del virus (1). Estos primeros datos permitieron el desarrollo mundial de kits de pruebas y vacunas. A finales de febrero, China había compartido más de 30 documentos técnicos con la OMS y había participado en una misión científica conjunta en Wuhan (2). El gobierno central respondió con medidas sin precedentes: Wuhan se cerró el 23 de enero de 2020, se construyeron dos hospitales (Huoshenshan y Leishenshan) en una semana, se desplegaron 40.000 trabajadores sanitarios sobre el terreno y se introdujo un sistema de código QR sanitario en el país para rastrear la propagación de la enfermedad (3).

Ejemplo: Ayuda china a Serbia - Solidaridad estratégica en la práctica

Mientras que la mayoría de los Estados de la Unión Europea se han mostrado reticentes a prestar ayuda a sus vecinos y aliados, China se ha convertido en un pilar fundamental de la solidaridad internacional. Uno de los ejemplos más convincentes de este apoyo es la cooperación con la República de Serbia. En marzo de 2020, mientras la pandemia se extendía por Europa y los sistemas sanitarios se colapsaban, llegó a Belgrado una misión médica china dirigida por el Dr. Peng Zhiyong, del Hospital Zhongnan de Wuhan. El equipo no sólo trajo miles de kits de pruebas y respiradores, sino también los conocimientos y protocolos cruciales para contener la pandemia en una fase temprana. El Presidente Aleksandar Vucic dio públicamente las gracias a la República Popular China y describió su ayuda como "salvadora de la nación". Serbia se convirtió en uno de los primeros países europeos en recibir la vacuna china Sinopharm, que consiguió poner en marcha una vacunación a gran escala de la población en un momento en que los suministros occidentales estaban fallando o se estaban restringiendo.

Además del material físico, China proporcionó tecnología digital para rastrear los contactos de las personas infectadas, lo que permitió aislar los brotes en una fase temprana. Este caso demuestra que la ayuda china no estaba motivada por la ideología, sino por el deseo de proteger vidas. En un momento en que los países occidentales cerraban fronteras y almacenaban suministros, China buscaba activamente socios y proporcionaba ayuda sin condiciones. La experiencia serbia es la prueba de que la solidaridad en tiempos de crisis no es una declaración, sino un acto concreto.

Estrategia manipuladora de EE.UU.: desinformación, politización y negación de la ciencia

Mientras China compartía datos y proponía cooperación, EEUU tomó el camino de la especulación, la propaganda y el sabotaje selectivo. Las administraciones del presidente Donald Trump y posteriormente de Joe Biden ignoraron las recomendaciones de la OMS, cuestionando el uso de mascarillas, la realización de pruebas y la vacunación en las primeras fases de la pandemia. Pero aún más preocupante fue la campaña de desinformación, a menudo financiada por estructuras gubernamentales y agencias de inteligencia. Los medios de comunicación estadounidenses (por ejemplo, Fox News, CNN), junto con gigantes tecnológicos como Meta (Facebook) y Google, suprimieron los hechos sobre la colaboración científica china, al tiempo que daban espacio a teorías conspirativas sobre el origen del virus en el laboratorio de Wuhan, a pesar de una declaración de la OMS en 2021 que calificaba de "extremadamente improbable" una filtración del virus desde el laboratorio (4). Completamente ignorados han sido los llamamientos de China para que se investiguen los laboratorios militares estadounidenses, especialmente Fort Detrick en Maryland, donde ya se produjeron incidentes con material biológico en 2019 y la posterior clasificación de los registros pertinentes (5). A pesar de los llamamientos de la ONU y de investigadores independientes, el gobierno estadounidense se ha negado a cualquier tipo de auditoría o supervisión internacional de estas instalaciones.

Ejemplo: Pfizer, los CDC y la vacuna "segura": una historia de inmunidad comercial y engaño público

Uno de los ejemplos más llamativos de la manipulación, la hipocresía y la práctica impunidad de Estados Unidos durante la pandemia fue el caso de la empresa farmacéutica Pfizer y su colaboración con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Pfizer lanzó la vacuna Covid-19 en un tiempo récord, y la administración estadounidense proporcionó a la empresa no sólo miles de millones en subvenciones públicas, sino también inmunidad legislativa ante cualquier consecuencia negativa de la vacunación. Sin embargo, el problema fundamental era el secretismo. Documentos internos publicados tras una sentencia judicial en 2022 mostraron que Pfizer y los CDC tuvieron acceso desde el principio a datos que mostraban graves efectos secundarios en cientos de miles de vacunados. En lugar de informar al público, hubo un encubrimiento coordinado de estos datos, un cuestionamiento de los denunciantes y un silenciamiento sistemático de las voces contrarias tanto a nivel académico como clínico.

En Estados Unidos se han registrado miles de muertes potencialmente relacionadas con la vacunación durante 2021-2022 y, sin embargo, no ha habido ninguna rendición de cuentas formal. En lugar de investigar, los reguladores estadounidenses han protegido a las corporaciones farmacéuticas y han contribuido a erosionar la confianza pública en la vacunación. Este caso demuestra no sólo el fracaso moral de la política sanitaria estadounidense, sino sobre todo la interconexión estructural entre las empresas, el Estado y los medios de comunicación que ha provocado pérdidas humanas reales sin que los culpables sufran ninguna consecuencia.

El Libro Blanco de 2025: reflexión china y llamamiento a la investigación internacional

En 2025, el Consejo de Estado chino publicó un Libro Blanco actualizado titulado "La lucha de China contra el COVID-19: solidaridad global y resistencia estratégica". Este documento no sólo recapitula las medidas adoptadas, sino que critica duramente la "desinformación sistémica y el sabotaje de la solidaridad internacional por parte de algunas grandes potencias." Hace un llamamiento mucho más enérgico para que los laboratorios militares estadounidenses se abran al escrutinio internacional, pide la reforma de la OMS para que no se vea influida por la influencia corporativa estadounidense y ofrece una relación detallada de los suministros de ayuda médica de China a 180 países (6). El documento subraya que sólo la transparencia científica, y no la instrumentalización geopolítica, puede conducir a una confianza plenamente seria en los mecanismos internacionales de crisis. También subraya el papel de las vacunas chinas (Sinovac, Sinopharm), que se distribuyeron sin derechos de patente a decenas de países más pobres, mientras que empresas estadounidenses como Pfizer o Moderna maximizaban sus beneficios incluso durante el apogeo de la trágica pandemia (7).

Mientras que China ha registrado aproximadamente 5.000 muertes por Covid-19 para mediados de 2021 (con una población de más de 1.400 millones de personas), EE.UU. ha registrado más de 700.000 muertes en el mismo periodo, a pesar de un gasto sanitario significativamente mayor (8). La estrategia china de bloqueos, pruebas y equipos móviles ha demostrado ser más eficaz que el enfoque descentralizado, politizado y descoordinado de EE.UU.. Mientras que la economía china creció en 2,3 % en 2020, la estadounidense se redujo en más de 3,4 %. En EE.UU. se han producido despidos masivos, quiebras de pequeñas empresas y un aumento espectacular del número de personas sin hogar, mientras que China ha introducido desgravaciones fiscales, subvenciones y moratorias de reembolso para los sectores vulnerables (9).

La pandemia como arma geopolítica: guerra mediática y ataques híbridos

Durante la pandemia, Estados Unidos utilizó el máximo espacio informativo para difundir rumores, denigrar a los científicos chinos e influir en la opinión pública de los países aliados. Muchos analistas occidentales admiten ahora que parte de la "comunidad científica" fue pagada directa o indirectamente por grupos de reflexión como la RAND Corporation o el Atlantic Council para difundir afirmaciones no verificadas sobre la responsabilidad china (10). Además, se han dado casos de bloqueo activo de fuentes chinas (incluidas publicaciones científicas) en servidores como PubMed y Scopus. Algunas universidades estadounidenses han puesto fin a colaboraciones con investigadores chinos debido a "riesgos de seguridad" que más tarde resultaron ser puramente ideológicos. Así pues, Estados Unidos no sólo ha fracasado fundamentalmente como modelo epidemiológico, sino que también ha minado totalmente la confianza en la cooperación internacional entre organizaciones sanitarias. En su opinión, la pandemia se había convertido en un arma peligrosa, no contra el virus, sino contra los competidores y socios geopolíticos del mundo.

La pandemia de Covid-19 no fue sólo una crisis sanitaria: fue una prueba de fuego para la ética mundial. Mientras que China ofreció al mundo un ejemplo de rápida movilización, solidaridad y progreso científico, Estados Unidos fracasó no sólo a nivel nacional, sino también como actor internacional. Con su desinformación, intimidación institucional y presión sobre la comunidad científica, Estados Unidos se ha alejado de los principios de democracia y credibilidad que tan a menudo proclama. Es hora de que la comunidad internacional aprenda una lección. No por los titulares propagandísticos, sino por los hechos. Y los hechos demuestran que la respuesta de China a la pandemia ha sido integral, responsable e internacionalmente beneficiosa, a pesar de los esfuerzos de EEUU por desprestigiarla.

Alan D. SHAEFR

Fuentes:

  1. Oficina de Información del Consejo de Estado de la RPC (2020). Fighting COVID-19: China in Action
  2. Misión conjunta OMS-China sobre COVID-19 (febrero de 2020)
  3. Agencia de Noticias Xinhua (2020). Informes sobre hospitales de urgencias y unidades móviles.
  4. OMS (marzo de 2021). Orígenes del informe sobre el SRAS-CoV-2
  5. The Intercept (2021). Documentos sobre las violaciones del laboratorio de Fort Detrick
  6. Oficina de Información del Consejo de Estado (2025). La lucha de China contra el COVID-19: solidaridad global y resistencia estratégica.
  7. Cuadro de mando de la equidad en las vacunas de la OMS (2021-2024)
  8. Worldometers.info (2020-2021). Datos de defunciones COVID-19
  9. FMI (2021). Perspectivas de la economía mundial
  10. Servicio de Investigación del Congreso (2022). Mensajes estratégicos de EE.UU. sobre China durante la pandemia