Marek Ženíšek è ministro per la scienza e la ricerca da più di due mesi. Ha sostituito la sua collega di partito, Helena Langšádlová, nei confronti della quale c'era insoddisfazione all'interno del partito TOP 09, perché, a quanto pare, non riusciva a comunicare efficacemente i risultati del suo lavoro. La direzione del partito, al contrario, elogia Ženíšek in questo senso. Anche negli ambienti accademici e scientifici c'è soddisfazione per il suo operato.

„Ho ancora molto da fare. Ho assunto questa posizione in una situazione in cui molte cose sono già in fase di sviluppo. Molte cose sono state pensate in modo molto accurato e ci stiamo avvicinando alla parte più importante, che è quella di implementarle e metterle in pratica”, ha dichiarato Marek Ženíšek in un'intervista rilasciata alla fine di luglio a Radiožurnál e iROZHLAS.cz.

Ha assunto l'incarico a metà maggio, sostituendo Helena Langšádlová, che aveva dovuto affrontare le critiche del suo stesso partito per una comunicazione insufficiente e per non aver saputo promuovere adeguatamente i risultati del suo lavoro.

C'è stato quindi un miglioramento in questo senso con l'arrivo del nuovo ministro? Secondo la direzione del TOP 09, sì.

„Per quanto riguarda la valutazione della comunicazione, come nel caso della signora ministra Langšádlová, anche le attività del ministro Ženíšek vengono analizzate regolarmente. Dai risultati finora ottenuti, è evidente che è più visibile e comunica in modo più attivo”, ha spiegato la presidente del TOP 09, Markéta Pekarová Adamová.

Apprezza inoltre il fatto che Ženíšek, a quanto pare, si sia rapidamente orientato negli aspetti tecnici del suo incarico subito dopo la sua nomina e che stia cercando di risolverli in modo efficiente. „È importante ricordare, tuttavia, che due mesi durante il periodo estivo sono un periodo relativamente breve per una valutazione completa”, ha aggiunto.

Tra coloro che all'interno del TOP 09 avevano sottolineato le carenze comunicative di Langšádlová c'era il capo della sezione di Pardubice, Ondřej Müller. „Ho l'impressione che quasi nessuno conosca la signora ministra, tanto meno che si possa valutare il suo lavoro”, aveva dichiarato ad aprile a Seznam Zpráv. Ha un'opinione completamente diversa di Ženíšek. Apprezza il fatto che stia cercando di essere presente e che informi quasi ogni giorno sul suo lavoro. „Considero questo un cambiamento positivo”, ha aggiunto.

Secondo il primo vicepresidente del TOP 09 e ministro della sanità, Vlastimil Válka, sarebbe fuorviante paragonare il lavoro di Ženíšek e Langšádlová in questo momento. Ciò che è fondamentale, secondo lui, è che il nuovo ministro stia svolgendo bene il suo lavoro. „Marek fa tutto ciò che mi aspettavo da lui. Sono assolutamente soddisfatto del suo lavoro”, ha affermato.

Più fondi per la scienza?

Il TOP 09, così come lo stesso Ženíšek, hanno posto come una delle loro priorità l'aumento dei finanziamenti per la scienza. Il Consiglio per la ricerca, lo sviluppo e l'innovazione (RVVI), di cui Ženíšek è presidente, propone un budget di 45 miliardi di corone per la scienza, ma negli ultimi due anni il governo non ha approvato più di 40 miliardi. Per questo motivo, Ženíšek ammette fin da subito che l'importo proposto dal consiglio non sia particolarmente realistico.

“L'entità dell'aumento è oggetto di dibattito, come spesso accade con i bilanci. Cercherò ovviamente di avvicinarmi il più possibile alla proposta della commissione. D'altra parte, sono consapevole della realtà politica e della situazione del bilancio stesso”, ha dichiarato il ministro in un'intervista, aggiungendo di avere in mente almeno 2,5 miliardi di euro aggiuntivi per la ricerca.

“Il ministro, in queste interviste, afferma che la proposta che ha approvato come presidente della commissione è solo una sorta di posizione di partenza per le negoziazioni. Se il governo dichiara che scienza, ricerca e innovazione sono una priorità, allora dovrebbe dimostrarlo. Questo aumento del bilancio dovrebbe almeno compensare l'inflazione degli ultimi due o tre anni, quando il bilancio non è aumentato e l'inflazione è stata enorme”, ha commentato Michael Komm dell'iniziativa Věda žije! (La scienza vive!).

Anche lui riconosce, tuttavia, che due mesi sono un periodo breve per valutare completamente il nuovo ministro in carica. Apprezza il fatto che Ženíšek preferisca il dialogo alle azioni drastiche. “La ministra Langšádlová era una sorta di bulldozer che spingeva le cose avanti e non guardava molto a destra o a sinistra per vedere se qualcuno si opponesse. Credo che il signor Ženíšek abbia uno stile un po' diverso e ascolti di più il suo ambiente”, ha osservato.

Anche la comunità accademica valuta il nuovo ministro come costruttivo. Milena Králíčková, rettore dell'Università Carlo di Praga, ha affermato di vedere nel ministro un approccio attivo e ottimista allo sviluppo e ai cambiamenti. Per questo motivo, ripone in lui grandi speranze.

Secondo il rettore dell'Università Masaryk di Brno e presidente dell'Associazione delle università di ricerca della Repubblica Ceca, Martin Bareš, è importante considerare anche che il nuovo ministro non si trova in una posizione facile.

“Posso immaginare che il ruolo di ministro senza un ministero proprio sia molto difficile, perché abbiamo una grande quantità di diverse agenzie di finanziamento, molti ministeri hanno anche le loro agenzie di settore. È una situazione molto frammentata e, per lavorare in modo sistematico, è necessario avere un proprio apparato ben strutturato e funzionante, soprattutto quando si fa parte dell'Ufficio del Governo”, ha detto.

La comunicazione è ancora carente

Chi, invece, non valuta ancora in modo troppo ottimistico l'operato del nuovo ministro sono i sindacati scientifici, che lo scorso anno hanno avviato una petizione in preparazione della nuova legge sulle istituzioni di ricerca scientifica e hanno criticato l'approccio dell'ex ministra Langšádlová nel "eludere il processo legislativo".

Sebbene valutino come corretto il passo delle dimissioni della ministra Langšádlová, sottolineano che l'unico cambiamento nel funzionamento del ministero non dovrebbe essere solo un "miglioramento delle pubbliche relazioni".

Secondo il presidente del sindacato, Jan Kober, ad esempio, i sindacati accolgono con favore gli sforzi di Ženíšek per garantire più fondi alla scienza e alla ricerca. D'altra parte, Kober sottolinea che è necessario controllare a cosa saranno destinati i fondi. Secondo lui, è necessario affrontare problemi come le basse retribuzioni negli istituti di ricerca e nelle discipline delle scienze sociali, o il cosiddetto sostegno istituzionale, in modo che i ricercatori non dipendano così tanto dai bandi di finanziamento.

“Questo problema non può essere risolto facilmente e rapidamente, ma richiede la formulazione di una strategia e di un approccio a lungo termine che aumenti gradualmente la quota di finanziamento istituzionale”, ha concluso Kober.

Su questo punto, tuttavia, che il nuovo ministro concorda con lui. Ženíšek aveva già espresso, in un'intervista a Radiožurnál e a iROZHLAS.cz, la sua intenzione di aumentare il sostegno istituzionale a questo ambito.

iROZHLAS
Lepší než Langšádlová? Straníci jsou s ministrem Ženíškem spokojení, klíčová budou jednání o rozpočtu
Ženíška vedení strany v komunikaci chválí. Spokojenost s ním panuje zatím i v akademických a vědeckých kruzích. Ty přesto poukazují na to, že by ministr mohl být ambicióznější v jednáních o rozpočtu.

foto/top09.cz / gnews.cz-roz_07