Foto: ANO:CZ

ANO:CZ – Die Regierungspolitiker wollen, dass alle Haushalte in der Tschechischen Republik jährlich 2.500 Kronen für öffentlich-rechtliche Medien zahlen, selbst diejenigen, die diese überhaupt nicht nutzen. Sie zwingen 1,5 Millionen Haushalte, die unterhalb der Armutsgrenze leben, und weitere 1,5 Millionen Haushalte, die knapp über der Armutsgrenze liegen, zu diesen zusätzlichen Ausgaben, nachdem die Regierung ihnen durch ihre Ineffizienz die Energie-, Medikamenten- und Lebensmittelpreise verteuert hat. Damit können wir absolut nicht einverstanden sein. Wir wollen stattdessen eine gründliche Analyse der Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien und eine Debatte darüber, ob diese Medien überhaupt über Rundfunkgebühren finanziert werden sollten.

Karel Havlíček, Vorsitzender der Schattenregierung

Wir haben in der Schattenregierung das Thema der Erhöhung der Rundfunkgebühren behandelt. Es ist irrelevant, mit der Aussage zu beginnen, dass die Gebühren seit 15 Jahren nicht erhöht wurden. Das Ziel sollte nicht die Schaffung eines neuen Mechanismus zur Erhöhung der Gebühren sein, der an die Inflation gekoppelt wäre, wie es das Management vorschlägt. Das Ziel muss etwas anderes sein, und darüber soll diskutiert werden.

Es sollte die Aufgabe und Rolle der öffentlich-rechtlichen Medien, insbesondere im Hinblick auf die moderne Zeit, neu definiert werden. Wir haben viele Veränderungen, wie den Aufstieg sozialer Medien, des Internets, von Podcasts, die Rolle der KI und das weitere Wachstum kommerzieller Sender. Es ist notwendig, aktuelle Trends in der Welt zu beobachten und zu bewerten, und es muss klar definiert werden, wann ein öffentlich-rechtlicher Sender unverzichtbar ist, wo er teilweise ersetzt werden kann (darüber sollten wir diskutieren) und wo er problemlos ersetzt werden kann. Daraus wird auch ein neues Modell für diese Medien entstehen, das dem dritten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts entspricht.

Nachdem wir dies festgelegt haben, muss die Struktur des Programms unter der Verantwortung des Managements dieser Institutionen geändert werden. Möglicherweise werden einige Programme zusammengelegt. Es ist notwendig, auf Expertenebene zu diskutieren, was gesendet und produziert wird. Dabei müssen die Aufgaben der öffentlich-rechtlichen Medien, aber auch die wirtschaftlichen Aspekte berücksichtigt werden. Das ist eine Managementverpflichtung. Sie dürfen sich nicht von der Führung dieser Institutionen oder dem Druck von Interessengruppen beeinflussen lassen.

Entscheidungen dürfen nicht von Personen getroffen werden, die möglicherweise von den Vorteilen oder Aufträgen profitieren, und es darf ihnen nicht nachgegeben werden, nur weil sie einen großen medialen Einfluss haben. Sie dürfen sich auch nicht dem Aktivismus ihrer Mitarbeiter unterwerfen oder dem Druck von Politikern.

Es spielt keine Rolle, ob es sich um Politiker mit einem Anteil von 33 % oder 2 % handelt. Einfach gesagt: Niemand darf Einfluss nehmen, und daraus müssen Budgets unter der Verantwortung des Managements entstehen.

Es muss einen gewissen Kontrollmechanismus der Politiker über diese Budgets geben, und es muss ein großer Druck auf Einsparungen ausgeübt werden, ähnlich wie in allen Organisationen. Ich weiß nicht, was daran so ungewöhnlich sein soll. Das ist keine Herabwürdigung, sondern ein sachlicher Druck in jeder Institution.

Erst dann können wir das Finanzierungsmodell diskutieren, wobei die Vor- und Nachteile des bestehenden Modells sowie die Vor- und Nachteile eines möglichen anderen Modells aufgezeigt werden müssen. Wie wir heute wissen, nutzen 18 Länder in der Europäischen Union ein anderes System als die Rundfunkgebühren. Wir müssen uns im Ausland inspirieren lassen. Nichts davon ist passiert, und stattdessen sehen wir die übergriffigen Entscheidungen von Funktionären, die am Tisch sitzen. Plötzlich erhöhen sie die Gebühren, und jetzt wird darüber diskutiert, dass es sich um einen Bagatelldarlehen handelt, es ist ja eigentlich nur ein kleiner Betrag.

2500 Kronen pro Jahr sind eine beträchtliche Summe, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es in der Tschechischen Republik eine große Anzahl von Haushalten mit niedrigem Einkommen gibt. Genauer gesagt, 1,3 bis 1,5 Millionen Haushalte leben unterhalb der Armutsgrenze, und weitere 1,5 Millionen Haushalte liegen knapp darüber. Das bedeutet, dass wir von etwa 3 Millionen Haushalten sprechen, die zwangsläufig Mittel für andere Ausgaben aufwenden müssen, wie z. B. Wohnen, teure Energie, Müllentsorgung und Lebensmittel sowie Medikamente.

Uns gefällt auch die Art und Weise, wie dies eingeführt werden soll. Einfach gesagt: "Wenn Sie ein Smartphone haben, ist das so, und damit haben Sie Pech." Bei Unternehmen ist die Situation noch unglaublicher. Dass darüber hinweggesehen wird, dass die Gebühren für Unternehmen sich um das 5- bis 100-fache erhöhen, ist für mich unverständlich. In den meisten Unternehmen schauen sich die Mitarbeiter nicht an, während sie im Fernsehen sind. Und wir sprechen überhaupt nicht davon, dass dies nicht mit Vertretern des Unternehmenssektors besprochen wurde.

Uns missfällt auch der geschickt eingebettete Inflationsausgleichsmechanismus. Wenn die Inflation höher ist, werden die Rundfunkgebühren automatisch erhöht. Das klingt gut, wenn so überall vorgegangen würde. Es ist interessant, dass bei der Diskussion über die Anpassung der Renten genau die entgegengesetzte Vorgehensweise gewählt wurde. Mit anderen Worten: Bei höherer Inflation wurde die Anpassung geändert. Hier sollte es automatisch ablaufen, während bei den Rentnern das gesamte Gesetz geändert wurde, was für uns inakzeptabel ist.

Alena Schillerová, Schattenministerin für Finanzen

Zunächst möchte ich einige wichtige Zusammenhänge erläutern, die sich auf die im Januar angekündigte Erhöhung der Renten um durchschnittlich 356 Kronen beziehen. Diese Zahl wurde bereits gemäß den neuen Anpassungsregeln berechnet, die von der Regierung Fiala verabschiedet wurden. Konkret wurden die Rentner doppelt benachteiligt:

Erstens wurden sie um etwa 60 Kronen reduziert, da ein für sie diesmal ungünstigerer Inflationsindikator in die Berechnung einbezogen wurde – nämlich die sogenannte Rentnerinflation anstelle der aktuell höheren allgemeinen Inflation.

Zweitens wurde der durchschnittliche Rentner zusätzlich um 40 Kronen reduziert, und zwar aufgrund einer niedrigeren Grundlage, da seine Rente im Juni letzten Jahres um 1100 Kronen pro Monat weniger erhöht wurde, als es gemäß den ordnungsgemäßen Regeln einer Sonderanpassung hätte sein sollen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die durchschnittliche Anpassung ab Januar 2025 ohne die Eingriffe der Regierung Fiala nicht 356 Kronen, sondern 100 Kronen mehr, also 456 Kronen pro Monat, betragen hätte.

Dabei darf man natürlich nicht vergessen, dass die Rente eines Rentners mit einer durchschnittlichen Rente von 21.000 Kronen ohne die Regierung Fiala zusätzlich jeden Monat um weitere 1100 Kronen höher gewesen wäre, da es nicht zu der letzten, verabscheuungswürdigen Beschränkung der Sonderanpassung gekommen wäre. Diese Beschränkung der Sonderanpassung ermöglicht es der Regierung Fiala, bis Ende 2024 insgesamt 20.292 Kronen von jedem Rentner einzuziehen. Diese Zahl können Sie übrigens für Ihre individuelle Rentenhöhe ganz einfach mit unserem Rechner berechnen, der für Bürger und Medien auf den Webseiten der Bewegung ANO verfügbar ist. Ich empfehle das allen!

Und woher soll das Geld kommen, ohne zukünftige Generationen zu verschulden?

Eine mögliche Antwort finden wir in den aktuellen Inflationszahlen für den Monat Juni, die gestern vom Tschechischen Statistikamt veröffentlicht wurden: Wenn wir uns die monatlichen Preisänderungen bei Lebensmitteln ansehen, stellen wir sehr einfach fest: Die von der Regierung von Petr Fiala beschlossene, kosmetische Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel von 15 auf 12 Prozent ab Januar dieses Jahres hat zwar den Staatshaushalt um 13 Milliarden Kronen pro Jahr entlastet, hat aber nicht zu einem Preisrückgang bei diesen Produkten geführt. Im Gegenteil, die Lebensmittelpreise in der Tschechischen Republik sind im Vergleich zu Dezember 2023 um 0,1 Prozentpunkte gestiegen. Diese 13 Milliarden Kronen pro Jahr, die die Regierung von Petr Fiala, trotz der Warnungen der Partei ANO, an ausländische Handelsketten gezahlt hat, die neben dem Banken- und Energiesektor die Hauptprofiteure der aktuellen Regierung sind, hätten stattdessen unseren Rentnern zur Deckung der steigenden Lebenshaltungskosten zur Verfügung stehen können.

Die 13 Milliarden, die völlig unnötig die Gewinnmargen der ausländischen Handelsketten erhöht haben, hätten besser unseren Senioren zugute kommen. Denn das hätte, neben anderen Dingen, im Gegensatz zu den Dividenden der deutschen und britischen Eigentümer unserer Supermärkte, zumindest der tschechischen Wirtschaft geholfen. Und das hätte den Senioren natürlich auch geholfen, beispielsweise die derzeit diskutierten höheren Rundfunkgebühren oder die neu eingeführte Gebühr für den Stromverbrauch auf der Stromrechnung oder die deutlich steigenden Preise für Wohnraum, Wasser oder Heizung zu bewältigen. Dies sind Bereiche, für die die Regierung im Laufe dieses Jahres mit dem Steuerpaket von Zbyněk Stanjura die Steuern erhöht hat.

ANO.CZ/gnews.cz-jav_07

https://www.anobudelip.cz/cs/stinova-vlada/vysledky-jednani/2500-korun-rocne-za-ct-a-cro-neni-bagatelni-castka-50190.shtml