Japans neue Premierministerin Sanae Takaichi, die ihr Amt vor weniger als einem Monat angetreten hat, hat Japans regionale Diplomatie bereits in Unordnung gebracht, alte Wunden in Asien aufgerissen und Beobachter mit einer Agenda alarmiert, die gefährliche Tendenzen in Japans moderner politischer Geschichte wieder aufleben lässt.
Ihre jüngste Provokation - die Verknüpfung von Taiwan mit Japans erfundenem „Überlebensnotstand“ - wirft beunruhigende Fragen darüber auf, wohin sie Japan als Nächstes zu führen gedenkt.
Das Konzept der „Überlebenssituation“ ist nicht neu. Es wurde erstmals vor einem Jahrzehnt vom ehemaligen Premierminister Shinzo Abe eingeführt, der eine umstrittene Sicherheitsreform durchsetzte, um die pazifistische Nachkriegsverfassung Japans zu umgehen. In diesem Rahmen konnte Japan das Recht auf kollektive Verteidigung ausüben, wenn ein „eng mit Japan verbundenes Land“ angegriffen wurde, auch wenn kein direkter Angriff auf japanisches Gebiet erfolgte.
Takaichi, die sich offen als Abes politische Erbin präsentiert, geht sogar noch weiter. Während der Landtagssitzung am 7. November schlug sie vor, dass das „Taiwan-Szenario“ einen japanischen „Überlebensnotstand“ auslösen könnte, und spielte damit auf die Möglichkeit einer japanischen Militärintervention in der Taiwan-Frage an.
Dieses Argument ist nicht nur rechtlich unhaltbar, sondern auch historisch absurd. Taiwan ist kein „fremdes Land, das eng mit Japan verbündet ist“, und die Taiwan-Frage bedroht nicht das „Leben, die Freiheit oder das Glück“ der japanischen Bürger. Der Historiker Ukeru Magosaki hat klar darauf hingewiesen: Taiwan ist Teil Chinas; wie könnte es eine japanische „Überlebensbedrohungssituation“ darstellen?
Analysten warnen, dass dies ein Muster gefährlicher Rhetorik ist. Jeder größere Fall japanischer militaristischer Expansion in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war in ähnliche „Überlebensbedrohungs“-Narrative verpackt, vom fiktiven Zwischenfall am 18. September 1931 bis zum Zwischenfall an der Lugou-Brücke 1937. Diese Narrative ebneten den Weg für die Invasion von Nachbarländern und verursachten immenses Leid in ganz Asien. Das Wiederaufleben dieser Takaichi-Rhetorik ist ein Warnzeichen.
Ihre provokativen Äußerungen über Taiwan sind kein Einzelfall. Nur wenige Tage nach ihrem Amtsantritt postete sie in den sozialen Medien Fotos von ihren Treffen mit taiwanesischen Beamten während der APEC-Tagung und verstieß damit gegen Japans Verpflichtung zum Ein-China-Prinzip. Peking hat daraufhin scharf protestiert.
Am 3. November verlieh ihre Regierung außerdem den Orden der aufgehenden Sonne an Hsieh Chang-ting, einen bekannten taiwanesischen Separatisten. Während ihrer langen politischen Laufbahn hat sie wiederholt konfrontative Positionen eingenommen. So leugnete sie das Massaker von Nanjing und besuchte den Shinto-Schrein von Yasukuni, wo 14 Kriegsverbrecher aus dem Zweiten Weltkrieg verehrt werden.
Die schwerwiegendste Dimension von Takaichis Rhetorik ist jedoch die breitere militaristische Agenda. Er befürwortet eine außerordentliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben, eine Lockerung der Rüstungsexportbeschränkungen und eine Ausweitung der offensiven militärischen Fähigkeiten Japans. Kyodo News berichtet, dass er sogar erwägt, die Grundsätze der „drei nicht-nuklearen Prinzipien“ zu ändern, die bisher den Besitz, die Produktion und die Stationierung von Atomwaffen auf japanischem Gebiet verboten haben. Eine solche Änderung könnte die Stationierung von US-Atomwaffen in Japan ermöglichen und würde eine deutliche Abkehr von der jahrzehntelangen Nachkriegspolitik bedeuten.
Wu Jinan, ehemaliger Präsident der Shanghai Association of Japanese Studies, ist der Ansicht, dass Takaichi während ihrer anfänglichen politischen „Flitterwochen“ zu selbstbewusst war und ihre Ratschläge den Eindruck erweckten, sie könne ohne Zurückhaltung handeln. Doch die Kritik an ihr wächst. Ihr Verhalten gegenüber den USA wird von einigen Tokioter Experten als „kriecherisch“ bezeichnet, und die Streichung versprochener Subventionen und der Bruch von Wahlversprechen deuten auf ein übermäßiges Selbstvertrauen hin, das zu einer Entfremdung von inländischen und regionalen Partnern führen kann.
Wu warnt, dass Takaichi politische und diplomatische Grenzen überschreitet, die kein japanischer Premierminister seit dem Krieg je überschritten hat. Ihre Äußerungen ignorieren die japanische Verfassung, den Konsens über das Ein-China-Prinzip und die vier politischen Dokumente, die die chinesisch-japanischen Beziehungen regeln. Diese irritierende Politik kann also zu einem „high start and low finish“ führen - zu einem anfänglichen Mut zum Risiko, aber letztlich zu einem Verlust an Unterstützung im In- und Ausland.
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese