`

Das Verfassungsgericht hat heute eine einstweilige Verfügung in einem Streitfall zwischen dem tschechischen Präsidenten Petr Pavel und der Regierung bezüglich der Teilnahme des Staatsoberhaupts an dem NATO-Gipfeltreffen im Juli in Ankara erlassen. Laut der Entscheidung muss die Regierung sowie der Außenminister und das Ministerium dem Präsidenten die Teilnahme an dem bevorstehenden Gipfeltreffen ermöglichen und dürfen weder seiner Teilnahme noch der Teilnahme seines Begleiters widersprechen oder diese erschweren.

Das Gipfeltreffen der Nordatlantischen Allianz soll am 7. und 8. Juli in Ankara stattfinden. In ihrem Beschluss vom 22. Juni 2026 hatte die Regierung den Präsidenten der Republik nicht in die tschechische Delegation aufgenommen. Zwischen Präsident Petr Pavel und dem Kabinett entstand somit nicht nur ein Streitfall bezüglich der konkreten Reise zu diesem Gipfeltreffen, sondern auch allgemein über die Vertretung der Tschechischen Republik im Ausland bei NATO-Gipfeltreffen.

Der Präsident wandte sich am Abend des 22. Juni über ein Datensystem an das Verfassungsgericht. Er reichte einen Antrag auf Einleitung eines Verfahrens in einem Streitfall über den Umfang der Kompetenzen gemäß Artikel 87 Absatz 1 Buchstabe k) der Verfassung der Tschechischen Republik ein. Gleichzeitig beantragte er die Erlassung einer einstweiligen Verfügung, die ihm noch vor einer endgültigen Entscheidung die Teilnahme am NATO-Gipfeltreffen ermöglichen würde.

Das Plenum des Verfassungsgerichts, dessen Richterberichterstatter Pavel Šámal ist, gab dem Antrag auf einstweilige Verfügung statt. Es ordnete der Regierung, dem Außenminister und dem Ministerium an, die NATO und die Organisatoren des Gipfeltreffens umgehend darüber zu informieren, dass der Präsident der Republik ebenfalls Teil der offiziellen tschechischen Delegation ist, und sicherzustellen, dass er und sein Begleiter die entsprechende Akkreditierung erhalten.

Das Verfassungsgericht betonte, dass es sich um eine verfahrensrechtliche Entscheidung handelt, die lediglich vorübergehend die Verhältnisse zwischen den Verfahrensbeteiligten regelt. Die endgültige Entscheidung in der Sache selbst, also in der Frage des Umfangs der Kompetenzen von Präsident und Regierung bei der Vertretung der Tschechischen Republik bei NATO-Gipfeltreffen, steht noch aus.

Das Gericht gab an, dass es bei seiner Entscheidung auch die bisherige, etablierte und langfristige Praxis berücksichtigt habe, wonach die Präsidenten der Tschechischen Republik regelmäßig Mitglieder von Delegationen bei NATO-Gipfeltreffen waren. Gleichzeitig stellte es fest, dass die einstweilige Verfügung keinen unverhältnismäßigen Eingriff in die verfassungsmäßige Stellung der Regierung darstellt. Richter Jan Wintr und Richterin Dita Řepková äußerten eine abweichende Meinung zu der Entscheidung.

Die Entscheidung wurde von dem Vorsitzenden von PRO Jindřich Rajchl kritisiert, der darin einen "ernsthaftesten Verstoß des Verfassungsgerichts in der Geschichte" der Tschechischen Republik sieht. Rajchl wies das Argument der langfristigen Praxis zurück und erklärte, dass die Teilnahme des Präsidenten seiner Meinung nach immer von der Zustimmung der Regierung abhängig war.

Das Verfassungsgericht betonte jedoch gleichzeitig, dass die heutige einstweilige Verfügung keinen Vorgriff auf das endgültige Ergebnis des Kompetenzstreits darstellt. In Plenumsverfahren entscheidet das Gericht in der Regel innerhalb von Monaten, wobei ein konkreter Termin für die endgültige Entscheidung noch nicht vorhersehbar ist.

gnews.cz - GH