Marek Ženíšek ist seit über zwei Monaten im Amt des Ministers für Wissenschaft und Forschung. Er löste seine Parteikollegin Helena Langšádlová ab, mit der es in der Mutterpartei TOP 09 Unzufriedenheit gab, da sie angeblich nicht in der Lage war, die Ergebnisse ihrer Arbeit zu präsentieren. Die Parteiführung lobt Ženíšek hingegen in diesem Punkt. Auch in akademischen und wissenschaftlichen Kreisen herrscht Zufriedenheit mit ihm.

„Ich habe noch einiges vor. Ich bin in eine Situation eingetreten, in der viele Dinge bereits in Arbeit sind. Viele Dinge sind sehr gut durchdacht, und wir nähern uns dem wichtigsten Teil – nämlich ihrer Umsetzung und praktischen Anwendung“, beschrieb der Minister für Wissenschaft und Forschung, Marek Ženíšek, Ende Juli in einem Interview für Radiožurnál und iROZHLAS.cz.

Er trat Mitte Mai sein Amt an und löste Helena Langšádlová ab, die von ihrer Partei wegen mangelnder Kommunikation und der Unfähigkeit, die Ergebnisse ihrer Arbeit zu präsentieren, kritisiert wurde.

Hat sich die Situation mit dem neuen Minister in diesem Punkt verbessert? Laut der Führung von TOP 09 ja.

„Was die Bewertung der Präsentation betrifft, so analysieren wir, wie bei Frau Ministerin Langšádlová, auch die Auftritte von Minister Ženíšek. Es ist aus den bisherigen Ergebnissen ersichtlich, dass er sichtbarer ist und aktiver kommuniziert“, erklärte die Vorsitzende von TOP 09, Markéta Pekarová Adamová.

Sie bewertet auch positiv, dass sich Ženíšek angeblich kurz nach seiner Ernennung in die Aufgaben eingearbeitet hat und versucht, diese effizient zu bearbeiten. „Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass zwei Monate im Sommer eine relativ kurze Zeit für eine umfassende Bewertung sind“, fügte sie hinzu.

Einer derjenigen, die innerhalb von TOP 09 auf die Kommunikationsdefizite von Langšádlová hingewiesen haben, war der Chef der Regionalorganisation in Pardubice, Ondřej Müller. „Ich habe den Eindruck, dass fast niemand Frau Ministerin kennt, geschweige denn ihre Arbeit beurteilen kann“, sagte er im April gegenüber Seznam Zpráv. Er habe jedoch eine völlig andere Meinung von Ženíšek. Er schätzt, dass er sich bemüht, präsent zu sein und fast täglich über seine Arbeit informiert. „Das halte ich für eine positive Veränderung“, fügte er hinzu.

Laut dem Ersten stellvertretenden Vorsitzenden von TOP 09 und dem Minister für Gesundheit, Vlastimil Válka, wäre ein Vergleich der Arbeit von Ženíšek und Langšádlová zum jetzigen Zeitpunkt irreführend. Entscheidend sei, dass der neue Minister seine Arbeit gut mache. „Marek erfüllt alles, was ich von ihm erwartet habe. Ich bin mit seiner Arbeit vollkommen zufrieden“, sagte er.

Mehr Geld für die Wissenschaft?

TOP 09, aber auch Ženíšek selbst, haben die Erhöhung der Finanzierung für die Wissenschaft als eine der wichtigsten Prioritäten ausgerufen. Der Forschungs-, Entwicklungs- und Innovationsrat (RVVI), dem Ženíšek vorsitzt, schlägt ein Budget von 45 Milliarden Kronen für die Wissenschaft vor, aber in den letzten zwei Jahren hat die Regierung nicht mehr als 40 Milliarden Kronen genehmigt. Aus diesem Grund räumt Ženíšek bereits im Voraus ein, dass der vom Rat vorgeschlagene Betrag wahrscheinlich nicht realistisch ist.

„Wie hoch die Erhöhung ausfallen wird, darüber wird diskutiert, wie es bei jedem Haushaltsentwurf üblich ist. Ich werde mich natürlich bemühen, dem Vorschlag des Gremiums so nahe wie möglich zu kommen. Andererseits bin ich mir der politischen Realität und des Zustands des Haushalts insgesamt bewusst“, erklärte der Minister in einem Interview und gab an, dass er mindestens 2,5 Milliarden für Wissenschaftler zusätzlich vorsieht.

„Der Minister sagt im Grunde in diesen Gesprächen, dass der Vorschlag, den er selbst als Vorsitzender des Gremiums genehmigt hat, für ihn nur eine Art Ausgangsbasis für Verhandlungen ist. Wenn die Regierung erklärt, dass Wissenschaft, Forschung und Innovation Priorität haben, dann sollte sie das auch zeigen. Diese Haushaltsmittel sollten mindestens die Inflation der letzten zwei bis drei Jahre ausgleichen, in denen das Budget nicht gestiegen ist, während die Inflation enorm war“, kommentierte Michael Komm von der Initiative „Wissenschaft lebt!“ die Äußerungen des Ministers.

Er räumt jedoch ein, dass zwei Monate für eine umfassende Bewertung des neuen Ministers im Amt zu kurz sind. Er schätzt, dass Ženíšek Verhandlungen Vorrang vor radikalen Maßnahmen gibt. „Die Ministerin Langšádlová war wie ein Bulldozer, der Dinge durchsetzte und wenig darauf achtete, ob jemand dagegen Einwände hatte. Ich glaube, dass Herr Ženíšek einen etwas anderen Stil hat und mehr auf sein Umfeld hört“, fügte er hinzu.

Auch die akademische Welt bewertet den neuen Minister als konstruktiv. Die Rektorin der Karls-Universität, Milena Králíčková, sagte, dass man am Minister einen aktiven und optimistischen Ansatz für die Entwicklung und weitere Veränderungen erkennen könne. Deshalb habe sie große Hoffnungen in ihn.

Laut dem Rektor der Masaryk-Universität in Brünn und dem Vorsitzenden des Verbands der Forschungsuniversitäten der Tschechischen Republik, Martin Bareš, muss man auch berücksichtigen, dass der neue Minister keine einfache Position innehat.

„Ich kann mir vorstellen, dass die Rolle eines Ministers ohne eigenes Ministerium sehr schwierig ist, da es hier eine Vielzahl von verschiedenen Förderagenturen gibt, und viele Ministerien haben auch ihre eigenen Behörden. Es ist sehr fragmentiert, und um systematisch zu arbeiten, benötigt man einen eigenen, gut ausgebauten Apparat, insbesondere wenn man Teil des Premierministeramtes ist“, sagte er.

Kommunikation fehlt immer noch

Wer den Wirkungskreis des neuen Ministers bisher nicht allzu optimistisch bewertet, sind die wissenschaftlichen Gewerkschaften, die im vergangenen Jahr eine Petition im Vorfeld der Novelle des Gesetzes über wissenschaftliche Forschungseinrichtungen initiierten und den Ansatz der ehemaligen Ministerin Langšádlová bei der „Umgehung des legislativen Prozesses“ kritisierten.

Sie bewerten zwar den Rücktritt der Ministerin Langšádlová als richtigen Schritt, weisen aber darauf hin, dass die einzige Änderung im Betrieb des Ministeriums nicht nur eine „Verbesserung der Öffentlichkeitsarbeit“ sein dürfe.

Laut ihrem Vorsitzenden, Jan Kober, begrüßen die Gewerkschaften beispielsweise die Bemühungen von Ženíšek, mehr Geld für Wissenschaft und Forschung zu sichern. Andererseits weist Kober darauf hin, dass man darauf achten müsse, wofür das Geld verwendet wird. Es müsse beispielsweise die niedrigen Tarifgehälter in Forschungseinrichtungen und im Bereich der Sozialwissenschaften sowie die sogenannte institutionelle Förderung angegangen werden, damit Wissenschaftler bei ihrer Arbeit nicht so stark von ausgeschriebenen Forschungsförderprogrammen abhängig sind.

„Dieses Problem lässt sich natürlich nicht einfach und schnell lösen. Es geht um die Formulierung einer Strategie und eines langfristigen Vorgehens, das den niedrigen Anteil an institutioneller Finanzierung schrittweise und auf geeignete Weise erhöht“, stellte Kober fest.

In diesem Punkt stimmt er sich jedoch mit dem neuen Minister ein. Bereits in seinem Interview für Radiožurnál und iROZHLAS.cz hatte Ženíšek darauf hingewiesen, dass er die institutionelle Unterstützung fördern möchte, um zu verhindern, dass Spitzenforscher das Land verlassen.

iROZHLAS
Lepší než Langšádlová? Straníci jsou s ministrem Ženíškem spokojení, klíčová budou jednání o rozpočtu
Ženíška vedení strany v komunikaci chválí. Spokojenost s ním panuje zatím i v akademických a vědeckých kruzích. Ty přesto poukazují na to, že by ministr mohl být ambicióznější v jednáních o rozpočtu.

Foto/top09.cz / gnews.cz-roz_07