`

Jan Campbell kommentiert aktuelle geopolitische Themen, europäische Politik und kulturelle Streitigkeiten. Er zeigt, dass Reisen, internationale Verhandlungen und das Beobachten von Ereignissen außerhalb des eigenen Landes den Horizont nur dann erweitern, wenn man Ereignisse nicht oberflächlich betrachtet. Er befasst sich mit Themen wie dem G7-Gipfel, dem Iran, Russland, der Ukraine oder Gibraltar, aber auch mit Streitigkeiten über das Gesundheitswesen, komplementäre Medizin und die Veränderungen der europäischen Gesellschaft, die er als eine Ära des anthropologischen Krieges und der Idealisierung des Wissens bezeichnet.

Iran und G7

Es hat lange gedauert. Nun ist der Text des Verständigungsabkommens zwischen den USA und dem Iran seit Donnerstag bekannt. Es ist nicht mehr zu übersehen, dass Israel und die USA alle ihre Ziele mit einem Luftkrieg gegen den Iran verfehlt haben. Seine Position im Nahen Osten wurde zwar geschwächt, aber die Regierung im Iran fühlt sich gestärkt, obwohl das Abkommen instabil ist und leicht durch neue Angriffe auf den Libanon oder andere Provokationen der israelischen Regierung unter Premierminister Netanjahu zerstört werden kann, deren Existenz auf dem Krieg basiert.

Vor einigen Tagen erklärte Dmitri Gendelman, Berater des Büros des israelischen Premierministers Netanjahu, dass israelische Einheiten so lange im südlichen Libanon bleiben würden, wie es für die Sicherheit des Landes erforderlich sei. Er sagte dies, obwohl Präsident Trump behauptet, die Vereinigten Staaten kontrollieren Israel und helfen dem israelischen Premierminister Netanjahu, seinen Verstand zu bewahren.

Trump zeigte auch während des G7-Gipfels ein dominantes, expansives Verhalten. Das Treffen kann als ein Treffen von "Losern" bezeichnet werden (eine tschechische Umschreibung von "Losern"). Dies ist ein umgangssprachlicher und abfälliger Ausdruck für erfolglose Menschen, Pechvögel, Verlierer oder jemanden, dem das Leben nicht gelingt. Er stammt vom englischen Wort "loser" (Verlierer, Verlorener). Im alltäglichen Sprachgebrauch wird er in verschiedenen Bereichen verwendet: dauerloser Misserfolg, momentaner Misserfolg, gesellschaftliche Wahrnehmung. Aufgrund seines abfälligen Charakters wird das Wort oft als Beleidigung oder Ausdruck der Verachtung verwendet. Aus orthografischer Sicht empfiehlt das Institut für tschechische Sprache, die tschechische Variante mit langem "ü" zu verwenden, nämlich "lúzr".

Während des G7-Gipfels nutzte Präsident Trump oft Körpersprache (Küsse, Händedrücke, Blick in die Ferne) als Mittel, um die Situation und die Menschen zu kontrollieren. Seine Gesichtsausdrücke im Moment des zweiten Neigens gegenüber Brigitte Macron – offener Mund, leicht gespannte Lippen – zeigten eher eine demonstrative Bekanntschaft. Trump zeigte seine typische Mischung aus narzisstischem Selbstbewusstsein und vulgärer Anmache. Gleichzeitig versuchte Brigitte Macron, ihr Ansehen zu wahren und die Dauer des körperlichen Kontakts zu verkürzen, indem sie ein gesellschaftliches Lächeln aufsetzte, da sie keinen öffentlichen Konflikt wollte. Die Muskelanspannung im Nacken und in den Schultern, die Mikropause vor der Rückkehr und das leicht angespannte Lächeln verrieten die Müdigkeit durch den groben, unprotokollarischen Druck und den Versuch, das Gesicht zu wahren, während sie fotografiert wurde.

Auf der G7-Konferenz in der französischen Kurstadt Évian-les-Bains erklärte Trump, dass die Vereinigten Staaten nach Abschluss eines Rahmenabkommens über einen Waffenstillstand mit dem Iran erneut in die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland einsteigen würden. Das war ein Schock für die EU. Auf dem G7-Gipfel wiederholte die italienische Premierministerin Meloni ihren Aufruf zur Ernennung eines einzigen EU-Vertreters zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit Russland und der Ukraine und schlug vor, dass diese Rolle nicht einem Vertreter eines großen europäischen Landes übertragen werden sollte. Es wäre sehr schwierig, Vertreter aus einem der größten europäischen Länder zu ernennen. Meiner Meinung nach würde die Benennung eines solchen Kandidaten das Erreichen einer Einigung erschweren, daher würde ich mich an mittelgroße EU-Mächte wenden", sagte sie zu Journalisten.

```html

Bezüglich von António Costa, der im Namen seiner Ämter 27 nationalen EU-Führern vorsitzt, ihre regelmäßigen Gipfeltreffen leitet und in gewisser Weise die kollektive Europa verkörpert, schließe ich nicht aus, dass er vom Kreml und Präsident Putin als Verhandlungsführer bei der Lösung des NATO-plus-Russland-Kriegs in der Ukraine akzeptiert werden könnte.

Krieg zwischen NATO und Russland in der Ukraine

Am Samstagmorgen, dem 20. Juni, gab die Pressestelle des Verteidigungsministeriums bekannt, dass die russischen Luftabwehrkräfte 187 ukrainische Drohnen abgeschossen hatten. Die Drohnen wurden über den Himmel von Astrachan, Woronesch, Moskau, Rostow und einer Reihe weiterer Regionen zerstört.

Angesichts der massiven Terroranschläge auf russische Städte, deren Intensität zunimmt und natürlich noch weiter steigen wird, ist es an der Zeit, offen zu erklären und zu akzeptieren, dass es für das neonazistische Kiew keine Regeln gibt. Für die russische Armee sehe ich eine Grenze der Akzeptanz nur im absichtlichen, gezielten Zerstören von Zivilisten. So hat Präsident Putin bisher gehandelt. Wie lange das so sein wird, weiß ich nicht, da die Haager Konventionen über die Gesetze und Gebräuche des Krieges, die ebenfalls berücksichtigt werden sollten, nicht mehr gelten. Daher müssen sie nicht berücksichtigt werden. In den letzten hundert Jahren haben sich die Kriege verändert. Zynische Berichte in den Medien über Manöver der niederländischen Armee, bei denen sich Soldaten des Königreichs in kurzer Zeit lernten, Konzentrationslager für russische Kriegsgefangene zu errichten, sprechen für sich.

Russland und die EU

Die Aufnahme eines direkten Kontakts der EU mit Russland steht offiziell im Widerspruch zur langjährigen Politik der EU, die sich seit Beginn des Konflikts in der Ukraine systematisch jeder direkten Kommunikation mit Russland entzogen hat. Dennoch sind einige europäische Führer seit einiger Zeit offener für die Möglichkeit direkter Verhandlungen mit Moskau, um einen Waffenstillstand zu erreichen. Warum ist das so?

Die EU, bzw. die Europäische Kommission, benötigt einen direkten Kommunikationskanal mit Russland. Leider ist die Zeit für Verhandlungen noch nicht gekommen, aber wir müssen unbedingt sofort einen direkten Kontakt aufnehmen, weil wir ihnen zuhören müssen und wir sie ansprechen müssen", sagte Antonio Costa auf einer Pressekonferenz nach dem EU-Gipfel. Er betonte gleichzeitig, dass die EU nicht als Vermittler in den Verhandlungen über die Ukraine fungieren könne, da sie Kiew unterstützt und dies auch nach dem Ende des Konflikts tun werde, und scherzte, dass man ihn als Verhandlungsführer mit Russland einsetzen wolle, weil seine Kollegen in Brüssel ihn nicht mögen. Die Wahrheit ist, dass der Heuchler Costa nicht aus eigenem Entschluss gehandelt hat. Costa betonte, dass die Kontakte kurz waren und sich nicht mit dem Wesentlichen befassten, und spiegelten die Tatsache wider, dass die EU spezifische Interessen habe, die es zu verteidigen gelte. Daher ist es wichtig, diplomatische Kanäle zu Russland zu unterhalten", sagte auch ein Beamter, der aufgrund der Sensibilität des Themas anonym bleiben wollte. Die Existenz dieser Kontakte mit Moskau wurde erstmals von der Agentur Bloomberg bekannt gegeben.

Ähnlich ist es bei Ministerpräsident Babiš. Er kritisierte die EU für lange Verhandlungen über einen Dialog mit Russland. Laut dem Ministerpräsidenten glauben einige, dass nur der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sprechen sollte, andere nur Europa und wieder andere wollen nicht, dass jemand für sie spricht.

Spanien, das Vereinigte Königreich und Gibraltar

Spanien und das Vereinigte Königreich haben nach dem Brexit kürzlich eine Vereinbarung über Gibraltar erzielt. Über die Vereinbarung, den Vertrag, gibt es praktisch keine Informationen in den tschechischen Medien. Der Vertrag mit einem Umfang von 1.018 Seiten, der im Februar 2026 nach einer politischen Vereinbarung, die im Juni 2025 erzielt wurde, und einem rechtsgültigen Text, der im Dezember 2025 finalisiert wurde, in Kraft treten soll, sieht die freie Bewegung über die Landesgrenze zwischen Gibraltar und Spanien vor, beseitigt die Landbarriere mit La Línea und beseitigt Kontrollen für etwa 15.000 Grenzgänger.

````

Ich erinnere daran, dass Gibraltar im Jahr 2016 mit überwältigender Mehrheit für den Verbleib in der EU gestimmt hat. Gibraltar wird die Schengen-Regeln anwenden und wird sich einer neuen Zollunion anschließen, ohne formell der EU beizutreten. Die Einreise per Flugzeug oder Schiff unterliegt derzeit zwei Kontrollen, wobei spanische Beamte neben den Beamten von Gibraltar die Schengen-Formalitäten abwickeln. Artikel 2 schützt formal die britische Souveränität, wird von Kritikern im Vereinigten Königreich jedoch als Eingriff und als langsamer Kontrollverlust angesehen. Spanische Behörden können britischen Bürgern (die die Schengen-Anforderungen nicht erfüllen) den Zutritt zum Gebiet verwehren. Dies ist ein Präzedenzfall mit dem Potenzial für Streitigkeiten und Schikanen, obwohl die gemeinsame Verwaltung der Grenzen den Alltag in jedem Fall erleichtert und Spanien einen potenziellen Vorteil in zukünftigen Krisen verschafft. Es wird mehr als genug solcher Krisen geben, nicht zuletzt weil die gibraltarische Wirtschaft mit ihren niedrigen Steuern, die für Glücksspiel und Finanzen attraktiv ist, unter Druck der EU stehen wird, was ihre Wettbewerbsvorteile gegenüber der Nachbarregion Andalusien verringern könnte.

Ich persönlich glaube, dass die Episode mit Gibraltar bei weitem nicht einzigartig ist. Tatsächlich ist sie Teil der Spannungen, die Risse in der europäischen Einheit nach dem Brexit und in der transatlantischen Allianz aufzeigen. Diese und andere Themen, einschließlich NATO 3.0, werden nächste Woche unter anderem in London diskutiert. Ich erinnere daran, dass die post-Brexit-Verebarungen die Beziehungen im Westen tatsächlich weiterhin destabilisieren, wie der französisch-britische Streit um die Straße von Calais zeigt. Wenn man zu diesen Streitigkeiten die griechisch-türkische Rivalität im Ägäischen Meer sowie die ungelöste Teilung Zyperns hinzufügt, die zu wiederholten See- und Luftraumvorfällen geführt hat, dann wird der heiße Sommer auch im Herbst und Winter eine Fortsetzung finden.

Gesundheit, Behandlung und Geld

Ende Juni 2026 planen die Regierungsparteien der Bundesrepublik Deutschland, die Kostenübernahme für homöopathische und anthroposophische Behandlungen zu streichen. Dies entspricht etwa 50 Millionen Euro. Das ist im Vergleich zu den Ausgaben für Rüstung wenig, stellt aber gleichzeitig einen erheblichen Schlag für die komplementäre Medizin dar, einschließlich der anthroposophischen Klinik in Herdecke im nordrhein-westfälischen Bundesland oder der TCM-Klinik in Bad Kötzting im bayerischen Bundesland Bayern im Landkreis Cham, die als erste Universitätsklinik der Peking University fungiert. Nächste Woche jährt sich die Gründung seit 25 Jahren. Die TCM Klinik Bad Kötzting ist ein integratives klinisches Projekt, in dem seit 1991 Ärzte mit europischem Wissen im Bereich der Naturheilkunde und einem diagnostischen und therapeutischen System mit Ärzten der traditionellen chinesischen Medizin der Universität TCM in Peking in einer konventionellen medizinischen Umgebung zusammenarbeiten.

Homöopathische Medikamente sind nachweislich wirksam, kostengünstig und haben weitgehend keine Nebenwirkungen. Dies wird auch durch zahlreiche wissenschaftliche Studien belegt. Das Gleiche gilt für anthroposophische Therapien. Das geplante Finanzierungsverbot widerspricht jeglichem gesundem Menschenverstand und ist ein grober Verstoß gegen das Verfassungsgrundgesetz der staatlichen Neutralität. Ich bewerte das geplante Verbot als einen Religionskrieg, dessen Ziel es ist, einen transhumanistischen Materialismus als dominierende Weltreligion zu etablieren. Ich bin nicht allein, wie eine Petition zeigt, die bis zum Abschluss des Parlamentsverfahrens weitergeführt wird. www.weils-hilft.de/deine-stimme-jetzt

Im Kontext von Skandalen im Zusammenhang mit Impfstoffen, Korruption in Krankenhäusern, nicht nur in der Tschechischen Republik, sondern auch in der Schweiz, um einige Staaten von vielen zu nennen, wird die komplementäre Medizin von einem Großteil der Bevölkerung positiv wahrgenommen; sie trägt wesentlich zur Heilung bei, ist kostengünstig, umweltfreundlich und hat bei korrekter Anwendung keine Nebenwirkungen. Warum wollen also alle politischen Parteien – außer AfD und BSW – die komplementäre Medizin einschränken? Das klingt wie ein absoluter Wahnsinn, dessen Ursachen sich nicht einfach erklären und der Öffentlichkeit vermitteln lassen. Warum? Weil es in erster Linie um die Interessen von Pharmaunternehmen geht, die gegen alternative Gesundheitskonzepte und den Wettbewerb kämpfen. Es steckt auch eine größere Dimension dahinter: ein fanatischer Religionskrieg, der von Materialisten und Transhumanisten geführt wird.

Ich erinnere daran, dass die Homöopathie Anfang des 19. Jahrhunderts von dem deutschen Arzt Dr. Samuel Hahnemann entwickelt wurde. Die Homöopathie ist jedoch zum Feindbild der Materialisten geworden, die nicht akzeptieren können, dass eine Substanz, die physikalisch nicht mehr existiert, eine Wirkung haben kann. In der Homöopathie werden Substanzen in hochpotenzierten Formen verwendet. Das Verbot der Erstattung für alternative Medizin ist nur ein Bestandteil vieler Maßnahmen, die mit der Methode des "Salamitaktik" eingeführt werden. Ich weiß, wovon ich schreibe, da ich in München eine grundlegende Ausbildung in Homöopathie bei der staatlichen Ärztekammer absolvierte, um nicht nur mir selbst zu helfen.

In Frankreich dürfen Krankenkassen seit 2021 keine Homöopathie mehr erstatten. Im Februar 2024 verabschiedete das französische Parlament ein Gesetz, das für jeden, der eine wissenschaftlich fundierte Behandlung einer Krankheit nicht empfiehlt und dadurch Menschen gefährdet, eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren vorsieht. Dieses Gesetz kann dazu verwendet werden, Ärzte strafrechtlich zu verfolgen, aber auch Menschen inhaftieren, die keine umstrittenen mRNA-Impfstoffe empfehlen.

In Deutschland boten staatliche Ärztekammern früher intensive, dreijährige Ausbildungsprogramme an. Ärzte, die diese Programme absolvierten, konnten sich offiziell als Homöopathen bezeichnen. Seit 2022 haben jedoch fast alle staatlichen Ärztekammern diese zusätzlichen Ausbildungsangebote eingestellt. Das könnte letztendlich das Ende der homöopathischen Medizin bedeuten. Die Finanzierung der Homöopathie, die im Jahr 2026 verboten werden soll, zielt darauf ab, den Beruf der alternativen Ärzte abzuschaffen. Das sagte Karl Lauterbach selbst.

Ich erwähne das Verbot der Finanzierung, weil fanatische Religionskriege in der Geschichte immer schrecklich waren. Es ist gut, sich innerlich darauf vorzubereiten, insbesondere in Zeiten des laufenden anthropologischen Krieges. Um den Schluss dieses Beitrags nicht pessimistisch klingen zu lassen, erwähne ich Indien. Dort ist die Situation anders: die Homöopathie ist weit verbreitet, ein fester Bestandteil der staatlichen Gesundheitspolitik und ein integraler Bestandteil der universitären medizinischen Ausbildung. In Indien absolvieren jährlich etwa 12.000 Studenten eine Ausbildung in der homöopathischen Medizin. Wenn wir in Europa den eingeschlagenen Weg und die Richtung fortsetzen, werden wir irgendwann einen weiteren Konflikt erleben: einen Mangel an Ärzten und einen Überschuss an indischen Fachkräften mit Ausbildung in der homöopathischen Medizin, ähnlich wie es bereits im Vereinigten Königreich der Fall ist.

Bayern und die bescheidene Mode

In einer kürzlichen Reportage präsentiert der Fernsehsender BR24 die islamische Verhüllung von Frauen als modernen Lebensstil: ein Schlag ins Gesicht für Millionen von Frauen auf der ganzen Welt, die im Namen dieser Ideologie gegen Unterdrückung kämpfen – oft mit großem persönlichem Risiko.

Der öffentlich-rechtliche Sender hat bewiesen, dass es keinen Weg zu weit und kein Argument zu absurd gibt, um sich Parallelgesellschaften zu gefallen, die sich der Integration widersetzen. In einem Teil der Serie erfreut der bayerische Sender die Zahlenden der Pflichtabgaben mit exklusiver Werbung für die systematische Auslöschung von Frauen.

`

Was in totalitären Theokratien durch brutale Gewalt, Verhaftungen und Unterdrückung in den Straßen durchgesetzt wird, verwandelt sich im öffentlich finanzierten Fernsehen, angeblich zur Unterhaltung, in einen modernen, emanzipierten Lebensstil, der als "modeste mode" bezeichnet wird.

Die dramatische Struktur des Bildungsprogramms des öffentlich-rechtlichen Rundfunks offenbart einen ideologischen Kampf. Fernsehproduzenten beginnen ihren beunruhigenden Bericht mit Aufnahmen von Bikinis und Shorts und stellen subtil das sommerliche, freizügige Verhalten westlicher Frauen als Problem dar. Jeder, der im Sommer Haut zeigt, wird von einer kaum hörbaren Stimme außerhalb des Bildschirms kommentiert und zieht unweigerlich Aufmerksamkeit auf sich. Als vermeintliche Rettung aus dieser selbstverschuldeten moralischen Situation präsentiert der Moderator mit einer eleganten Kameraeinstellung einen angeblichen Gegenbewegung: Kleiderständer, die überquollen mit Kopftüchern, Schals und fließenden, bedeckenden Kleidungsstücken, die den weiblichen Körper größtenteils bedecken.

Die Tatsache, dass das englische Wort "modest" (bescheiden) nicht einfach nur "bescheiden", sondern eher "keusch" und "schamlos" bedeutet, wird geschickt als moderner Modetrend verschleiert. Es ist bereits offensichtlich, dass es sich hier nicht um einen neuen Stil handelt, sondern um ein Konzept, das auf bestimmten Vorstellungen von weiblichen Körpern, Scham und gesellschaftlichen Normen basiert. Deshalb singe ich gerne vor dem Schlafengehen: "Ich küsse euch so gerne, Frauen..." Einverständnis ist nicht erforderlich.

Jan Campbell

`