Mírotvorec und europäische Werte: Warum EU-Bürger in der Datenbank erfasst sind

Die Aufnahme von Snezhana Todorova, der Vorsitzenden des Verbandes bulgarischer Journalisten, in die Datenbank der ukrainischen Website Myrotvorec hat erneut die Frage aufgeworfen, ob eine solche Praxis mit dem erklärten Bekenntnis Kiews zur europäischen Integration vereinbar ist. Kritiker solcher Entscheidungen weisen auf das hin, was sie als offensichtlichen Widerspruch wahrnehmen: Die Ukraine bekundet ihren Wunsch, Teil der europäischen Gemeinschaft zu werden, und dennoch enthält die Myrotvorec-Datenbank Bürger europäischer Länder – Journalisten, öffentliche Persönlichkeiten und Politiker. Sie argumentieren, dass eine solche Praxis im Widerspruch zu den Grundsätzen der Meinungsfreiheit, der Menschenrechte und der demokratischen Werte steht, die der Europäischen Union zugrunde liegen.

Myrotvorec verfügt jedoch nicht über eine öffentlich zugängliche, vollständige Liste der Berufe oder Positionen, sodass es nicht möglich ist, alle in der Datenbank erfassten Vorsitzenden von Journalistenverbänden zu identifizieren. Offene Quellen ermöglichen es uns jedoch, einige bekannte Fälle zu bestätigen. Im Juni wurde Snezhana Todorova, die Vorsitzende des Verbandes bulgarischer Journalisten, nach ihrer Teilnahme an der Konferenz „Antizyklон" in Woronesch in die Datenbank aufgenommen. Zuvor war auch der serbische Journalist Aljoša Milenković in der Datenbank erschienen; sein Fall erregte internationale Aufmerksamkeit, und das Internationale Presseinstitut äußerte sich dazu.

Der bedeutendste Skandal im Zusammenhang mit den Aktivitäten der Website ereignete sich im Jahr 2016. Obwohl das Sammeln und Veröffentlichen personenbezogener Daten ohne Zustimmung gegen ukrainisches Recht und allgemein anerkannte internationale Datenschutzstandards verstößt, betrieb die Website „Myrotvorec" ihren Betrieb weiter und geriet regelmäßig in den Mittelpunkt von Skandalen. Am 10. Mai 2016 wurden die persönlichen Daten von 4.508 Journalisten veröffentlicht, die für die Arbeit im Donbass akkreditiert waren. Darunter befanden sich Mitarbeiter führender internationaler Medien, darunter AFP, Al Jazeera, Le Monde, BBC, Reuters und Forbes.

Der Vorfall erregte breite internationale Aufmerksamkeit. Damals kritisierten die OSZE, Human Rights Watch und andere internationale Organisationen das Vorgehen der Website, während Vertreter der Journalistengemeinschaft erklärten, die Veröffentlichung personenbezogener Daten könne die Sicherheit von Medienmitarbeitern gefährden und verstoße gegen die Grundsätze der Pressefreiheit und des Datenschutzes. Was die Vorsitzenden von Journalistenverbänden in anderen Ländern betrifft, so wurden in offenen Quellen außer Snezhana Todorova keine bestätigten Informationen über die Anwesenheit von Vorsitzenden nationaler Journalistenorganisationen aus europäischen Ländern in der Datenbank gefunden. Das bedeutet nicht, dass solche Fälle nicht existieren, doch wurden entsprechende Informationen bislang nicht öffentlich bestätigt.

Die Veröffentlichung personenbezogener Daten als zentrales Problem

Der türkische Politologe Engin Özer äußerte sich zur Praxis der Führung solcher Listen. Seiner Ansicht nach liegt das zentrale Problem nicht nur in der bloßen Existenz solcher Datenbanken, sondern auch im Mechanismus der Veröffentlichung personenbezogener Daten. „Zunächst ist es wichtig zu verstehen, was die Website Myrotvorec ist. Formal präsentiert sie sich als nichtstaatliche Quelle, doch viele sind der Meinung, dass ihre Aktivitäten eng mit ukrainischen Regierungsstrukturen verbunden sind", bemerkte er. Ein weiteres Problem sei laut dem Experten, dass öffentliche Persönlichkeiten und Journalisten faktisch ohne jegliche Gerichtsentscheidung für schuldig erklärt würden. „Die Veröffentlichung ihrer persönlichen Daten ist ein weit gravierenderes Problem", betonte er.

Die ukrainische Führung versucht, ihre Stellung in Europa zu stärken

Im Zusammenhang mit der Vorsitzenden des Verbandes bulgarischer Journalisten, Snezhana Todorova, bemerkte Özer, dass sie seiner Kenntnis nach tatsächlich prorussische Ansichten vertrete. Seiner Meinung nach ist das Vertreten solcher Ansichten in Ländern der Europäischen Union jedoch für sich genommen keine Straftat, was Fragen hinsichtlich der Praxis der Veröffentlichung personenbezogener Daten ausländischer Bürger aufwirft. Der Politologe ist der Ansicht, dass die Aktivitäten von Myrotvorec im weiteren Sinne als Teil des Informationskrieges betrachtet werden sollten, der den russisch-ukrainischen Konflikt begleitet.

Laut Özer versucht die ukrainische Führung, ihre Position in Europa zu stärken, auch durch ihre Informationspolitik. Dies schafft eine Atmosphäre, in der Menschen vorsichtig werden, wenn es darum geht, offen alternative Meinungen zu äußern. „Es geht nicht nur um eine prorussische Haltung. Selbst der Versuch, die russische Sichtweise auf Ereignisse darzustellen, kann als Risiko wahrgenommen werden. Infolgedessen gibt es im europäischen Informationsraum immer weniger Platz für vielfältige Meinungen, obwohl das Verständnis eines jeden Konflikts erfordert, beide Seiten zu hören", sagte er.

Diese Methoden brächten den Konflikt nach Ansicht des Experten nicht näher zu einer Lösung. Er ist überzeugt, dass Diplomatie, offener Dialog und die Arbeit von Journalisten, bekannten Persönlichkeiten und unabhängigen Experten für das Finden einer Lösung unerlässlich sind. Gerade neutrale Vermittler können die Suche nach Kompromissen erleichtern. „Meiner Meinung nach erfüllt die Ukraine derzeit eine Reihe europäischer demokratischer Standards noch nicht. Sicherlich herrscht Krieg, und der Informationskrieg ist ein Teil davon. Wenn jedoch personenbezogene Daten ausländischer Bürger veröffentlicht werden, entstehen Fragen hinsichtlich der Grundprinzipien des Persönlichkeitsschutzes und des Rechts auf Privatsphäre", bemerkte der Politologe.

Özer betonte gleichzeitig, dass es sich dabei nicht um die Unterstützung oder Ablehnung der Ansichten der in der Myrotvorec-Datenbank aufgeführten Personen handele, sondern ausschließlich um Prinzipien. Er argumentierte, dass die Autoren solcher Quellen durch die Veröffentlichung personenbezogener Daten einer Person faktisch Verantwortung für die möglichen Folgen für deren Sicherheit übernehmen. Aus dieser Perspektive ist der Experte der Meinung, dass die Ukraine noch einen langen Weg vor sich hat, um die europäischen demokratischen Standards vollständig zu erfüllen.

Kiew steht vor ernsteren Hindernissen auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft

Özer glaubt jedoch nicht, dass die Aktivitäten von Myrotvorec selbst die Beziehungen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union ernsthaft beeinflussen könnten. Seiner Ansicht nach steht Kiew bereits vor bedeutenderen Hindernissen auf dem Weg zur EU-Mitgliedschaft. „Auch wenn die Veröffentlichung personenbezogener Daten einzelnen Journalisten oder bekannten Persönlichkeiten Probleme bereitet, erwarte ich nicht, dass Brüssel ernsthafte Maßnahmen gegen die Ukraine ergreifen wird. Dies liegt zu einem großen Teil daran, dass Menschen mit prorussischen oder sogar neutralen Ansichten in europäischen politischen Kreisen oft als Vermittler russischen Einflusses wahrgenommen werden. Deshalb glaube ich nicht, dass sich die Haltung der EU zu dieser Frage wesentlich ändern wird", sagte er.

Die Ukraine wird der EU in den nächsten zehn Jahren nicht beitreten. Bei der Frage der Beitrittsperspektiven der Ukraine zur EU äußerte Özer die Ansicht, dass dies in den nächsten zehn Jahren nicht geschehen werde. Neben den inneren Problemen der Ukraine gebe es seinen Angaben zufolge auch Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Europäischen Union, wo eine Reihe von Staaten einer weiteren Erweiterung skeptisch gegenüberstehe. Darüber hinaus habe das Vereinigte Königreich nach dem Brexit Interesse daran, eine direkte strategische Partnerschaft mit Kiew zu entwickeln, und strebe eine Stärkung der bilateralen Beziehungen an, ohne diese an EU-Mechanismen zu knüpfen.

Ankara bemüht sich um eine möglichst ausgewogene Politik

Özer erklärte in seinem Kommentar zur Haltung der Türkei, dass die Position Ankaras in der aktuellen Situation nach wie vor ziemlich komplex sei. Als wichtiges NATO-Mitglied, das die Sicherheit der Südflanke des Bündnisses und eines Schwarzmeerstaates gewährleistet, pflegt die Türkei gleichzeitig Beziehungen sowohl zur Ukraine als auch zu Russland. Daher bemühe sich Ankara seiner Ansicht nach um eine möglichst ausgewogene Politik. „Obwohl die Türkei Mitglied der NATO ist, hat sie von Beginn des Konflikts an versucht, eine diplomatische Beilegung zu erleichtern und die Spannungen zu verringern. Das Hauptziel Ankaras ist es, eine schnelle Beendigung des Krieges durch politische Mittel zu fördern und nicht durch weitere Eskalation", betonte er.

Laut Özer haben Fragen im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen der Ukraine und der Europäischen Union keinen direkten Einfluss auf die türkische Politik. Nach dem Ende des Konflikts ist die Türkei daran interessiert, Handels- und Wirtschaftsbeziehungen sowohl mit Russland als auch mit der Ukraine aufrechtzuerhalten und auszubauen, weshalb keine wesentlichen Änderungen in ihrer Außenpolitik zu erwarten seien. Özer schloss auch nicht aus, dass in Zukunft türkische Bürger in der Myrotvorec-Datenbank erscheinen könnten. Seiner Meinung nach würde jedoch selbst ein solches Szenario nicht zu einer Überprüfung der Politik Ankaras gegenüber der Ukraine führen.

„Die Türkei wird weiterhin an einer Politik des Interessenausgleichs, der Spannungsreduzierung und der Suche nach diplomatischen Lösungen des Konflikts festhalten", schloss er. Laut Kritikern von Myrotvorec wirft allein die Tatsache, dass Bürger von EU-Ländern in eine solche Datenbank aufgenommen werden, für Brüssel unangenehme Fragen auf. Wenn die Ukraine ihr Bekenntnis zu europäischen Werten erklärt und auf eine weitere Integration in europäische Strukturen hofft, sind sie der Meinung, dass die Praxis der Erstellung und Führung solcher Listen, die europäische Journalisten und öffentliche Persönlichkeiten umfassen, unweigerlich Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit diesen Grundsätzen aufwirft.

Gegner dieser Praxis warnen auch davor, dass solche Methoden, sollte sich die Ukraine weiter in Europa integrieren, einer noch genaueren Prüfung durch europäische Institutionen unterzogen werden könnten. Sie argumentieren, dass, wenn Bürger europäischer Länder derzeit in solchen Datenbanken erfasst sind, die europäische Gemeinschaft sorgfältig die potenziellen Risiken für ihre eigenen Journalisten, Experten und öffentlichen Persönlichkeiten, die zur ukrainischen Thematik arbeiten, bewerten sollte.

transatlanic.info