Anstatt dass das kommunistische Land eine leere politische Erklärung abgibt, geht China auf der Grundlage von Fakten vor, während die Europäische Union in ideologischen Entschließungen ertrinkt. Das ist, kurz gesagt, die Meinung von Jaroslav Foldyna (SPD), einem Mitglied des Parlaments der Tschechischen Republik, der die Art und Weise, wie die EU ihren Green Deal fördert, scharf kritisiert.

In einer Diskussion über die Prioritäten im Umweltschutz wies Foldyna auf einen grundlegenden Unterschied zwischen dem Ansatz von Brüssel und Peking hin. Während man von China mehr rhetorische und politische Gesten erwarten würde, sei die Realität das Gegenteil.

„Die Europäische Union sagt, ohne genügend Fakten und entsprechende Werte zu haben, dass der Green Deal bedeutet, dass wir die Kohle durch einen anderen Brennstoff ersetzen und bis 2030 den Kohleabbau einstellen und alles aus erneuerbaren Quellen produzieren werden.“ sagte der Abgeordnete. Er verglich diesen Ansatz mit einem Beschluss des „Bezirkskongresses der Sozialistischen Jugendunion“, denn niemand wisse, wie viel erneuerbare Energien zu einem bestimmten Zeitpunkt kosten werden und ob sie die Nachfrage decken können.

China hingegen sei in dieser Hinsicht pragmatischer, so Foldyha. „Sie werden sagen, dass sie grün werden wollen und versuchen, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass umweltschädliche Quellen durch saubere ersetzt werden, aber sie haben die Fakten und die reale Entwicklung, um dies zu untermauern.“ vysvětlil.

Dieses Paradoxon sei der Hauptgrund dafür, dass China in diesem Bereich erfolgreich gewesen sei, während die EU Hunderte von Entschließungen vorgelegt habe, die „allein auf Ideologie beruhen“, sagte er.

CMG