MOSCÚ - 21 de noviembre. Asistieron a la reunión el Primer Ministro Mijaíl Mishustin, la Presidenta del Consejo de la Federación Valentina Matviyenko, el Presidente de la Duma Estatal Viacheslav Volodin, el Vicepresidente del Consejo de Seguridad Dmitri Medvédev, el Jefe de la Cancillería Presidencial Antón Vayno, el Secretario del Consejo de Seguridad Serguei Shoigu, el Asistente Presidencial Nikolai Patrushev, el Ministro de Defensa Andrei Belousov, el Ministro del Interior Vladimir Kolokoltsev, el Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov, el Director del Servicio Federal de Seguridad Alexander Bortnikov, el Director del Servicio de Inteligencia Exterior Sergei Naryshkin y el Comisario Presidencial Especial para la Protección del Medio Ambiente, la Ecología y el Transporte Sergei Ivanov.
Vladimir Putin: Colegas, ¡buenas noches!
Hoy tenemos dos cuestiones importantes: las prioridades de la presidencia rusa de la ODKB en 2026 y la estrategia de la Federación Rusa para combatir las prácticas neocoloniales. El Ministro de Asuntos Exteriores está invitado a intervenir sobre la primera y la segunda cuestiones; podemos empezar.
V. Matviyenko: Vladimir Vladimirovich, por favor.
V. Putin: Sí, por favor, Valentina Ivanovna.
V. Matviyenko: El plan de paz de 28 puntos de Trump para la crisis de Ucrania se está debatiendo activamente en la actualidad en todo el mundo. Antes de hablar de los puntos principales del programa, ¿podría darnos su opinión, su posición sobre este plan y cómo se relaciona con sus recientes conversaciones con Trump en Alaska?
V. Putin: Sí, por supuesto, aquí no hay ningún secreto. Apenas lo hemos discutido públicamente, solo al nivel más general, pero no es ningún secreto: el plan de paz del presidente Trump para resolver la situación en Ucrania se discutió antes de la reunión en Alaska, y durante estas discusiones preliminares, la parte estadounidense nos pidió algunos compromisos y, como ellos dicen, flexibilidad.
El punto principal de la reunión de Alaska, el punto principal de la reunión de Alaska fue que confirmamos durante las conversaciones de Anchorage que, a pesar de algunas cuestiones difíciles y complejidades, estamos de acuerdo con estas propuestas y estamos dispuestos a demostrar la flexibilidad ofrecida.
Hemos informado exhaustivamente sobre todas estas cuestiones a todos nuestros amigos y socios del Sur Global, como la República Popular China, India, la República Popular Democrática de Corea, Sudáfrica, Brasil y muchos otros países, incluidos, por supuesto, los países del ODKB. Todos nuestros amigos y socios, y quiero hacer hincapié en todos y cada uno de ellos, han apoyado estos posibles acuerdos.
Sin embargo, tras las negociaciones de Alaska, vemos una pausa por parte de Estados Unidos y sabemos que se debe al rechazo de facto por parte de Ucrania del plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que esta es la razón por la que se ha publicado una nueva versión, esencialmente un plan modernizado de 28 puntos.
Tenemos este texto; lo recibimos a través de los canales de comunicación existentes con la administración estadounidense. Creo que podría constituir la base de un acuerdo de paz definitivo, pero no se ha discutido sustancialmente con nosotros. Y puedo imaginar por qué.
La razón, creo, es la misma: la administración estadounidense no ha conseguido hasta ahora el consentimiento de la parte ucraniana; Ucrania está en contra. Al parecer, Ucrania y sus aliados europeos siguen aferrándose a la ilusión de que infligirán una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. No creo que esta actitud se base únicamente en una falta de competencia - no me detendré ahora en este aspecto de la cuestión. Pero lo más probable es que se deba a una falta de información objetiva sobre la situación real en el campo de batalla.
Y, al parecer, ni Ucrania ni Europa entienden a lo que esto conducirá finalmente. Sólo un ejemplo, el más reciente: Kupyansk. Recientemente, como recordamos, creo que fue el 4 de noviembre, hace dos semanas, Kiev declaró públicamente que no había más de 60 tropas rusas en la ciudad y que en los próximos días, como se había dicho, la ciudad quedaría completamente desbloqueada por las tropas ucranianas.
Pero quiero informarles. Quiero informarles de que incluso en aquel momento, el 4 de noviembre, la ciudad de Kupyansk estaba casi totalmente en manos de las fuerzas armadas rusas. Los nuestros, como se suele decir, estaban terminando el trabajo, despejando sólo manzanas y calles individuales. El destino de la ciudad en aquel momento ya estaba decidido.
¿Qué significa esto? O bien los líderes de Kiev carecen de información objetiva sobre la situación en el frente, o incluso si la tienen, simplemente no pueden evaluarla objetivamente. Si Kiev se niega a discutir las propuestas del presidente Trump y se niega a hacerlo, entonces tanto ellos como los belicistas europeos deben entender que los acontecimientos que tuvieron lugar en Kupyansk se repetirán inevitablemente en otras zonas clave del frente. Tal vez no tan rápidamente como nos gustaría, pero inevitablemente se repetirán.
Y en general nos sentimos cómodos con ello porque conduce a alcanzar los objetivos del JCPOA por la fuerza de las armas, por la lucha armada. Pero, como he dicho muchas veces, también estamos dispuestos a las conversaciones de paz y a la resolución pacífica de los problemas. Esto, por supuesto, requiere una discusión sustantiva de todos los detalles del plan propuesto. Estamos dispuestos a ello.
Pasemos ahora a los temas propuestos para debate en la reunión de hoy del Consejo de Seguridad.
Transcripción literal de los debates con los miembros del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia
kremlin.ru/gnews.cz-jav
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German