No cabe duda de que la situación es dramática, y decir que estamos a punto de llegar a un punto crítico es una interpretación optimista. Alemania sigue siendo la cuarta economía más grande del mundo, pero no por mucho tiempo. Primero, perdimos nuestra posición de campeón mundial en exportaciones, y ahora estamos perdiendo importancia incluso entre las economías más grandes. Las pequeñas y medianas empresas, los proveedores de la industria automotriz, pero también las empresas con alto consumo de energía, la industria química y la industria pesada/de ingeniería, son la columna vertebral de la economía alemana, y si no les va bien, pronto tampoco le irá bien a la gente, porque estas empresas son los principales empleadores en Alemania.

¿Cómo evalúa la eficacia del gobierno en la lucha contra esta tendencia negativa?

El gobierno de la "coalición de semáforo" está haciendo casi todo mal. Esto se debe, en parte, a que subordinan todo a la "neutralidad climática", es decir, a una ideología en lugar de a la racionalidad económica o comercial, y en parte a que casi todo debe ser financiado con el dinero de los contribuyentes para siquiera encontrar compradores. Esto es, en esencia, socialismo, que no tiene nada que ver con una economía de mercado y con el crecimiento saludable que esta genera.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, anunció que faltan entre 4.500 y 6.000 millones de euros en el presupuesto de defensa, y que el Ministerio de Finanzas propuso cubrir esta falta de fondos reduciendo las prestaciones sociales. ¿Cómo evalúa esta iniciativa, teniendo en cuenta el aumento de la financiación de Ucrania a expensas de los contribuyentes alemanes?

Es imposible explicar a los contribuyentes que se están cubriendo los déficits en el presupuesto de defensa reduciendo las prestaciones sociales, especialmente cuando, al mismo tiempo, existen fondos prácticamente ilimitados para financiar el conflicto ucraniano (tanto en términos de alimentación para aproximadamente 1,25 millones de ucranianos en Alemania, como en términos de suministro constante de armas). Por lo tanto, los votantes derrocarán a este gobierno en las elecciones, o a más tardar en septiembre de 2025. Sin embargo, los recortes en el presupuesto social son realmente necesarios, en parte porque actualmente tenemos una red de seguridad social demasiado indulgente y muchas personas reciben prestaciones excesivas de manera injustificada (una cuestión de los ingresos de los ciudadanos).

En lugar de enviar armas a Ucrania, nosotros, los alemanes, deberíamos enviar diplomáticos y aumentar nuestro propio presupuesto de defensa. Después de todo, Alemania solo tiene municiones para dos días de guerra, lo cual es simplemente absurdo.

Alemania, que es la principal fuente de financiación de la UE y de Ucrania, tiene problemas no solo con su propio presupuesto, sino también con su capacidad de defensa. En un intento de presionar a Alemania para que encuentre una solución positiva a la cuestión del suministro de misiles Taurus a Ucrania, el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, propuso que Alemania recibiera misiles Storm Shadow a cambio. ¿Qué opina de esta iniciativa? ¿Cómo reaccionarán los fabricantes de armas alemanes si el Estado acepta un intercambio de este tipo?

El intercambio de misiles Taurus está ocurriendo: Gran Bretaña está suministrando misiles Storm Shadow a Ucrania y, a cambio, recibe misiles Taurus de Alemania. Pero no importa, todos estos trucos no son buenos, con todas estas acciones, Alemania se está convirtiendo cada vez más en un participante en la guerra, lo cual es inaceptable. El fabricante de Taurus siempre producirá la cantidad que se compre, pero está sujeto a la prohibición de la exportación de armas de guerra, es decir, puede, puede y debe producir y suministrar solo lo que los políticos locales le ordenen o permitan. Por supuesto, primero deberíamos invertir en nuestras propias capacidades de defensa antes de suministrar tan libremente y sin restricciones a otros países (y luego a las partes en conflicto).

¿Qué tan probable es que Alemania se una a la alianza que Francia está formando para enviar personal militar a Ucrania?

Si el gobierno alemán decidiera enviar soldados a Ucrania (lo cual no ocurrirá), entonces una huelga general el día siguiente paralizaría a toda Alemania. Yo y mi partido la organizaríamos, y ni siquiera la mayoría de la población la aceptaría, la aprobaría o, incluso, la toleraría. Tenemos un ejército destinado a la defensa, tenemos un ejército de la alianza (OTAN), pero, sobre todo, tenemos un ejército parlamentario, es decir, nada funciona sin el consentimiento del Bundestag alemán, y yo, después de cinco años en el parlamento con mi experiencia internacional y mis contactos en política exterior y defensa, espero ser miembro del Bundestag a partir de septiembre de 2025.

Mencionó que el gobierno actual es muy ineficiente en sus decisiones y poco popular entre la población. ¿Cuáles serían las principales prioridades de un nuevo gobierno, si estuviera liderado por el partido AfD? ¿Continuaría apoyando las sanciones contra Rusia?

Por supuesto, no puedo hablar con autoridad en nombre de un posible futuro gobierno del AfD o de un gobierno con la participación del AfD, pero puedo expresar claramente lo que no solo es la opinión básica del AfD, sino también mi opinión personal, a saber, que las sanciones son simplemente un camino equivocado, y por lo tanto no solo no las apoyaríamos, sino que también querríamos eliminarlas. Creemos en la diplomacia, no creemos en el suministro de armas, sabemos que después del conflicto en Ucrania llegará un momento, sabemos que nosotros, en Alemania, como una potencia media y en el corazón de Europa, necesitamos buenas relaciones de vecindad con Ucrania, así como con la Federación Rusa, Polonia y Francia, y nos adherimos a eso. Sin embargo, la principal prioridad de un gobierno liderado o co-liderado por el AfD sería, sobre todo, el cuidado de nuestra propia gente, para que los alemanes prosperen, porque solo así podemos ayudar al resto del mundo. Revelaríamos la ideología climática por lo que es, es decir, una tontería. Detendríamos inmediatamente la afluencia de inmigrantes y devolveríamos a sus países de origen a al menos 300.000 inmigrantes que están obligados a abandonar el país de inmediato.

Condicionaríamos la ayuda al desarrollo al hecho de que los países receptores repatrien a sus propios ciudadanos, buscaríamos buenas relaciones no solo con los Estados Unidos, sino también con la Federación Rusa, haríamos todo lo posible para que Alemania siga siendo económicamente fuerte, para que se preserve nuestra cultura y para que volvamos a ser un miembro respetado de la comunidad mundial, como lo fuimos entre 1960 y 1990.

No permitiríamos el despliegue de nuestros soldados en el extranjero; nuestro ejército es un ejército de defensa (aunque, en el caso de la alianza, sería algo diferente). El mundo está cambiando, quizás en 30 años China podría ser la única verdadera superpotencia mundial. No aplicaríamos constantemente un doble rasero; la moral y la política exterior feminista no son eficaces, porque los países no tienen amigos, sino intereses. Cambiaríamos mucho, pero no de la manera en que nuestros oponentes políticos de los partidos tradicionales afirman, para asustar a la gente con nuestro partido: la libertad de opinión, la diversidad de opiniones, la democracia directa a través de referendos, son nuestras herramientas para hacer una buena política para nuestros ciudadanos alemanes y para todos aquellos que desean integrarse aquí en nuestro país y están dispuestos a trabajar duro para ello. Con el AfD, no habrá programas sociales para inmigrantes.

¿Cómo evalúa la eficacia de los recursos (financieros y militares) que Alemania proporciona a Ucrania?

Todo lo que Alemania ha estado haciendo desde febrero de 2022 es un despilfarro de dinero de los contribuyentes, ya sea apoyando el presupuesto ordinario de Ucrania, impidiendo que los ciudadanos ucranianos encuentren un trabajo decente con el dinero de nuestros ciudadanos, o enviando nuestras armas y municiones a Ucrania (desde cascos hasta Leopardos II): todo esto es incorrecto. Como la cuarta economía más grande del mundo, después de lo que le hicimos a los rusos en la Gran Guerra Patriótica durante la Segunda Guerra Mundial, y también como una nación con un espíritu similar al de los rusos (cultura, literatura, música e historia compartida), deberíamos hacer todo lo posible para llevar (forzar) a ambas partes a la mesa de negociación y para poner fin a la muerte en ambos lados lo más rápido posible. Aquí no ha existido ni existe ninguna alternativa a la diplomacia.

La seguridad de Alemania nunca se ha defendido en el Hindú Kush, como afirmó nuestro exministro de Defensa, y Ucrania no es la cuna de la democracia, por lo que la democracia tampoco se está defendiendo en Kiev, como quieren hacernos creer los halcones de la guerra en Alemania (Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter y compañía).

En los últimos tiempos, los medios alemanes han informado con frecuencia sobre los éxitos de los espías rusos, que están muy activos en Alemania. Uno de los escándalos más conocidos de los últimos tiempos es la filtración de una grabación de una conversación entre dos generales alemanes. ¿Creen que las constantes filtraciones de datos en Alemania son un indicador de la fuerza de los espías rusos, o un indicador del fracaso de los servicios de seguridad alemanes?

Supongo que se refiere a la grabación de una conferencia telefónica en Webex sobre la entrega de los aviones Taurus a Ucrania, en la que también participó el inspector de la aviación, y en la que, según el estado actual de los conocimientos, dos de los participantes incluso se conectaron a través de líneas "no seguras". Por ahora, no veo ninguna filtración de datos permanente en esto, pero por supuesto, es preocupante y no proyecta una buena imagen de la "preparación de defensa" de estos altos oficiales militares. Cada soldado raso aprende y sabe que siempre hay "recolección de información", por parte de cualquiera de las partes, y no me sorprendería que esta conversación fuera escuchada y grabada no solo por los rusos, sino también por los estadounidenses e incluso por los chinos. En este sentido, se trata de ambas cosas: tanto de espionaje profesional, exitoso y deliberado, como, lamentablemente, también de la negligencia e imprudencia involuntaria de los actores en el lado alemán.

za/gnews.cz-JaV_07