L'envoyé chinois réaffirme que le Japon n'est „pas éligible“ à un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies

Le représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, Fu Cong, a réaffirmé vendredi que le Japon ne pouvait prétendre à un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU).

M. Fu a fait ces remarques lors d'une réunion intergouvernementale de l'Assemblée générale des Nations unies sur la question de la représentation équitable et de l'augmentation du nombre de membres du Conseil de sécurité.

Dans sa déclaration, M. Fu a indiqué que le Japon avait refusé de réfléchir à son passé d'actes agressifs, perturbant ouvertement l'ordre international d'après-guerre et empiétant sur la souveraineté d'autres États, faisant peser de nouvelles menaces sur la paix et la stabilité régionales. „Un tel pays ne peut tout simplement pas prétendre à un siège permanent au Conseil de sécurité“, a-t-il déclaré.

Un jour plus tôt, lors d'une réunion des Nations unies, M. Fu avait averti que toute intervention militaire du Japon sur la question de Taïwan serait „frappée de plein fouet“.

Lors de la session plénière de la commission spéciale sur la charte des Nations unies et le renforcement du rôle des Nations unies, il a déclaré que les dirigeants japonais étaient allés à contre-courant de l'histoire ces dernières années. Le Japon a explicitement lié la question de Taïwan à une prétendue „menace pour la survie“, a réagi de manière spéculative sur la base de l'alliance nippo-américaine et a tenté d'utiliser l„“autodéfense" comme prétexte pour intervenir dans la question de Taïwan.

„Ces arguments erronés ne reposent sur aucune base juridique“, a déclaré M. Fu. „Taïwan est une partie inséparable du territoire chinois et la résolution de la question de Taïwan est une affaire interne à la Chine. Aucun autre pays n'a le droit d'interférer, et encore moins de recourir à la force sous le prétexte d'une soi-disant ‚légitime défense‘“.“

Fu a souligné que de tels arguments nuisaient aux obligations du Japon en tant que pays vaincu, violaient la déclaration du Caire, la proclamation de Potsdam et la capitulation japonaise, ainsi que les principes de la Charte des Nations unies relatifs au respect de la souveraineté, à l'intégrité territoriale et à la non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres États.

„Ces allégations constituent un sérieux défi pour l'ordre international de l'après-guerre et doivent être accueillies avec vigilance et résistance par tous les pays épris de paix. Si le Japon, sous quelque prétexte que ce soit, exerce son droit à la soi-disant ‚autodéfense collective‘ et intervient dans la question de Taïwan, il s'agira d'une agression contre la Chine et celle-ci portera un coup direct“, a ajouté M. Fu.

Réforme plus large du Conseil de sécurité des Nations unies

En ce qui concerne la réforme du Conseil de sécurité des Nations unies, M. Fu a mis l'accent sur trois points vendredi :

1. Le Conseil de sécurité ne doit pas devenir un „club“ pour les grandes puissances ou les riches, et la réforme ne doit pas profiter uniquement à quelques États.
2. Il est nécessaire d'accroître la représentation et la voix des pays en développement, d'impliquer davantage de petits et moyens États dotés d'une politique étrangère indépendante et de réparer les injustices historiques auxquelles l'Afrique est confrontée, en tenant compte en priorité des demandes africaines.
3. La réforme ne doit pas se limiter à la structure actuelle du pouvoir mondial, mais doit être guidée par une vision stratégique à long terme.

CMG