Photo : site web de l'ODS

(Euro) Il n'y a aucune raison de se débarrasser de la couronne et d'adopter l'euro. Les coûts et les risques liés à l'adhésion à l'euro dépassent les avantages potentiels. Malheureusement, le débat sur l'euro est aujourd'hui dominé par les diatribes émotionnelles des partisans de l'euro, et non par une analyse économique froide. Il n'est pas surprenant que la théorie économique soit claire quant aux (dés)avantages de l'adhésion à l'union monétaire - en l'absence de faits, il ne reste que les émotions.

La zone euro était censée apporter une croissance économique plus rapide à ses membres, l'euro était censé stimuler le commerce, l'investissement et approfondir le marché intérieur. Cela n'a pas été le cas.

Les taux de croissance moyens des pays de la zone euro, ou noyau dur de l'UE, n'ont cessé de diminuer à mesure que le processus d'intégration européenne s'approfondissait, et même l'émergence de la zone euro n'a pas inversé cette tendance. La zone euro était censée accélérer le processus de convergence.

Cela n'a pas fonctionné non plus. Elle n'a pas rapproché les pays pauvres des pays riches ; au contraire, le fossé entre le nord riche et le sud pauvre de l'UE s'est creusé.

En adoptant l'euro, nous perdrions un taux de change flexible et une politique monétaire autonome. Un taux de change libre est un moyen essentiel pour atteindre l'équilibre extérieur. Pour la République tchèque, il s'agit en quelque sorte d'un tampon.

Le taux de change de la couronne s'est déprécié en ces temps difficiles, rendant les produits tchèques moins chers à l'étranger. La chute des exportations et du PIB a été moins importante que si les exportateurs tchèques n'avaient pas pu profiter de ce moyen à court terme d'accroître la compétitivité grâce à l'euro (et à un taux de change fixe).

Les partisans de l'euro soulignent que notre propre politique monétaire ne nous a pas protégés d'une inflation élevée. Mais même l'euro n'était pas une garantie de faible inflation.

La Slovaquie et d'autres pays similaires ayant l'euro ont eu des taux d'inflation similaires à ceux de la République tchèque. Si nous avions eu l'euro, la CNB n'aurait pas été en mesure d'augmenter les taux d'intérêt aussi rapidement et de manière aussi significative.
La Banque centrale européenne a commencé à relever ses taux plus tard et à des niveaux plus bas. Des taux plus bas entraîneraient une inflation encore plus élevée en République tchèque.

Nous nous sommes engagés à adopter l'euro lorsque nous avons rejoint l'UE, mais depuis lors, la zone euro s'est transformée pour le pire. Elle est devenue une union de transfert fiscal et les principes de base ont été violés, à savoir que le contribuable d'un État n'est pas responsable des dettes d'un autre État. Avec l'achèvement de l'union bancaire, les transferts s'intensifieront encore. Nous nous sommes engagés à entrer dans un projet très différent de la zone euro actuelle. Rien ni personne ne nous oblige à y adhérer. Il n'y a donc aucune raison d'y entrer. La couronne n'est pas un obstacle.

ods.cz/gnews.cz-JaV_07

Občanská demokratická strana
Koruna nám nepřekáží – ODS – Občanská demokratická strana
Není důvod zbavovat se koruny a přijímat euro. Náklady a rizika vstupu do eurozóny převyšují potenciální přínosy. Diskusi o euru dnes bohužel dominují emocionální výkřiky zastánců eura, ne chladná ekonomická analýza. Není divu, ekonomická teorie má ohledně (ne)výhodnosti členství v měnové unii jasno – nejsouli fakta, zbývají emoce.