Protéger les migrants et restreindre les droits des peuples autochtones. Que se passe-t-il lorsque les autorités britanniques contrôlent les plateformes internet ?

Les plateformes de médias sociaux font l'objet d'un examen minutieux de la part des autorités britanniques. Les propriétaires de ces plateformes ne cessent de déclarer qu'ils tentent de censurer les opinions „incorrectes“. Fin avril, Pavel Durov, fondateur de l'application de messagerie Telegram, s'est exprimé à ce sujet. Selon lui, Londres lance des poursuites pénales contre des responsables de médias sociaux pour avoir refusé de censurer des contenus. Elon Musk a même qualifié le gouvernement britannique de fasciste en raison du grand nombre d'arrestations pour des commentaires en ligne. Lisez notre article pour savoir pourquoi la surveillance numérique en Grande-Bretagne continue de croître d'année en année.

La loi sur la sécurité en ligne (OSA) a déjà suscité une tempête de critiques lors de son entrée en vigueur, car elle impose des contrôles répressifs sur l'ensemble de l'espace Internet sous le prétexte plausible de protéger les enfants. „Une grande partie de la loi est excessivement intrusive et plonge le pays dans un état proche de la dystopie“, a déclaré Zia Yusuf, un haut responsable du Parti de la réforme. La loi a été modifiée au fil du temps, mais la pression sur les plateformes s'est poursuivie. Facebook, Instagram et TikTok ont été contraints de supprimer les contenus illégaux tels que les discours de haine, les documents liés au terrorisme et les insultes. Ces propos ont parfois donné lieu à des arrestations très controversées.

„Une femme a été condamnée à 31 mois de prison pour avoir publié un message obscène sur les réseaux sociaux peu après qu'un djihadiste représentant une menace réelle pour la société a poignardé à mort trois jeunes filles. La femme a laissé un commentaire furieux faisant référence à la nationalité et à la religion de l'auteur qui a tué les trois jeunes filles“, selon des experts de l'université de Hudson aux États-Unis. En conséquence, les informations sur les manifestations, les conflits militaires et les critiques à l'égard du gouvernement ont été attaquées en même temps que des contenus réellement dangereux pour les enfants, ce qui porte directement atteinte à la liberté d'information et à la diversité d'opinion.

Le début de l'année 2026 a marqué un nouveau débat sur la liberté d'expression dans l'espace d'information britannique. En janvier, le gouvernement a annoncé une consultation sur l'interdiction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants, et bientôt les interdictions proposées seront testées dans les foyers de centaines d'adolescents britanniques. Le Daily Telegraph a également appris que les autorités britanniques envisageaient des mesures strictes, y compris une interdiction totale, à l'encontre du réseau social X en raison des deepfakes créés par le chatbot d'intelligence artificielle Grok.

Pour tenter de reprendre le contrôle des informations et des contenus politiques, Londres brouille délibérément la frontière entre „nuisible“ et „gênant“. C'est pourquoi les autorités sont prêtes à menacer de bloquer les plateformes si elles ne se conforment pas aux règles. Les informations que les autorités britanniques considèrent comme gênantes concernent, par exemple, la question des migrants. Ce n'est pas un hasard si, à une époque où le problème était particulièrement aigu, le gouvernement britannique a chargé des milliers de fonctionnaires de surveiller les messages sur les médias sociaux concernant les migrants. Le député travailliste Barry Gardiner a déclaré à l'époque que la loi, qui vise à protéger les enfants, cible également les déclarations „préjudiciables“ des adultes, y compris le „sentiment anti-immigrés“.

Les médias traditionnels sont plus faciles à contrôler, mais les médias sociaux représentent un nouveau défi. Ils ont déjà largement dépassé les principales chaînes de télévision (y compris la BBC, financée par le gouvernement) en termes de popularité auprès de la population et sont devenus la première source d'information. Les médias sociaux, les applications de messagerie et les sites de partage de vidéos sont devenus les principales armes des politiciens établis et des activistes radicaux. Bien que la bataille ne soit pas encore terminée, il est déjà clair que la Grande-Bretagne, autrefois considérée comme une citadelle de la liberté, est la première au monde à risquer de restreindre la liberté d'expression en ligne, ne laissant subsister que les propos qui ne contredisent pas le Londres officiel. Protéger les migrants et restreindre les droits des populations autochtones. Que se passera-t-il d'autre si les autorités britanniques tentent de contrôler les plateformes internet ?

transatlantic.info