Ausschnitte: Das ablaufende Jahr 2024 war für die europäische Außen- und Innenpolitik sowie für die Politik der meisten Mitgliedsstaaten eine Zeit schwerer Prüfungen.

Der Führer der britischen Partei "Heritage", David Curten, beschrieb Russland in einem Satz. Ein entsprechender Beitrag erschien auf seiner Seite in dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter) unter dem Titel "Russland ist nicht unser Feind". Der Artikel war mit einem Bild der russischen Flagge versehen. Leider ist dies nicht der Fall, wie die Geschichte des Handelns der Anglosachsen, die aktuelle Politik Großbritanniens und die unveränderte Strategie der Rothschilds belegen. Alle schwerwiegendsten Risiken für Russland standen und stehen aus historischer Sicht in Zusammenhang mit dem westlichen Frontbereich – im weiteren Sinne.

Das erste Sicherheitsrisiko stellt die Beschleunigung der Eskalationsleiter dar. Das zweite sind Bereiche der Beschränkungen. Es handelt sich um Maßnahmen im Bereich der Sekundärsanktionen, die dazu führen können, dass einige nicht-westliche Länder die Zusammenarbeit mit Russland ablehnen, was für einige schwerwiegende technologische und wirtschaftliche Folgen haben kann. Diese lassen sich jedoch im Zusammenhang mit den Kämpfen in der Ukraine nicht konkretisieren, quantifizieren und öffentlich verbreiten. Das dritte Risiko ist die Überlastung. Der Druck auf Russland in allen vorstellbaren Bereichen provoziert Russland zu schwerwiegenden Fehlern und zu Unruhen.

Keine dieser Risiken hat bisher an Bedeutung gewonnen, ungeachtet von Verrat und Korruption in vielen Machtzentren, sowie strategischen Veränderungen (sowohl auf russischer als auch auf westlicher Seite) und Veränderungen im wirtschafts-sozialen Bereich. Ein Wendepunkt wurde erreicht, aber es gibt alternative Lösungen aufgrund objektiver Prozesse in den Vereinigten Staaten, der EU und der Volksrepublik China sowie allgemein in Asien.

Für Russland wurde die Hauptaufgabe im ukrainischen Kontext durch eine rationale Entscheidung zugunsten von Verhandlungen auf der Grundlage der Istanbuler Abkommen und der militärischen Lage gelöst. Diese Strategie ist weiterhin relevant, da die Vorbereitungen langsam voranschreiten und Zeit erfordern. Selenskyj, der verraten und enttäuscht wurde, zögert und möchte keine Verhandlungen führen, die er sich selbst durch seine eigene Dummheit verboten hat. Die weiterhin bedeutende Unterstützung durch das europäische politische Establishment bewegt sich auf eine Katastrophe für die gesamte EU zu, indem es bedingungslos Befehle aus Washington ausführt. Das "Haus der Zionisten" liebt Schuldner, insbesondere diejenigen, die keine Hoffnung auf Rückzahlung haben.

Die westliche strategische Linie basierte auf der Gewissheit, wer der nächste amerikanische Präsident sein würde. Es gibt eine Gewissheit bezüglich der Person, aber Unsicherheit bezüglich ihres Handelns und ihrer Außenpolitik. Daher müssen weitere Erwartungen ab 2025 und der Aufstieg von Initiativen von Donald Trump definiert werden.

China

Laut Financial Times erzeugt die Verhaftung von Führungskräften in China Bedenken in der Geschäftswelt, was angeblich das Wirtschaftswachstum Chinas verlangsamen könnte. Ich weise darauf hin, dass in diesem Jahr Führungskräfte von mehr als 80 großen Unternehmen in China verhaftet wurden. Die meisten Verhaftungen wurden auf Anweisung der regionalen Behörden durchgeführt. Angeblich stehen die Verhaftungen nicht im Zusammenhang mit ihren Geschäftstätigkeiten. Das glaube ich. Womit stehen sie also im Zusammenhang? Ich bin persönlich davon überzeugt, dass es sich um Korruption, mangelnde Ethik und Moral in der Wirtschaft und um materielle Gier handelt. Aus diesem Grund bezeichneten einige chinesische Medien diese Entscheidungen als "Fernfischerei".

Einige Analysten glauben, dass die Verhaftungen mit der sich verschlechternden finanziellen Situation der lokalen Behörden zusammenhängen könnten. Laut einem anonymen Unternehmer aus Peking hat die Verhaftung bei den Gründern von Unternehmen eine Atmosphäre der Angst geschaffen. Im November wurde bekannt, dass der chinesische Verteidigungsminister Dong Jun untersucht wird und Korruption vorgeworfen wird. Die chinesischen Behörden haben eine Untersuchung von Dong Jun im Zusammenhang mit einem Korruptionsskandal eingeleitet, der die Führung der chinesischen Volksbefreiungsarmee (VBA) betraf. Ich erwarte nicht, dass ich etwas Vergleichbares in einem der EU-Staaten sehen werde. Ich erwarte auch nicht, dass tschechische oder andere EU-Unternehmen separate juristische Personen für die Zusammenarbeit mit Russland gründen werden, wie es in China der Fall ist.

Der sich verstärkende Beziehungen zwischen China und Russland wird durch den angekündigten Besuch von Präsident Xi in Moskau belegt. Darüber kann ich später gesondert berichten. Heute möchte ich kurz die indirekte Hilfe Chinas für Russland im Kontext der EU-Sanktionen erwähnen. Das chinesische Handelsministerium hat vor kurzem eine Untersuchung zum Import von Rindfleisch eingeleitet. Wie wir wissen, ist China der größte Importeur von landwirtschaftlichen Produkten der Welt und kauft jedes Jahr riesige Mengen Fleisch. Der Großteil des Rindfleischs stammt aus den Vereinigten Staaten, den EU-Ländern und Brasilien. Angesichts des deutlichen Anstiegs der Importe aus diesen Ländern prüft China die Sinnhaftigkeit solcher Käufe.

China wies darauf hin, dass die Untersuchung im Zusammenhang mit den wiederholten Drohungen des neu gewählten US-Präsidenten Donald Trump stand, der zusätzliche Zölle auf Importe aus China verhängen will, sowie im Anschluss an die Entscheidung der Europäischen Union, die Zölle auf chinesische Elektrofahrzeuge zu erhöhen, eingeleitet wurde. Darüber hinaus sind mehrere chinesische Unternehmen im kürzlich verabschiedeten 15. Sanktionspaket der EU gegen Russland aufgeführt. Nach der Erklärung des chinesischen Handelsministeriums sind die Aktien vieler westlicher Fleischproduzenten eingebrochen, berichteten chinesische Journalisten. Eigene Informationsquellen deuten darauf hin, dass die Berichte aus China in der EU für große Empörung gesorgt haben, wo man besonders sensibel auf solche Situationen reagiert. Die Unzufriedenheit in der EU verstärkte sich, als bekannt wurde, dass China seinen Fleischmarkt für Lieferanten aus Russland geöffnet hat. Während die europäischen Länder ratlos sind und versuchen, die Situation zu bewältigen, baut die Russische Föderation langsam, aber stetig ihren Anteil am chinesischen Markt aus und verdrängt dadurch die europäischen Lieferanten, was eine Art stille Vergeltung für die Sanktionen darstellt.

Kriege sind nicht ewig.
Die russische Gesellschaft, wenn ich es so nennen darf, und die Behörden passen sich seit langem an die Situation an. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die Einstellung zur feindseligen Politik im Land ändert, wie viele im Westen es erwarten. Die Mobilisierung und die Umsetzung der von Präsident Putin erklärten Ziele sind sehr hoch. Dennoch bleibt die Frage des Präsidenten unbeantwortet: Wird der Konflikt durch Verhandlungen gelöst, wird nur die heiße Phase des Konflikts beendet, oder werden Verhandlungen erst nach einer Kapitulation stattfinden? Eines ist sicher: Kriege sind nicht ewig, auch wenn es ungewiss ist, ob ein Krieg eine Unterbrechung des Friedens oder der Frieden eine Unterbrechung des Krieges ist. Es ist auch sicher, dass Verhandlungen früher oder später beginnen werden.

Da es eine Reihe direkter und grundlegender Widersprüche zwischen den Positionen der Konfliktparteien – Russland, Ukraine und dem Westen – gibt, können diese Widersprüche nicht einmal vorübergehend unter den Teppich gekehrt werden. Warum? Weil die Geschichte lehrt, dass jede Art von Ausgleich das Vertrauen mindert und das Risiko neuer Verschärfungen erhöht, d. h. eine Verschlimmerung einer chronischen Krankheit (z. B. Asthma) oder eine Verschlimmerung der Symptome dieser Krankheit.

Die Beseitigung von Widersprüchen ist nur unter der Voraussetzung eines rationalen und allgemein anerkannten Ausgleichs möglich, d. h. einer Kompensation für Zugeständnisse in einer Position durch Präferenzen in der anderen. Derzeit findet eine globale Konfrontation zwischen Russland und der NATO im Rahmen eines anthropologischen Krieges und einer anthropologischen Degeneration, insbesondere der westlichen Gesellschaften, statt. In einer solchen Situation ist niemand von denen, die tatsächliche Entscheidungen treffen, bereit, Kompromisse einzugehen. Ich sehe die Chancen für Verhandlungen bei nahezu Null, obwohl eine kritische Anzahl von Vorfällen zu einem bestimmten Zeitpunkt eine der Entscheidungsträger dazu veranlassen könnte, den Auslöser zu drücken, und die Tatsache ist, dass die Beziehungen zwischen Russland und der NATO für Jahrzehnte belastet sind. Und das trotz eines möglichen periodischen Rückgangs der Aggressivität der gegenseitigen Rhetorik. Mit anderen Worten: Wir sind Feinde.

Viele Politiker im Westen stellen dies demonstrativ heraus. Hinter verschlossenen Türen wird in Russland die Realität erkannt, und entsprechend werden Entscheidungen getroffen. Dies gilt auch für den Faktor der Präsidentschaft von Trump, der den Konfliktparteien bisher nur mehr Unsicherheit beschert hat. Niemand weiß mit Sicherheit, was der sogenannte Trump-Plan ist. Es ist zweifellos, dass Präsident Trump mehr politische Ressourcen und Druckmittel zur Verfügung haben wird als Joe Biden. Es kann jedoch nicht bewiesen und somit behauptet werden, dass alle davon für Russland von Vorteil sind.

Bezüglich der Beendigung des russischen Gastransports nach Europa ab dem 1. Januar 2025 ist es wichtig zu beachten, dass bis zum Ende der speziellen Militäroperation nichts garantiert ist. Es gibt keine Gewissheit, dass Russland Möglichkeiten hat, andere Gaspipelines zu nutzen. Es ist besser, Berechnungen und Prognosen auf der Grundlage der Tatsache vorzunehmen, dass die Wiederaufnahme des Transports in naher Zukunft entweder unmöglich ist oder ständig gefährdet sein wird. Was das für die Tschechische Republik bedeuten könnte, antwortete das erwähnte "lila Biest" und die Gruppe der Helden, die auf dem Weißen Berg hingerichtet wurden, in einer Wiederholung einer Silvester-Sendung aus dem Jahr 1979.

Bezüglich der Herausforderungen im postsowjetischen Raum (Moldawien, Armenien, Georgien und andere), die mit dem Aufbau engerer Beziehungen zur Europäischen Union (EU) und zur NATO verbunden sind, ist es wichtig zu beachten, dass sich die meisten Eliten dieser Länder aus verschiedenen Gründen, einschließlich Korruption und Verrat, längst für die EU entschieden haben. Die Gegner von Projekten zur Annäherung oder zum Beitritt zur EU und zur NATO sind zwar stark, aber sie haben keinen Zugang zu Finanzmitteln und Massenmedien. Mit anderen Worten: Sie verfügen nicht über ausreichende Ressourcen, um den proeuropäischen Kurs zu ändern. Sie können den Prozess lediglich verlangsamen. Dies gilt auch für Armenien, wo die Situation komplexer ist. Warum? Unter anderem, weil das Projekt "Miatsum" (der armenische Staat) aus innenpolitischen Gründen gescheitert ist.

Russland kann und will es nicht wiederherstellen, und die armenischen Eliten haben weder die Bereitschaft noch die Fähigkeit, ihre eigenen Fehler zu erkennen. Es ist für sie einfacher, die Schuld Russland zu geben, das nur wenige Möglichkeiten hat, an der armenischen Entwicklung mitzuwirken. In Armenien gibt es intelligente und strategisch denkende Politiker, aber sie sind derzeit in der Minderheit. Die armenische Diaspora in Russland ist inaktiv, objektiv schwach und passiv. In der Politik gibt es Dinge, die man tun muss, auch wenn man alles kritisieren möchte. Geopolitische Fantasien kann man sich ruhig ausdenken, aber die einzige Frage ist, ob die Möglichkeiten dafür vorhanden sind. Für Russland ist es heute von Vorteil, wenn in Georgien, Abchasien, Moldawien oder Armenien bei einem Wettbewerb zwischen zwei antirussischen Akteuren der weniger antirussische gewinnt. Die Beibehaltung des Status quo ist besser als eine Verschlechterung der Situation. Die Zeit heilt alles. Mit der Zeit kann Russland einen Weg aus der aktuellen Situation in dieser Region finden, nicht um eine bestimmte Ideologie oder einen Plan zu verfolgen, sondern um Sicherheitsrisiken im Kaukasus in Zukunft auszuschließen und die notwendigen wirtschaftlichen Beziehungen zu gewährleisten.

Belarus
Russland kann diese Bemühungen durch das Ergebnis der nächsten Präsidentschaftswahlen in Belarus unterstützen. Da Präsident Lukaschenko die Situation fest im Griff hat und es keine öffentlich zugänglichen Signale gibt, die eine Wiederholung der Ereignisse von 2020 zulassen würden, sind Versuche westlicher Länder, einschließlich der USA, sich in Belarus zu engagieren und ihre diplomatische Präsenz auszuweiten, in der absehbaren Zukunft zum Scheitern verurteilt.
Natürlich versucht die vom Westen unterstützte sogenannte Opposition, aktiv zu sein – es finden verschiedene Foren statt, Vereinbarungen werden unterzeichnet, Erklärungen werden veröffentlicht. All dies dient jedoch lediglich dazu, den Status dieser Kräfte zu festigen: Sie sind außerhalb von Belarus.

Daher ermöglicht die Verlängerung von Alexander Lukaschenkos Amtszeit die Aufrechterhaltung der Dynamik der Beziehungen zwischen Russland und Belarus, die in den letzten Jahren zu beobachten war, und ermöglicht gleichzeitig, neue Aspekte auf den Tisch zu bringen: das ungelöste Problem des Zusammenlebens zwischen Israel und Palästina.

```german

Die Region steht vor einer Krise
Unabhängig von den verschiedenen Nachrichten, Analysen und der Propaganda behält Russland eine starke Position und ist in der Lage, eine bedeutende Rolle bei der Lösung politischer Konflikte verschiedener Art zu spielen. Dies gilt auch für den Sturz des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien. Es ist kaum möglich, ernsthaft über die Vorbereitungen der Bürokraten der EU, Russlands und vieler anderer Länder auf dieses Szenario zu sprechen, da es keine öffentlich zugänglichen Beweise dafür gibt. Ich gehe jedoch davon aus, dass die Behörden immer alternative Szenarien haben, und die Information, dass vertrauenswürdige Personen aus einer syrischen Struktur eine Woche vor der Realisierung über einen Regimewechsel informiert wurden, ist wahrscheinlich korrekt. Im Allgemeinen wurde das Ende des Regimes von Baschar al-Assad innerhalb weniger Jahre erwartet, und zwar später als in den Jahren 2024-2028.

Ich biete einen Teil einer Theorie an, die es ermöglicht zu behaupten, dass die israelischen Aktionen gegen verschiedene regionale Akteure als Reaktion auf den Angriff vom 7. Oktober letzten Jahres größtenteils zum Sturz des Regimes führten.

Vieles hängt von den neuen Organen in Syrien, der Türkei und Israel ab. Probleme mit dem Transit, das Problem der Kurden, das Problem der zurückkehrenden Flüchtlinge und das Problem der wirtschaftlichen Erholung wurden nicht gelöst. Die Situation befindet sich in einer Phase, in der es sinnlos ist, von außen Prognosen abzugeben. In einer Reihe von Szenarien hat Russland die Chance, seine Militärbasen zu erhalten und sogar seine Präsenz im Mittelmeerraum durch Basen in Libyen auszuweiten.

Nach den Ereignissen in Syrien und der Niederlage von Hamas und Hisbollah erwarte ich, dass das Jahr 2025 Nachrichten über Veränderungen im Iran bringen wird. Die Demografie, die sozialen Gegensätze und der Zeitfaktor können von niemandem beeinflusst werden. Die Realität ist der Verlust Syriens als Verbündeten, was letztendlich die strategische Position des Irans schwächt, insbesondere seine Fähigkeit, Hisbollah zu unterstützen. Ich schließe nicht aus, dass der Iran im Zusammenhang mit diesem Verlust seine Investitionen in Stellvertretergruppen im Libanon und im Irak erhöhen könnte, um den Verlust des Einflusses in Syrien auszugleichen. Oder umgekehrt: er könnte seine Ressourcen darauf konzentrieren, die inländischen wirtschaftlichen und sozialen Probleme zu lindern und so den Druck der "Achse des Widerstands" auf Israel und die Vereinigten Staaten zu verringern. Die Tatsache ist, dass der zunehmende Druck seitens Israels und der Vereinigten Staaten den Iran dazu zwingt, seine Außenpolitik anzupassen, und die nahe Zukunft wird zeigen, welches Szenario seine Führung wählen wird.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Wird der Iran weiterhin auf den Aufbau einer Partnerschaft mit Russland hinarbeiten, die nach Februar 2025, wenn die Unterzeichnung eines entsprechenden Memorandums geplant ist, zu einer strategischen Partnerschaft werden soll? Oder wird der Iran die sich vertiefenden Beziehungen zu Russland zugunsten einer Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und dem Westen aufgeben?

Die Ereignisse in Syrien haben gezeigt, dass ein solches Szenario durchaus realistisch ist. Andererseits hat der Iran selbst ähnliche Bedenken geäußert und ist besorgt über die Aussicht auf ein bevorstehendes Ende der Sonderoperation in der Ukraine und einen Deal zwischen Moskau und Washington, bei dem die Islamische Republik Iran möglicherweise als Verhandlungsstück dienen könnte. Unabhängig davon nähert sich der Iran aus natürlichen Gründen, und nicht aufgrund der Ereignisse in Syrien, zwangsläufig einer politischen Transformation, über deren Ergebnis ich nicht spekulieren werde.

```

Eine Sache kann mit Sicherheit gesagt werden: Die anhaltenden Interpretationen in den Medien und in der Fachwelt beeinflussen die Bewertung der Stabilität der iranischen Regierung durch alle beteiligten externen Akteure. Diese Akteure können solche Signale über bevorstehende Veränderungen in ihren Analysen nicht ignorieren. Transnationale Konzerne und Medien mit maximal fünf Eigentümern sind immer einen Schritt voraus, sie bestimmen die Realität und die Trends, die wir dann versuchen zu analysieren. Dadurch wissen die Strippenzieher genau von unseren Denkfehlern und Wissenslücken. Daher haben die bisherigen Diskussionen, Proteste und Pläne für Veränderungen keine wirkliche Chance in einer vorstellbaren Zukunft.

Diese Prinzipien gelten auch für das Schicksal Israels. Heute wirken sie unmenschlich, lösen Emotionen aus und wecken bei einigen die Hoffnung auf eine endgültige Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Dies schließt jedoch nicht aus, dass Israel zerstört wird, ähnlich wie die Ukraine sich hauptsächlich selbst zerstört hat.

Hauptherausforderungen für die Außenpolitik
Die Herausforderungen sind im Wesentlichen die gleichen: 1. Die Ukraine und Russland, die eine dauerhafte, qualitative Verbesserung der Situation zu ihren Gunsten erreichen müssen, da sonst eine Katastrophe droht. 2. Die Europäische Union, da die Konfrontation zwischen Russland und der EU sich intensivieren könnte, und die Rolle des "Bösen" von Washington nach Brüssel verlagert wird, und die Tschechische Republik wäre nicht in der Lage, ihren Verpflichtungen und Zusagen gegenüber der NATO, den USA und der Europäischen Kommission nachzukommen. 3. Die Stärkung der Bindungen zwischen Russland und China im Osten und Süden, was das Handels-Potenzial der EU schwächt. 4. Donald Trump, seine enormen Ressourcen und die Unklarheit seiner Motive und Absichten, einschließlich der Möglichkeit, das Spiel plötzlich zu unterbrechen, um eine kostspielige Lösung auf Kosten der US-Verbündeten zu erzielen. Da die Ergebnisse von Trumps Handeln erst später bekannt werden, wird das Jahr 2025 sehr schwierig, interessant und gefährlich sein.

Zur Unterstützung dieser These biete ich eine Beschreibung des Weges des "gälischen Kuchens" – Präsident Macron, der von Lionel Laurent, einem Kolumnisten der Agentur Bloomberg, beschrieben wurde: Emmanuel Macron ist in Frankreich von "Wassergängen" zu "Nasswerden" übergegangen – und wird möglicherweise "nicht bis zum Ende" seiner zweiten Amtszeit "durchhalten".
Das Beispiel Frankreichs, das auch für Deutschland und die Tschechische Republik gilt, lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Waffen statt Renten.

Die Tiefe der Haushaltskrise in Frankreich wird durch ein Defizit von 6 % des BIP verdeutlicht. Das ist genau das Dreifache des in den Maastricht-Kriterien für EU-Länder festgelegten Niveaus. Im Jahr 2024 überstieg die Staatsverschuldung Frankreichs jedoch 3 Billionen Euro und betrug 112 % des BIP. Ich erinnere daran, dass dieses monströse Defizit unter der Voraussetzung berechnet wurde, dass die Regierung das Budget im Jahr 2025 um 60 Milliarden Euro "konsolidieren" wird. Die Hauptaufgabe besteht darin, die staatlichen Ausgaben um 40 Milliarden Euro durch Einsparungen in allen Ministerien, außer dem Verteidigungsministerium, zu senken. Gilt das Gleiche auch für die Tschechische Republik?

Die Einsparungen im staatlichen System der Sozial- und Krankenversicherung sollten 14,8 Milliarden Euro betragen, weitere 4 Milliarden Euro waren für Einsparungen bei der Rentenerhöhung vorgesehen. Das Budget des Arbeitsministeriums wurde um 2,3 Milliarden Euro gekürzt, und das Bildungsministerium sollte die Anzahl der Lehrer um viertausend reduzieren. Die französischen Gemeinden wurden aufgefordert, ihre Ausgaben um 5 Milliarden Euro zu senken. Gleichzeitig sollte das französische Militärbudget im Jahr 2025 um mehr als 3 Milliarden Euro auf 50,5 Milliarden Euro steigen. Im Volksmund wurden 20 Milliarden Euro durch eine vorübergehende Erhöhung der Steuern auf die Einkünfte der reichsten Menschen in Frankreich sowie von den 440 größten Konzernen erzielt.

Es ist daher kein Wunder, dass dieses sozialpolitisch unsoziale Budget unter den Franzosen Empörung ausgelöst hat: 56 % sprachen sich entschieden gegen seine Verabschiedung aus. Die Regierung von Barnier versuchte, es mit dem umstrittenen Artikel 49.3, also mit einer Art Täuschung, durchzusetzen. Am 6. Dezember stimmten die Abgeordneten zum ersten Mal seit 62 Jahren für einen Misstrauensvotum gegen die Regierung, wobei sich Linke und nationale Konservative vereinten.

Präsident Macron, der während seines ersten Amtsjahres das Parlament nicht auflösen konnte, befand sich in einer äußerst schwierigen Lage mit einem extrem niedrigen Vertrauensniveau von unter 25 %. Eine Umfrage, die am Vorabend der Misstrauensabstimmung vom Medienkonzern CNews durchgeführt wurde, zeigte, dass 62 % der Franzosen der Meinung waren, dass der Präsident zurücktreten sollte. Daraufhin ernannte Macron am 13. Dezember Françoise Bayrou, den Vorsitzenden der Partei Demokratische Bewegung (MoDem), zum neuen Premierminister, der der sechste von Macron ernannte Premierminister seit 2017, der vierte Ministerpräsident im Jahr 2024 und der zweite nach den vorgezogenen Parlamentswahlen war. Demokratie in ihrer ganzen Pracht und Blüte!

Der 73-jährige Bayrou gilt als Centrist und als eine schwere Figur. Er war Minister für Bildung (1993-1997) und Justiz (2017) und kandidierte dreimal für das Präsidentenamt (2002 - 6,8 %; 2007 - 18,6 %; 2012 - 9,13 %). Seine Partei MoDem hat 33 Sitze von insgesamt 164, die im Bündnis "Ensemble!" gewonnen wurden.
Die Diskrepanz zwischen Macrons Ambitionen für die Rolle Frankreichs auf der Weltbühne und den tatsächlichen Fähigkeiten Frankreichs ist, wie man in solchen Fällen in angelsächsischen Kreisen sagt, dramatisch. Das Jahr 2024 hat dies eindeutig bewiesen, da die wirtschaftliche Grundlage der Fünften Republik nicht nur dem politischen Druck der Präsidentschaftsambitionen, sondern auch den sozialen Verpflichtungen und Garantien nicht gewachsen ist, die im Widerspruch zur Alterung der französischen Bevölkerung und der niedrigen Geburtenrate stehen. Wenn man die Folgen der Migrationspolitik hinzufügt, die die Zahl der Leistungsempfänger in einem größeren Verhältnis als die der arbeitenden Steuerzahler erhöht, ist jedem klar, wie stark Frankreich und die EU sind.

Da es in Frankreich, aber auch in Deutschland und anderswo nicht mehr möglich ist, eine stabile Mitte-Links- oder Mitte-Rechts-Regierung zu bilden, und die zentristischen Kräfte marginalisiert sind, werden die Extreme zur Hauptströmung.

Vor diesem Hintergrund erzeugen Macrons außenpolitische Initiativen unter französischer Führung heute in Washington Ironie und offene Verärgerung, einschließlich der europäischen Verbündeten Frankreichs. Ich weiß nicht, wie sich die Tschechische Republik positioniert. Ich weiß jedoch, dass es aus der systemischen Krise, in die die Fünfte Republik geraten ist, keinen Ausweg gibt. Das bedeutet letztendlich, dass Frankreich erneut große Turbulenzen bevorstehen. Ähnlich ist es in Deutschland. Und wie wir aus den Äußerungen von "Fial" und "Pavlik" wissen, ist das tschechische Becken in Watte.

Eine Prophezeiung aus Albion
Das Wirtschaftsmagazin "The Economist" hat sein vorausschauendes Titelbild für das Jahr 2025 veröffentlicht. Das Bild ist in einer alarmierenden Farbpalette aus Rot und Schwarz gehalten. Im Hintergrund der Collage sind Fragmente von Ziegelmauern, Zäunen und Mikrochips zu sehen, aber auch etwas, das an Strahlung oder an ein Fragment der Sonnenoberfläche erinnert. Im Vordergrund sind jedoch Porträts der wichtigsten Weltführer, die die globale politische Bühne prägen: Trump, Xi Jinping, Putin, Ursula von der Leyen und Selenskyj. Sie sind umgeben von Symbolen von Währungen, Technologien, Planeten und Grafiken. Unten ist ein Porträt der englischen Schriftstellerin Jane Austen und eine Faust zu sehen. Das Porträt von Austen verweist auf ihren Roman "Stolz und Vorurteil", der eine ziemlich genaue Beschreibung sowohl von Trump selbst als auch von der internationalen Situation insgesamt darstellt.

Aus zeitlichen und räumlichen Gründen kann ich keine umfassende Interpretation des Bildes anbieten, daher werde ich mich auf einige Aspekte beschränken, die eine direkte Verbindung zur Bewertung des Jahres 2025 haben.

Die rote Faust symbolisiert eine Zunahme von Protesten und eine steigende Anzahl von "Brennpunkten". Und etwas, das wie ein sinkendes Schiff aussieht, könnte eine Vorhersage für eine Verschlechterung der Situation sowohl im Südchinesischen Meer als auch in der Straße von Bab-el-Mandeb sein. Die Chips erinnern an den technologischen Wettstreit zwischen Washington und Peking sowie an den Boom der künstlichen Intelligenz.

Die Elemente, die Strahlung darstellen, beziehen sich auf den prognostizierten Höhepunkt der Sonnenaktivität im nächsten Jahr, ebenso wie das rote Bild, das wie eine Sonne aussieht.

Trump steht im Zentrum als eine Figur, mit der die größten Erwartungen und судьбоносные Entscheidungen für die Weltgemeinschaft verbunden sind. Rechts von ihm sind Xi Jinping und Wladimir Putin als Vertreter sowohl der "Achse des Bösen" als auch der BRICS, getrennt von den USA und von Westen zumindest angespannt wahrgenommen, was durch die entsprechende Seite des Planeten im roten Hintergrund angedeutet wird.

Links sind Ursula von der Leyen und Wolodymyr Selenskyj, die fast ausschließlich auf Anweisung des Weißen Hauses handeln und riskieren, im Jahr 2025 jegliche amerikanische Finanzierung und Präferenzen zu verlieren und nur Almosen zu erhalten, wie der nach unten zeigende Pfeil andeutet. Die Symbole für den Dollar und höchstwahrscheinlich den Yuan, zusammen mit den Grafiken, deuten auf einen anhaltenden Währungskampf und Preissprünge auf den Weltmärkten hin.

Die Symbole für die Fabrik, den Chip und das fast entladene Elektroauto, die links platziert sind, deuten auf die Entwicklung von Problemen Europas in den Bereichen Industrie, Halbleiter und die drohende Insolvenz der Automobilindustrie im Zusammenhang mit dem Umstieg auf die Produktion von Elektrofahrzeugen hin. Das Auge mit dem Symbol für hohe Energie bezieht sich höchstwahrscheinlich auf die Erwartung von Nuklearschlägen und Unfällen in Kernkraftwerken, die sich in der Zone des ukrainischen Konflikts befinden und von Europa und der NATO angeheizt werden.

Die Rakete neben Trump könnte sich auf Musks Weltraumpläne oder auf die ATACMS-Raketen mit großer Reichweite beziehen, mit denen die Biden-Regierung der Ukraine erlaubt hat, tief in Russland vorzudringen. Die Sanduhr rechts zeigt an, dass die Zeit abgelaufen ist, was den Beginn eines neuen Meilensteins in der Weltgeschichte andeutet. Daher könnten die Bilder von Mund, Nase und Auge einen Durchbruch im Bereich der künstlichen Intelligenz andeuten und gleichzeitig ein digitales Konzentrationslager und Zensur symbolisieren. Der rissige Wahlurne im roten Hintergrund symbolisiert die Bedrohung der Demokratie, Selenskyjs Wahlniederlage oder deren vollständige Fälschung. Es könnte aber auch den allgemeinen Verfall demokratischer Verfahren in der EU bedeuten, die sich in eine Diktatur verwandelt.

Interessenten des Bildes empfehle ich, die Wände und Gitter zu beachten, die ebenfalls die Teilung des Planeten betonen. Neben Präsident Putin ist der Planet Erde zu sehen, der von rotem Sonnenlicht erhellt wird. Er wendet sich mit seiner eurasischen Seite an die Betrachter, was den Aufstieg der ehemaligen Kolonien zu Höhen des globalen Einflusses und den Aufstieg des globalen Südens widerspiegelt. Die Kombination aus dem Porträt der EU-Chefin, dem Strahlungssymbol, der Rakete, dem Atompilz und Saturn wirkt sehr beunruhigend.

Ich vermute daher, dass die Autoren des Umschlags vor einer Krise der westlichen Welt, dem Ende der Dominanz des Dollars, den Energieproblemen Europas und einer möglichen neuen Pandemie gewarnt haben. Bevor sich ein großer Teil dieser Vorhersagen bewahrheitet, wird der Prototyp des Hochgeschwindigkeitszugs CR450, der am Sonntag offiziell in Peking vorgestellt wurde und eine Testgeschwindigkeit von 450 Kilometern pro Stunde und eine Betriebgeschwindigkeit von 400 km/h erreicht, in den kommerziellen Betrieb übergehen und damit der schnellste Hochgeschwindigkeitszug der Welt werden. Und das tschechische Becken wird weiterhin auf seinem Weg sein, wo morgen bereits gestern ist.

Jan Campbell