Foto: pirati.cz

Olga Richterová, stellvertretende Vorsitzende des Abgeordnetenhauses, hat einen Rechtsstreit gegen den ultrakonservativen Verband „Allianz für die Familie“ gewonnen. Das Oberlandesgericht in Prag hat dies rechtskräftig entschieden und damit auch ein früheres Gerichtsurteil bestätigt. Der Verband hatte Richterová wegen einer Äußerung in einer Fernsehdebatte verklagt, in der sie Fragen zu seiner Finanzierung stellte und darauf hinwies, dass die Narrative, die die „Allianz für die Familie“ insbesondere im Bereich der LGBT-Rechte vertritt, oft sehr ähnlich den Narrativen des russischen Diktators Putin sind. Das Gericht hatte zuvor festgestellt, dass in die Meinungsfreiheit nur in Ausnahmefällen eingegriffen werden sollte, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, und hat nun erneut bestätigt, dass dieser Vergleich im Rahmen des Rechts auf Kritik angemessen ist.

„Niemand sollte Angst haben, Fragen zu stellen. Und schon gar nicht diejenigen, die einflussreich und öffentlich tätig sind. Ich habe Herrn Gregor, dem stellvertretenden Vorsitzenden der „Allianz für die Familie“, in einer Debatte des Fernsehsenders CNN Prima News gefragt, wer den Verband „Allianz für die Familie“ finanziert. Daraufhin brach ein Aufruhr aus. Sie haben eine Klage gegen mich eingereicht und wollten mich einschüchtern. Aber uns lassen sie nicht einschüchtern“, beschreibt die stellvertretende Vorsitzende des Parlaments, Olga Richterová, den Beginn des Rechtsstreits, der heute mit einem rechtskräftigen Urteil zu ihren Gunsten endete. „Ich stelle und stelle diese Fragen nicht aus Laune heraus, sondern weil dieser Verband aktiv die öffentliche Meinung beeinflusst, mit ultrakonservativen Verbänden zusammenarbeitet und diese in anderen Ländern auch mit Geldern aus Russland in Verbindung stehen. Und ich frage, weil dieser Verband in seinen Ansichten zu LGBT die gleiche Sprache spricht wie Putin. Und das ist, insbesondere in einer Zeit, in der Russland einen Krieg gegen die Ukraine führt und mit allen möglichen Mitteln versucht, die Europäer zu spalten, einfach gefährlich“, fügt sie hinzu.

Die „Allianz für die Familie“ tritt unter anderem als Gegner der Gleichstellung von gleichgeschlechtlichen Paaren auf. Sie hat beispielsweise für eine Änderung der Verfassung geworben, in der die Ehe ausschließlich als Verbindung zwischen Mann und Frau definiert werden sollte, was die Piratenpartei entschieden ablehnt. Das einzige Ziel dieser Änderung ist es, den Menschen den Weg zur Gleichberechtigung zu erschweren. Der Verband hat auch durch Äußerungen seiner Vorsitzenden, Jana Jochová, Aufmerksamkeit erlangt, die die Bedeutung des Wahlrechts für Frauen relativiert hat, mit der Begründung, dass sie, wenn sie einen Ehemann hätte, wie jetzt, warum sie das Wahlrecht nicht für sie ausüben könnte. Sie sorgte zudem mit der Aussage für Aufsehen, dass sie die Entscheidung der Weltgesundheitsorganisation, Homosexualität aus der Liste der Krankheiten zu streichen, als politische Angelegenheit betrachtet.

Das Oberlandesgericht in Prag hat mit seinem rechtskräftigen Urteil erneut bestätigt, dass es in Ordnung ist, auf putinähnliche, kontroverse Äußerungen der „Allianz für die Familie“ hinzuweisen und dass es in Ordnung ist, nach ihren Finanzierungsquellen zu fragen. Der Verband kann noch Rechtsmittel beim Obersten Gerichtshof einlegen.

pirati.cz-none/gnews.cz-roz_07

„Nikdo by se neměl bát zeptat”. Olga Richterová vyhrála precedentní spor o svobodu slova. Žalobu, kterou na ni podala Aliance pro rodinu, Vrchní soud v Praze pravomocně zamítl
„Nikdo by se neměl bát zeptat”. Olga Richterová vyhrála precedentní spor o svobodu slova. Žalobu, kterou na ni podala Aliance pro rodinu, Vrchní soud v Praze pravomocně zamítl
Olga Richterová, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, vyhrála soudní spor s ultrakonzervativním spolkem Aliance pro rodinu. Rozhodl o tom pravomocně Vrchní soud v Praze a potvrdil tak i dřívější soudní rozhodnutí. Spolek Richterovou neúspěšně žaloval za výrok v televizní debatě, kde se dotazovala na jeho nejasné financování a upozorňovala na to, že narativ, který Aliance pro rodinu zejména v oblasti LGBT práv říká, mnohdy vyznívá velmi podobně jako narativ ruského diktátora Putina. Soud dříve konstatoval, že do svobody projevu by se mělo zasahovat pouze výjimečně v případech, kdy neexistuje jiná volba a i nyní potvrdil, že je tento příměr obecně v rámci práva na kritiku přiměřený.