Nicht nur der aktuelle Zustand der Medien, sondern auch die gesamte Geschichte ihres Einflusses auf die Öffentlichkeit wird von Petr Žantovský, einem Experten für dieses Thema, in seinem neuen Buch unter die Lupe genommen. Das Buch mit dem treffenden Titel Zensur versus Meinungsfreiheit ist mehr als ein Text für Geschichts- und Medienstudenten. Vielmehr ist es auch ein mahnend erhobener Zeigefinger. Mit dem Aufkommen der so genannten Boulevardzeitungen, die mit den politischen Veränderungen Ende der 1990er Jahre Einzug in die tschechoslowakische Presse hielten, begann die journalistische Ethik in der neuen Tschechischen Republik zu verkümmern, bis sie heute praktisch endgültig aus den Medien, auch den öffentlichen Medien, verschwunden ist. Es ist schon lange nicht mehr so, dass das, was geschrieben wird, vorgegeben ist. Im Gegenteil, die gängige Praxis ist zu einem Gleichnis geworden - es wird gelogen, wie es gedruckt wird, und die Zeitung kann alles ertragen.
Darf ich vorstellen...
Petr Žantovský (1962) studierte Journalismus, Geschichte und Theorie der Massenmedien. Er ist Autor von vierzig Fachbüchern, populären Büchern und Belletristik. Derzeit ist er außerordentlicher Professor an der Wirtschaftsuniversität in Prag. Er unterrichtet Kurse über Zensur, Meinungsfreiheit, Propaganda und Desinformation, was ihn dazu veranlasst hat, die Geschichte dieser Disziplinen zu erforschen und einen tieferen Einblick in ihren gegenwärtigen Zustand zu gewinnen. So entstand die in diesen Zeilen vorgestellte einzigartige Publikation, die den Lesern die Augen öffnen soll. Trotz der Gegenwart, die von der einen oder anderen Elite beherrscht wird.
Freiheit der Meinungsäußerung und das Recht auf Wissen
Die Publikation, die aus dreihundert Seiten reichhaltigem Text besteht, der in vierzehn Kapitel unterteilt ist, beginnt mit einem Vorwort von Žantovský, in dem er erläutert, wie und warum der Welttag der Pressefreiheit ins Leben gerufen wurde. Er bringt Definitionen aus der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen und dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte der Vereinten Nationen, einschließlich unserer 1993 vom tschechischen Nationalrat verabschiedeten Charta der Grundrechte und -freiheiten, in der es heißt:
1/ Das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Information sind gewährleistet.
2/ Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift, Druck, Bild oder anderen Medien zu äußern und ohne Rücksicht auf Grenzen Ideen und Informationen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben
3/ Zensur ist inakzeptabel
Aber das Gegengewicht ist die andere Seite der gleichen Medaille: die Tatsache, dass die Redefreiheit eine Verantwortung für diejenigen mit sich bringt, die sie verbreiten. Dies wird in der vom Zweiten Weltkongress der Internationalen Journalisten-Föderation verabschiedeten Erklärung über die Grundsätze des journalistischen Verhaltens klar zum Ausdruck gebracht, in der betont wird, dass:
Die Achtung der Wahrheit und des Rechts der Öffentlichkeit auf die Wahrheit ist die erste Pflicht eines Journalisten. Bei der Erfüllung dieser Pflicht werden Journalisten stets die Grundsätze der Freiheit beim ehrlichen Sammeln und Veröffentlichen von Nachrichten aufrechterhalten
So viele Theorien. Aber was ist mit der Praxis, fragen wir. Petr Zantovsky übernimmt sie dann sozusagen von Adam.
Zensur und ihre Geschichte
Das erste Kapitel des Buches beginnt im Jahr 1559, als die katholische Kirche die bahnbrechende Liste der verbotenen Bücher herausgab, die offiziell bis 1966 in Kraft war. Dabei handelte es sich um eine Liste von Publikationen, die die Katholiken ihren Gläubigen zu lesen verboten. Nicht umsonst ist das Cover von Zantovskys Publikation mit reitenden Flammen geschmückt, die untaugliche Schriften verschlingen. Es folgt eine Beschreibung der Zensur, die wir in Vorzensur, Nachzensur und Selbstzensur unterteilen. Ausgehend von den Praktiken der österreichisch-ungarischen Zeit folgen die letzten beiden Jahrhunderte, wobei die Analyse des Autors in unseren Monaten und Jahren gipfelt, in denen der gesamte öffentliche Raum stark vom so genannten Mainstream beeinflusst wird, und das nicht nur in allen Bereichen des kulturellen Lebens.
Über das Kapitel Über die Verzeichnisse verbotener Bücher gelangt der neugierige Leser in das vierte Kapitel über die legendäre Figur des unbeugsamen Journalisten Karel Havlíček Borovský und seine Erfahrungen mit der Einschränkung von Rede und Meinung durch die herrschenden Behörden. Die Geschichte der Zensur durchläuft das Protektorat und seinen Presseaufsichtsdienst, um nach einer Auffrischung von Orwells Rules of the New World im achten Kapitel über die tschechoslowakischen Pressegesetze 1948-89 zu enden.
Manipulation der öffentlichen Meinung und Beeinflussung der Massen
Jedes der Kapitel ist mit Anmerkungen, Beobachtungen und Erklärungen sowie mit den Ansichten und Überlegungen des Autors selbst durchsetzt. Buchstäblich exzellent ist das Kapitel Gedankenfreiheit, das an das aktuelle erinnert, in dem Petr Žantovský im Zusammenhang mit dem Inhalt seines Buches über Zensur an den Fall des Historikers und Schriftstellers Vlastimil Vondruška erinnert, der wegen seines Artikels über Patriotismus und Verrat auf eine ungeschriebene, aber tatsächlich existierende schwarze Liste von Personen gesetzt wurde, die andere Ansichten vertreten als die, die vom aktuellen Medien- und Politikestablishment von ihnen verlangt werden. Anhand von Passagen aus Kommunikation und Manipulation reflektiert Zantovsky das Thema der so genannten Fake News und erörtert die so genannte politische Korrektheit, die weltweit zu einem Hindernis für den Fortschritt und zu einer Bedrohung für die Gesellschaft geworden ist. Er erörtert die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland und analysiert in Kapitel zwölf Die Praxis der Neuen Inquisition, das bahnbrechende Werk des französischen Soziologen Beoniste. Die letzten beiden Kapitel des Buches tragen die treffenden Titel Die schleichende Zensur und Die Krankheit namens Zensur.
Lassen Sie uns zum Schluss noch einmal zum Anfang zurückkehren
Die derzeitige Regierung hat im Februar 2022, als die so genannte militärische Sonderoperation Russlands im Donbass begann, eine überwältigende Zensur ausgelöst. Fiala, dessen Berater ihn auf die Idee brachten, sich in der EU und auf der internationalen politischen Bühne äußerst sichtbar zu machen, hat die Rolle eines bedingungslosen Befürworters der Ukraine übernommen, koste es, was es wolle, auch auf Kosten seines eigenen Volkes.
Petr Žantovský analysiert mit der Feder eines Insiders die folgenden Zensurmaßnahmen zur Bekämpfung von "Desinformation" und "Desinformatoren". Zitat:
Premierminister Fiala schuf das Amt des obersten Zensors der Regierung, setzte Michal Klíma auf diesen Posten und gab ihm eine einzigartige Aufgabe: ein Gesetz gegen Desinformation auszuarbeiten, das angemessene Sanktionen für diejenigen vorsieht, die sie verbreiten. Klíma scheiterte, und zwar aus einem einzigen Grund. Niemand war in der Lage, den Begriff Desinformation für eine mögliche gesetzliche Anwendung zu definieren... Auch ein anderer Mann, Tomáš Pojar, der ein Jahr später vom Premierminister mit einer ähnlichen Aufgabe betraut wurde, konnte dies nicht. Damals entstand die Idee, dass die einzige Möglichkeit, die Träger und Verbreiter unerwünschter Ideen und Meinungen loszuwerden, darin besteht, sie als Sicherheitsrisiko zu bezeichnen. Dies spiegelte sich auch in der Tatsache wider, dass Ende Januar 2025 die sogenannte Lex Ukraine VII vom Unterhaus verabschiedet wurde. Der Gesetzentwurf der Regierung wurde in dritter Lesung von der Koalitionsmehrheit in der Abgeordnetenkammer angenommen.
Dies wäre nicht verwunderlich gewesen, wenn der so genannte Zusatz, der den neuen Straftatbestand der "unbefugten Tätigkeit für ausländische Mächte" definiert, der in der Verbreitung von Informationen über Ereignisse und Entscheidungsprozesse besteht, die nicht unter die Geheimhaltungsvorschriften fallen, nicht in den angenommenen Text aufgenommen worden wäre. Was bedeutet dies? Dass das tschechische Parlament die Grenzen überschritten hat, die durch die Verfassung und die Charta der Grundrechte und -freiheiten sowie durch andere internationale Erklärungen gesetzt sind, zu denen sich die Tschechische Republik als Mitglied der UNO und der EU verpflichtet hat. Im Ergebnis kann dies bedeuten, dass jede journalistische oder allgemein publizistische Tätigkeit, die nicht mit der aktuellen Regierungsdoktrin übereinstimmt, als unerwünschte Tätigkeit für eine ausländische Macht eingestuft wird, die mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden kann...
Auszeichnung für Politikwissenschaftler und Schriftsteller
Aus den lobenden Worten über das Werk, das wir gerade studiert haben, wählen wir die folgenden auf dem Lesezeichen aus:
...ein großer Beitrag der Publikation ist die Analyse der Möglichkeiten zur Einschränkung der Meinungsfreiheit im Internetzeitalter (Petr Robejšek, Politikwissenschaftler)
...Zensur ist ein Symptom einer kranken Gesellschaft, deren Herrscher sich gegen Ideen wehren, die sie als Bedrohung für ihre Hegemonie ansehen. Es ist ein dringendes, notwendiges und zeitgemäßes Werk (Benjamin Kuras, Schriftsteller)
Ivan Cerny
German 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese