Es una mujer con mucha experiencia trabajando con gente. Es licenciada en Derecho. Le interesan muchas cosas, le encanta la gente, los animales y la hermosa y fragante naturaleza. Ella insiste firmemente en sus opiniones fuertes, pero al mismo tiempo puede ser de mente abierta y escuchar a los demás. Le encanta viajar y explorar lugares hermosos, cosas bonitas y buenos momentos. Le gusta la gente simpática y la gente también la quiere a ella, quizá porque sabe escucharla, defenderla y hacer algo por ella. Para ella, la política es un servicio a la comunidad, y uno no puede evitar darse cuenta de lo que les pasa a los pensionistas y a las capas más bajas de la sociedad en general, que a menudo están indefensas. A menudo se castiga a estas capas por ser pobres. Hay mucho más, pero lo descubrirás en esta entrevista a la candidata del CSSD al Parlamento checo por la región de Vysočina.
En los dos últimos años se ha registrado una inflación récord, con un aumento significativo de los precios de los alimentos, la energía y la vivienda. Para muchas familias, esto significa que después de pagar el alquiler y las necesidades básicas, les queda muy poco dinero para la vida cotidiana. A menudo oímos historias de personas mayores que tienen que elegir entre pagar los medicamentos o comprar alimentos. ¿Qué opina de esta situación, y qué cree que debería hacer el Estado para garantizar que las personas de grupos tan vulnerables no se vean empujadas al borde mismo de la pobreza?
Por desgracia, el aumento de la inflación es una tendencia a más largo plazo, por lo que las justificaciones habituales de que la situación de los dos o tres últimos años se debe a una pandemia de cólera o al conflicto de Ucrania no se sostienen. El mayor problema que veo es el establecimiento del sistema fiscal, especialmente para los bienes y servicios esenciales para la vida. ¿Por qué tenemos que elegir entre alimentos y medicinas cuando el Estado tiene la posibilidad muy real de reducir el impuesto sobre estos productos al mínimo o eximirlos totalmente de impuestos?
Y la pérdida que ello supone para el presupuesto del Estado debería compensarse aumentando los impuestos sobre los "vicios", alcohol, cigarrillos, etc., suprimiendo las exenciones para determinadas categorías de bienes por encima de la norma y, sobre todo, limitando el gasto en armamento. Los grupos socialmente más débiles también se beneficiarían sin duda de una indexación más justa de las pensiones o de un aumento del salario mínimo. La red de seguridad social debe ayudar a quienes han caído en la penuria sin tener culpa de ello, no servir a quienes simplemente abusan de las ayudas estatales. Esto puede abordarse legislativamente.
La sociedad checa envejece y hace tiempo que se debate la sostenibilidad del sistema de pensiones. Sin embargo, los mayores de hoy viven a menudo de forma muy modesta, e incluso después de toda una vida de trabajo tienen problemas para llegar a fin de mes. ¿Cómo debe garantizar el Estado que las personas que han trabajado durante décadas tengan unas condiciones dignas en la jubilación y no tengan que preocuparse por las necesidades básicas de la vida?
Sobre todo, hay que recordar que los mayores de hoy han trabajado de verdad toda su vida, han pagado impuestos, seguridad social y seguro médico, y han creado los valores que benefician a la sociedad actual. Y que, por desgracia, han desaparecido del sistema de pensiones en los últimos treinta años. Al mismo tiempo, sin embargo, este grupo de edad no ha tenido la oportunidad de ahorrar para su jubilación, por ejemplo en forma de ahorros de pensiones subvencionados por el Estado.
Una especie de reserva para una vejez segura podría ser la propiedad inmobiliaria, la propiedad de apartamentos y casas familiares, cuya venta permitiría una vejez digna, pero debido a la situación del mercado inmobiliario, los nietos se van a vivir con sus abuelos y la generación más joven necesita una base para formar familias, y sencillamente no pueden permitirse una vivienda propia. Desgraciadamente, esto crea tensiones en la sociedad, donde se percibe a los mayores como un estorbo para los jóvenes, que desvían dinero del sistema estatal que podría destinarse a apoyar a las familias, etc.
Cada vez me encuentro más a menudo con esta opinión y admito francamente que me asusta. ¿Dónde está el respeto a los antepasados, el respeto a la vejez, el respeto a la familia? Alargar la edad de jubilación no resolverá la situación; muchas profesiones ni siquiera lo permiten. Lo que hace falta es un cambio fundamental del sistema de pensiones, cuya prioridad será proteger la salud y la dignidad de la población activa.
Cientos de miles de millones de coronas salen cada año de la República Checa en forma de dividendos al extranjero; parte del dinero acaba en paraísos fiscales. Son fondos que luego faltan, por ejemplo, en sanidad, educación o infraestructuras. Algunos economistas sostienen que hay que replantearse las normas fiscales y reforzar el papel de la economía nacional. ¿Cómo ve este problema y qué solución cree que sería realista?
La salida de capitales al extranjero es un tema cada vez más debatido y está estrechamente relacionado con la configuración de la economía nacional y los mercados financieros. No soy economista, pero veo la necesidad de vincular la fiscalidad a la producción; en términos sencillos, lo que se produce, se vende y crea valor en la República Checa tributará en la República Checa. En consecuencia, es necesario reforzar los incentivos para los inversores, crear un entorno específico en el que las empresas extranjeras quieran operar. No para ser una planta de montaje, mano de obra barata, sino un socio. Es necesario centrarse en la inversión interna, en la economía nacional, en la búsqueda de nuevos mercados. Porque sólo una economía fuerte atraerá a inversores fuertes.
Vysočina y la región de Jihlava se enfrentan a una serie de retos: los jóvenes se marchan a ciudades más grandes, la región está plagada de problemas de accesibilidad al transporte y la atención sanitaria es menos accesible en los municipios más pequeños. Sin embargo, este tipo de regiones son la columna vertebral del país. ¿Qué medidas concretas deberían tomarse para mejorar la vida de los habitantes de Vysočina y desarrollar la región para que la gente quiera quedarse allí?
Vysočina es el corazón del país, el centro natural. Pero en lugar de acudir en masa, los jóvenes, sobre todo, se sienten atraídos por las grandes ciudades de fácil acceso, Praga, Brno, Olomouc. La región no se creó hasta el año 2000 por un cambio en el establecimiento territorial al fusionarse partes de las regiones originales; al mismo tiempo, Jihlava se convirtió en la capital regional. Sin embargo, la zona de influencia de los municipios se ha mantenido a menudo en su forma histórica, los desplazamientos son más fáciles -y también experimentados- a las ciudades regionales originales.
Que además están mejor equipados y ofrecen opciones más atractivas. Hasta ahora, Jihlava no ha conseguido compensar esta desventaja. Veo medidas concretas para el futuro en tres ámbitos: estudio, trabajo y ocio. Crear oportunidades de estudio en las universidades, ofrecer trabajos interesantes, por ejemplo trasladando algunas instituciones estatales, promover actividades deportivas y culturales. Ampliar la oferta de vivienda construyendo viviendas para familias jóvenes. Y reforzar la percepción y el prestigio de Jihlava como ciudad regional.
La industria ha sido tradicionalmente importante para las Highlands, pero al mismo tiempo se avecinan cambios asociados a la digitalización y la automatización que pueden sustituir algunos puestos de trabajo. Esto hace que la gente se preocupe por saber si tendrá trabajo y, en caso contrario, si el Estado le ayudará a reciclarse. ¿Cómo cree que debería ser la estrategia del Estado y de la región para garantizar que el empleo se mantenga estable y que la gente tenga la seguridad de un trabajo decente en el futuro?
En el pasado, Vysočina era más bien una región agrícola; las empresas industriales que vienen aquí están relacionadas sobre todo con la industria automovilística; en este sentido, Vysočina sigue buscando su identidad y su industria característica. Las cristalerías domésticas, las plantas de transformación de la madera, la extracción y transformación de minerales, áreas típicas de la región, casi han desaparecido y aún no han sido sustituidas. Algunas profesiones también han desaparecido y el enfoque de los aprendizajes está cambiando.
La artesanía humana es sustituida por simple mano de obra -y, de hecho, puede ser sustituida fácilmente por mano de obra mecanizada-. La forma de remediarlo puede ser volver a las actividades en las que el hombre es insustituible, a la artesanía que hizo famosa a Vysočina, y mejorarla, construir una nueva marca "Made in Vysočina".
El Gobierno actual insiste a menudo en la necesidad de recortar y ahorrar en el presupuesto. Sin embargo, mucha gente percibe que esta política afecta sobre todo a los ciudadanos de a pie, mientras que las grandes empresas o los bancos tienen asegurados sus beneficios. ¿Qué opina de esta política? ¿Y qué cree que debería ser prioritario a la hora de elaborar los presupuestos del Estado: los recortes o el apoyo a los ciudadanos en su vida cotidiana?
La primera tarea de cualquier gobierno es y debe ser velar por sus propios ciudadanos. Lee la Carta de Derechos y Libertades Fundamentales. El trabajo, incluido un salario justo, la educación, la sanidad, la vivienda, la seguridad en la vejez, el medio ambiente. Un ciudadano tiene derechos, y es obligación del gobierno garantizarlos. Sólo entonces, en lo que queda, se podrán hacer recortes, transferencias y financiación.
Los acuerdos y obligaciones internacionales de la República Checa deberían formularse en este sentido. ¿Cómo es posible que la deuda nacional sea cada vez mayor, que el déficit presupuestario aumente, pero que el ciudadano de a pie no note ninguna mejora por parte del Estado, sino más bien lo contrario? Probablemente esto no sea prueba de una buena gestión y una buena política.
Recientemente se ha aprobado una ley que endurece la prohibición de promover ideologías extremistas. Los defensores de esta medida afirman que es necesaria para proteger a la sociedad, mientras que los críticos advierten de que puede interferir con la libertad de expresión y la competencia política. ¿Qué opina de esta ley? ¿Dónde cree que debe estar el límite entre proteger a la sociedad y preservar la libertad de expresión?
Vuelvo de nuevo a la Carta de Derechos y Libertades Fundamentales. "Se garantizan la libertad de expresión y el derecho a la información. La libertad de expresión y el derecho a buscar y difundir información podrán ser restringidos por la ley cuando tales medidas sean necesarias en una sociedad democrática para la protección de los derechos y libertades de los demás, la seguridad del Estado, la seguridad pública o la salud o la moral públicas." Humanamente hablando, la ley puede restringir la libertad de expresión si interfiere con los derechos de los demás o amenaza la seguridad de los ciudadanos o del Estado.
Históricamente, sólo ha habido una ideología de este tipo: el fascismo y el nazismo. Desencadenó la Segunda Guerra Mundial, masacró deliberadamente naciones y grupos étnicos y costó millones de vidas. No hay nada ni remotamente parecido en la historia de la humanidad. Cada época, cada régimen, cada ideología, cada creencia tiene sus víctimas. Pero sólo hubo un fascismo.
A menudo oímos decir a los ciudadanos que la política está alejada de ellos, que los políticos se preocupan sobre todo de sus propios intereses y que la gente siente que su voto no significa nada. ¿Cómo cree que podría cambiar la política para que los ciudadanos recuperen la confianza y sientan que las decisiones se toman realmente en su beneficio?
Sobre todo, los ciudadanos sienten que el político no es un ciudadano corriente, que vive alejado de la realidad y no sabe mucho de sus problemas. De hecho, algunos políticos contribuyen a esta imagen con sus declaraciones; no puedo evitar recordar los legendarios latiguillos sobre los dos jerseys o sobre lo difícil que es llegar a fin de mes con el sueldo de cientos de miles de un diputado. ¿Qué habría que cambiar? Devolver los sueldos de los políticos al nivel de un salario normal, reducir las indemnizaciones y prestaciones, y recortar el gasto en la Cámara de Diputados.
Y abolir el Senado como institución que ha demostrado su absoluta inutilidad. Introducir una jornada obligatoria con los electores para cada diputado, maximizando el contacto directo entre el ciudadano y la persona que ha elegido. Y aproximar el sistema retributivo al de un trabajador por cuenta ajena: derecho a subsidio de enfermedad sólo durante la baja laboral, ausencia del puesto de trabajo sólo en caso de impedimento legal para trabajar o permiso no retribuido, etc. Ser diputado debe ser un honor, no una vía para el lucro personal.
Jan Kosák
politikacr.cz/gnews.cz
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German