Miroslav Ševčík, antiguo decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Economía y conocido economista que se presenta a la Cámara de Diputados como líder del SPD en la región de Moravia del Sur con el apoyo de Trikolora, PRO y Svobodné, entra en la batalla electoral con sus duras críticas al Gobierno, a la Unión Europea y a la situación actual de la economía. En su opinión, la economía checa está asfixiada por una energía cara, una burocracia excesiva y los experimentos ideológicos de Bruselas. Lo deja claro: "No se malgasta ni una corona más de los presupuestos públicos y el euro se despide definitivamente". Al mismo tiempo, advierte contra el regreso de las prácticas estéticas y subraya que sin libertad de expresión, la sociedad checa no puede desarrollarse.
¿Cómo describiría la situación actual de la economía checa? ¿Cuál cree que es la mayor amenaza para ella y dónde ve oportunidades para el futuro?
El gobierno de Fial ha fracasado especialmente en el sector energético. Tenemos uno de los precios de la energía más altos de Europa y Fit for 55 es un proyecto descabellado que nos cuesta cientos de miles de millones al año. El economista más citado de Alemania, Hans Werner Sinn, lo calificó como el proyecto económico más centrista de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
El economista y senador holandés Henk Otten ha criticado al coautor de la Doctrina Verde, Frans Timmermans, por sobornar en secreto a grupos ecologistas con dinero de la UE para sacar adelante su estúpido acuerdo verde, que está poniendo de rodillas a las economías europeas. Por supuesto, esta idiotez perjudica dramáticamente a nuestras empresas y hogares. La mayor amenaza son los errores internos: la deuda, la burocracia y la adopción de experimentos ideológicos desde Bruselas. La oportunidad es la vuelta a la electricidad barata de fuentes domésticas, el desarrollo de la energía nuclear y menos regulación en las empresas.
¿Qué opina de nuestra pertenencia a la Unión Europea y de una posible alternativa? ¿Sería económicamente más ventajoso para la República Checa abandonar la Unión?
Si la UE se dedicara al libre comercio y a la libre circulación de bienes, servicios y personas, tendría sentido. Pero la UE actual es un moloch burocrático y excesivamente regulado, al servicio de los intereses del establishment de Bruselas y de los oligarcas financieros estadounidenses. La alternativa para nosotros es la AELC o el libre comercio con el mundo, incluidos Asia y los BRICS. La eurozona no es una zona monetaria óptima. La introducción del euro es un proyecto político que ayuda a Alemania pero perjudica a los países más pequeños. Podemos ver que, tras la introducción del euro, Eslovaquia, por ejemplo, está bastante rezagada, es decir, divergiendo, mientras que los polacos o los suecos, que han mantenido su moneda, están mejor. Lo digo claramente: no se malgasta ni una corona más de los presupuestos públicos y adiós definitivo al euro.
¿Cómo valora las relaciones con Eslovaquia y qué opina de los próximos acuerdos entre la UE y EE.UU.?
Estamos históricamente cerca, pero por desgracia nuestros caminos se separaron políticamente durante el reinado de Fial. Eslovaquia es más pragmática, mientras que la República Checa está actualmente más atrapada en gestos ideológicos eurohujerianos. Esto no significa que no podamos cooperar en energía o infraestructuras. En cuanto a los acuerdos tipo TTIP, cada uno tiene sentido solo si también es beneficioso para nuestras empresas. El riesgo es que importamos de la UE la regulación y unas condiciones de competencia desiguales. Si no protegemos a nuestros propios agricultores e industria, podemos salir perdiendo.
¿Cómo valora la situación económica en Ucrania?
En 2021, el Tribunal de Cuentas Europeo declaró que, a pesar del enorme apoyo recibido, Ucrania sigue estando plagada de corrupción. Decenas de miles de millones de euros desaparecen allí cada año. Un comunicado de prensa sobre la publicación de la auditoría decía, entre otras cosas: "Sin embargo, según los auditores, el apoyo y las medidas aplicadas no han dado los resultados esperados. La UE lleva más de 20 años apoyando a Ucrania en su programa de reformas. Parte integrante de este apoyo es la lucha contra la corrupción, que constituye un gran obstáculo para el desarrollo del país y es contraria a los valores de la UE. La gran corrupción y la captura del Estado son omnipresentes en Ucrania. Además de socavar la competencia y el crecimiento, dañan el proceso democrático. Decenas de miles de millones de euros se pierden anualmente como consecuencia de la corrupción".
La UE conoce desde hace tiempo los vínculos entre oligarcas, altos funcionarios, políticos, poder judicial y empresas estatales. Pero Ucrania no ha desarrollado una verdadera estrategia para atajar la gran corrupción, advierten los auditores.
Sin el dinero occidental, la economía se habría hundido hace tiempo. Soy pacifista, no quiero la guerra, pero hay que ver la realidad: este país depende de las subvenciones y otros pagos de la UE, Estados Unidos y algunos otros países, y el conflicto no hace más que prolongar el sufrimiento de la población.
¿Cómo percibe la actual política exterior checa hacia China?
Por supuesto, China considera que la reunión del Presidente con el Dalai Lama o los contactos con Taiwán son una injerencia en sus asuntos internos. Las críticas a los derechos humanos suelen ser unilaterales y sirven como herramienta política. Tales políticas pueden tener consecuencias económicas reales: reducción de la inversión, cooperación más difícil. Debemos ser pragmáticos, como Hungría, por ejemplo. La economía china se está convirtiendo en la más fuerte del mundo en términos absolutos, pero el PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo también está creciendo, la madurez tecnológica en algunas áreas ya ha superado a la de los principales países del mundo, y el pragmatismo prevalece sobre gritos ideológicos como el Green Deal.
Si Andrej Babiš formara gobierno tras las elecciones, ¿qué debería figurar en la declaración programática? ¿Y por qué decidiste presentarte?
La prioridad debe ser la energía barata, la abolición de subvenciones y redistribuciones innecesarias, la auditoría de la administración estatal, la simplificación de la normativa fiscal, la no subida de impuestos y la vuelta a la diplomacia económica. La ventaja de presentarse con el apoyo del SPD, Trikolora, PRO y Svobodné es la combinación de fuerzas que rechazan los dictados burocráticos e ideológicos de Bruselas y quieren energía barata y una economía más libre. El escollo es la demonización mediática y el intento de condenarnos al ostracismo. Pero me presento como independiente, no pertenezco a ningún partido y sólo me guía mi conciencia.
¿Cuál es su objetivo personal en política y cómo ve el estado de la libertad de expresión en la República Checa?
Quiero aportar mi experiencia en economía y política económica a la política, luchar por la libertad de expresión y contra la centralización en EUROSAJUZ. Veo que están volviendo las prácticas estéticas, y debemos detener esto. Sí, la gente tiene miedo de expresar sus opiniones. Ya lo hemos visto bajo el covid. Los que tenían una opinión diferente eran silenciados. Hoy, está volviendo de una forma aún peor. La libertad de expresión es la base de la democracia y sin ella la sociedad no puede desarrollarse. Personalmente, intento seguir la idea de R.W. Emerson: prefiero sufrir por decir la verdad a que la verdad sufra por mi silencio.
También habla con dureza de la política medioambiental de la UE. ¿Qué cambiaría concretamente?
Derogar claramente el Green Deal. El plan está empobreciendo a la gente. En la UE, negociaríamos con los países que sufren el mismo impacto. En lugar del "idiota Green Deal", tenemos que ofrecer a la gente energía asequible. En el Departamento de Política Económica y Social de la Facultad de Economía Nacional hemos elaborado un documento en el que proponemos un camino a seguir. Aquí está el enlace: https://khp.vse.cz/aktuality/ne-green-dealu-zlevnime-energie-koncept-reseni-pro-cr/
¿Cómo valora el cambio en la indexación de las pensiones promovido por el Gobierno Fial y cuál cree que es un modelo sostenible del sistema de pensiones a largo plazo?
Fue un cambio criminal. Los pensionistas perdieron dinero. Cada pensionista hasta el 30.9.2025 perdió al menos 33 000 CZK. Aunque el Tribunal Constitucional dictaminó que esto no es inconstitucional, pero todos sabemos cómo está compuesto hoy en día. El Estado de Derecho está roto, las decisiones de los tribunales son a menudo una cuestión de azar. Cuando se trata de la sostenibilidad a largo plazo del sistema de pensiones, la respuesta es sencilla: tener hijos. Cada familia debería tener al menos dos hijos, pero tres sería mejor. Esa es mi respuesta a los jóvenes que preguntan cómo pueden estar seguros de que algún día tendrán una pensión decente. Sin una renovación natural de la población, sencillamente no funcionará.
Usted es economista, ¿qué opina del sistema fiscal actual y de sus excepciones, como el impuesto cero sobre el vino?
Hay un gran número de excepciones, docenas, quizá cientos. Yo suprimiría las innecesarias. Pero un impuesto cero sobre el vino tranquilo tiene sentido: es un apoyo lógico a la viticultura y a una región como Moravia del Sur.
¿Si tuviera que resumir tres valores en los que debería basarse la República Checa?
Primero: libertad por encima de todo (Libertas ultra omnia) y responsabilidad. Segundo: pragmatismo en economía y política exterior. Y tercero: soberanía: decidir por nosotros mismos en casa y no que decida por nosotros el politburó no electo de EUROSAJUZ en Bruselas.
gnews.cz / kal
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German