Le Sénat américain rejette une proposition visant à limiter les opérations militaires américaines contre l'Iran. Le vote s'est soldé par 47 voix contre 53, donnant ainsi au président Donald Trump le soutien politique nécessaire pour poursuivre la campagne militaire de cinq jours.

La proposition exigeait que toute nouvelle action militaire soit approuvée par le Congrès. Les sénateurs républicains ont toutefois voté à l'unanimité contre la proposition, la bloquant ainsi. La seule exception était le sénateur républicain Rand Paul, qui était l'un des co-parrains de la résolution. D'autre part, le démocrate John Fetterman s'est rangé du côté des républicains et a soutenu les frappes militaires.

Une résolution similaire va maintenant être débattue à la Chambre des représentants. Cependant, on s'attend à ce qu'elle aboutisse au même résultat qu'au Sénat et qu'elle ne soit pas adoptée. La position des Républicains montre donc une fois de plus que Trump conserve une forte influence au sein de son parti malgré sa politique étrangère controversée.

En outre, la situation rappelle celle de juin dernier, lorsque le Sénat avait rejeté, par un vote identique, une tentative de mettre au pas M. Trump à la suite des frappes aériennes américaines sur les installations nucléaires iraniennes.

Avant le vote, les démocrates ont prévenu que les États-Unis pourraient être entraînés dans une nouvelle guerre de longue durée au Moyen-Orient. Or, selon eux, les informations classifiées que le Congrès a reçues ces derniers jours n'ont apporté aucune preuve convaincante que le conflit serait bref ou limité.

„Il est incroyable que certains collègues refusent de tirer les leçons du passé“.“ a déclaré le sénateur démocrate Chris Murphy. Selon lui, le conflit a déjà coûté la vie à six Américains, la région sombre dans le chaos et l'économie américaine en ressent les effets.

Les dirigeants républicains, quant à eux, minimisent les craintes d'une guerre longue. Le sénateur Lindsey Graham, qui est l'un des plus fervents partisans de l'opération, affirme que la pression militaire affaiblit la capacité de l'Iran à mener des attaques de missiles. Il admet toutefois que le conflit pourrait faire plus de victimes.

Ces derniers jours, l'administration américaine a expliqué de manière intensive les objectifs de l'opération aux législateurs. Le secrétaire d'État Marco Rubio a ministr obrany Pete Hegseth Au cours de ces entretiens à huis clos, ils ont souligné que l'objectif était principalement les systèmes de missiles et les capacités militaires de l'Iran, et non un changement de régime à Téhéran.

Pourtant, de nombreuses questions restent sans réponse. Le gouvernement n'a pas encore présenté de plan clair concernant la durée de l'opération ou la fin du conflit. En outre, certains législateurs soulignent que les bombardements intensifs épuisent rapidement les stocks de missiles et de défense aérienne des États-Unis.

En outre, selon un sondage CNN, près de 60 % des Américains ne sont pas favorables à une action militaire contre l'Iran et une majorité de l'opinion publique craint une guerre à long terme.

Les tensions au sein du Congrès pourraient être exacerbées par la demande attendue de l'administration d'un financement supplémentaire pour les opérations au Moyen-Orient. Selon les estimations, le coût pourrait atteindre des dizaines de milliards de dollars.

gnews.cz - GH