Jan Campbell commente les sujets brûlants de la géopolitique actuelle, de la politique européenne et des conflits culturels. Dans un esprit de réflexion plus large, il montre que les voyages, les négociations internationales et le suivi des événements au-delà des frontières ne permettent d'élargir les horizons que si l'on ne se contente pas de traiter les événements de manière superficielle. Il aborde les sommets du G7, l'Iran, la Russie, l'Ukraine ou encore Gibraltar, ainsi que les débats sur la santé, la médecine complémentaire et les transformations de la société européenne, une époque qu'il qualifie d'ère de la guerre anthropologique et de l'idéalisation de la connaissance.

Iran et G7

Cela a pris du temps. Le texte du mémorandum d'entente entre les États-Unis et l'Iran est connu depuis jeudi. Il est désormais impossible d'ignorer que Israël et les États-Unis ont manqué tous leurs objectifs avec la guerre aérienne contre l'Iran. Bien que sa position au Moyen-Orient ait été affaiblie, le gouvernement iranien se sent renforcé, même si l'accord est instable et facilement annulable par de nouvelles attaques sur le Liban ou d'autres provocations du cabinet du Premier ministre israélien Netanyahou, dont l'existence est basée sur la guerre.

Il y a quelques jours, Dmitri Gendelman, conseiller du cabinet du Premier ministre israélien Netanyahou, a déclaré que les troupes israéliennes resteraient dans le sud du Liban aussi longtemps que nécessaire pour assurer la sécurité du pays. Il a dit cela, alors que le président Trump affirme que les États-Unis contrôlent Israël et qu'il aide le Premier ministre israélien Netanyahou à garder la tête froide.

Pendant le sommet du G7, le président Trump a également fait preuve d'un comportement dominant et expansionniste. On pourrait qualifier ce sommet de réunion de "lůzrů" (terme tchèque péjoratif pour "perdants"). C'est un terme argotique et péjoratif désignant des personnes qui échouent, des malchanceux, des ratés ou des personnes qui n'ont pas de succès dans la vie. Il vient du mot anglais "loser" (perdant, égaré). Dans le langage courant, il est utilisé dans plusieurs contextes : échec permanent, échec momentané, perception sociale. En raison de sa connotation péjorative, le mot sert souvent d'insulte ou de manifestation de mépris. Du point de vue de l'orthographe tchèque, l'Institut de la langue tchèque recommande d'utiliser la forme tchèque avec un "ú" long, c'est-à-dire "lúzr".

Pendant le sommet du G7, le président Trump a souvent utilisé des rituels corporels (baisers, poignées de main, regard lointain) comme un outil pour contrôler la situation et les personnes. Son expression faciale au moment du deuxième contact avec Brigitte Macron – la bouche ouverte, les lèvres légèrement entrouvertes – est plutôt une démonstration de familiarité. Trump a montré son mélange typique de narcissisme et de flirt vulgaire. En même temps, Brigitte Macron a essayé de garder la face et de réduire la durée du contact physique en maintenant un sourire poli, car elle ne voulait pas de conflit public. La tension musculaire dans le cou et les épaules, la micro-pause avant de se retourner et le sourire légèrement raidi révélaient la fatigue due à la pression grossière et non protocolaire, et l'effort de préserver son image en plan.

Lors de la conférence du G7 dans la ville thermale française d'Évian-les-Bains, Trump a déclaré que, après que son administration ait conclu un accord-cadre de cessez-le-feu avec l'Iran, Washington allait de nouveau s'impliquer dans les négociations entre l'Ukraine et la Russie. Cela a constitué un choc pour l'UE. Lors du sommet du G7, la Première ministre italienne Meloni a réitéré son appel à la nomination d'un seul représentant de l'UE pour traiter les questions relatives à la Russie et à l'Ukraine, et a suggéré que ce rôle ne soit pas confié à un représentant d'un grand pays européen. Il serait très difficile de proposer des représentants d'un des plus grands pays européens. Selon moi, proposer un tel candidat rendrait plus difficile la conclusion d'un accord, et c'est pourquoi je me tournerais vers les pays européens de taille moyenne, a-t-elle déclaré aux journalistes.

```html

En ce qui concerne Antonio Costa, qui, dans le cadre de ses fonctions, représente 27 dirigeants nationaux de l'UE, préside leurs sommets réguliers et incarne, d'une certaine manière, l'Europe collective, je excluis qu'il puisse être accepté par le Kremlin et par le président Poutine comme négociateur pour résoudre la guerre entre l'OTAN et la Russie en Ukraine.

Guerre entre l'OTAN et la Russie en Ukraine

Samedi matin, le 20 juin, le service de presse du Ministère de la Défense a annoncé que les forces de défense aérienne russes avaient abattu 187 drones ukrainiens. Les drones ont été détruits dans le ciel au-dessus d'Astrakhan, de Voronej, de Moscou, de Rostov et de plusieurs autres régions.

Compte tenu des attaques terroristes massives contre les villes russes, dont l'intensité est croissante et, bien sûr, augmentera encore, il est temps de déclarer ouvertement et d'accepter qu'il n'existe aucune règle pour le Kiev néonazi. Pour l'armée russe, je ne vois de limite d'acceptabilité que la destruction intentionnelle et délibérée de civils. C'est ainsi que le président Poutine a agi jusqu'à présent. Je ne sais pas combien de temps cela durera, car les conventions de La Haye sur les lois et coutumes de la guerre, qui devraient également être prises en compte, ne s'appliquent plus. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de les prendre en compte. Les guerres ont changé au cours des cent dernières années. Les publications cyniques dans les médias concernant les manœuvres de l'armée néerlandaise, au cours desquelles les soldats du royaume ont appris, en peu de temps, à créer des camps de concentration pour les prisonniers de guerre russes, parlent d'elles-mêmes. Les Russes ne sont pas allés aussi loin et ne seront pas en mesure d'aller aussi loin, pour de nombreuses raisons.

Russie et UE

L'établissement d'un contact direct entre l'UE et la Russie est officiellement en contradiction avec la politique à long terme de l'UE, qui, depuis le début du conflit en Ukraine, s'est systématiquement abstenue de toute communication directe avec la Russie. Néanmoins, certains dirigeants européens sont de plus en plus ouverts sur la possibilité de négociations directes avec Moscou afin de parvenir à un cessez-le-feu. Pourquoi cela se produit-il ?

L'UE, ou plus précisément la Commission européenne, doit disposer d'un canal de communication diplomatique direct avec la Russie. Malheureusement, le moment des négociations n'est pas encore venu, mais nous devons absolument établir un contact direct, car nous devons les écouter et nous devons les contacter, a déclaré Antonio Costa lors d'une conférence de presse après le sommet de l'UE. Il a également souligné que l'UE ne peut pas agir comme intermédiaire dans les négociations sur l'Ukraine, car elle soutient Kiev et continuera de le faire même après la fin du conflit, et a plaisanté qu'ils voulaient le faire agir comme négociateur avec la Russie, parce que ses collègues à Bruxelles ne l'apprécient pas. La vérité est que Costa, l'hypocrite, n'a pas agi de sa propre initiative. Costa a souligné que les contacts ont été brefs et n'ont pas abordé l'essentiel, et qu'ils reflétaient le fait que l'UE a des intérêts spécifiques qui doivent être défendus. Il est donc important de maintenir des canaux diplomatiques avec la Russie, a également déclaré un fonctionnaire qui, en raison de la sensibilité du sujet, souhaitait rester anonyme. L'existence de ces contacts avec Moscou a été révélée pour la première fois par l'agence Bloomberg.

Il en va de même pour le Premier ministre Babiš. Il a critiqué l'UE pour ses longues discussions sur un dialogue avec la Russie. Selon le Premier ministre, certains estiment que seul le président ukrainien Volodymyr Zelensky devrait parler, d'autres seulement l'Europe, et d'autres encore ne veulent pas que quelqu'un parle pour eux.

Espagne, Royaume-Uni et Gibraltar

L'Espagne et le Royaume-Uni ont récemment conclu un accord concernant Gibraltar, après le Brexit. L'accord, qui est pratiquement un traité, n'a été que peu couvert dans les médias tchèques. L'accord, qui comporte 1 018 pages, a été publié en février 2026, après un accord politique conclu en juin 2025 et un texte juridique finalisé en décembre 2025, et doit entrer en vigueur le 15 juillet 2026. Il instaure une libre circulation au-dessus de la frontière terrestre entre Gibraltar et l'Espagne, supprime la barrière terrestre à La Línea et supprime les contrôles pour environ 15 000 travailleurs transfrontaliers.

````

Je me rappelle que, en 2016, Gibraltar a voté massivement pour rester au sein de l'UE. Gibraltar appliquera les règles de Schengen et rejoindra la nouvelle union douanière, sans pour autant adhérer formellement à l'UE. L'arrivée par voie aérienne ou maritime implique désormais deux points de contrôle, les agents espagnols gérant les formalités de Schengen aux côtés des autorités gibraltariennes. L'article 2 protège formellement la souveraineté britannique, mais au Royaume-Uni, certains considèrent cela comme une atteinte et une lente perte de contrôle. Les autorités espagnoles pourront empêcher les citoyens britanniques (qui ne répondent pas aux exigences de Schengen) d'entrer sur le territoire. Il s'agit d'un cas sans précédent, susceptible de provoquer des litiges et des abus, bien que la gestion partagée des frontières facilite la vie quotidienne et offre à l'Espagne un avantage potentiel en cas de crises futures. Il y en aura certainement beaucoup, notamment parce que l'économie gibraltarienne, caractérisée par des impôts bas et attractive pour les jeux d'argent et la finance, sera soumise aux pressions de l'UE, ce qui pourrait réduire son avantage concurrentiel par rapport à l'Andalousie voisine.

Personnellement, je pense que l'épisode de Gibraltar n'est pas un cas isolé. Il s'inscrit dans les tensions qui révèlent les failles de l'unité européenne après le Brexit et de l'alliance transatlantique. Ces questions, ainsi que celles relatives à l'OTAN 3.0, seront abordées la semaine prochaine à Londres. Je rappelle que les accords post-Brexit continuent de déstabiliser les relations en Occident, comme en témoigne le différend franco-britannique concernant le détroit de Manche. Si l'on ajoute à cela la rivalité gréco-turque en mer Égée, ainsi que la division persistante de Chypre, qui ont conduit à de nombreux incidents maritimes et aériens, l'été chaud aura un prolongement à l'automne et en hiver.

Santé, traitement et argent

Fin juin 2026, les partis au pouvoir de la République fédérale d'Allemagne prévoient d'interdire le remboursement des traitements homéopathiques et anthroposophiques par les assurances maladie. Cela représente environ 50 millions d'euros. C'est une somme dérisoire par rapport aux dépenses militaires, mais c'est un coup dur pour la médecine complémentaire, y compris la clinique anthroposophique de Herdecke, dans le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, ou la clinique de médecine traditionnelle chinoise (TCM) de Bad Kötzting, dans le Land de Bavière, dans le district de Cham, qui est la première clinique universitaire de l'Université de Pékin. La semaine prochaine, elle célébrera son 25e anniversaire. La clinique TCM de Bad Kötzting est un projet clinique intégratif dans lequel des médecins professionnels collaborent depuis 1991 avec des experts européens en naturopathie, et un système de diagnostic et de traitement est mis en place avec des médecins de la médecine traditionnelle chinoise de l'Université de TCM de Pékin, dans un environnement médical conventionnel.

Les médicaments homéopathiques se sont avérés efficaces, peu coûteux et, dans leur grande majorité, sans effets secondaires. Cela est confirmé par de nombreuses études scientifiques. Il en va de même pour les traitements anthroposophiques. L'interdiction prévue du financement est contraire à toute logique et constitue une violation flagrante du principe de neutralité de l'État. Je considère cette interdiction comme une guerre religieuse dont l'objectif est d'imposer le matérialisme transhumaniste comme religion mondiale dominante. Je ne suis pas le seul à penser cela, comme le démontre la pétition qui se poursuivra jusqu'à la fin de la procédure parlementaire. www.weils-hilft.de/deine-stimme-jetzt

```html

Dans le contexte des scandales liés aux vaccins, de la corruption dans les hôpitaux, non seulement en République tchèque, mais aussi en Suisse, pour ne citer que quelques pays, la médecine complémentaire est généralement perçue positivement par une grande partie de la population ; elle contribue de manière significative à la guérison, elle est peu coûteuse, respectueuse de l'environnement et, lorsqu'elle est utilisée correctement, ne présente aucun effet secondaire. Alors, pourquoi tous les partis politiques, à l'exception de l'AfD et du BSW, veulent-ils restreindre la médecine complémentaire ? Cela semble être une folie totale, dont les causes sont difficiles à expliquer et à communiquer au public. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit principalement des intérêts des entreprises pharmaceutiques, qui luttent contre les concepts alternatifs de soins de santé et la concurrence. Il y a aussi une dimension plus large : une guerre religieuse fanatique menée par des matérialistes et des transhumanistes.

Je rappelle que l'homéopathie a été développée au début du 19e siècle par le médecin allemand Dr. Samuel Hahnemann. Cependant, l'homéopathie est devenue un ennemi des matérialistes, qui ne peuvent pas accepter le fait qu'une substance qui n'existe plus physiquement puisse avoir un effet. En effet, en homéopathie, les substances sont utilisées sous une forme potentisée. L'interdiction de remboursement de la médecine alternative n'est qu'un élément de nombreuses mesures mises en œuvre par la méthode du salami.

Je sais de quoi je parle, car à Munich, j'ai suivi une formation de base en homéopathie auprès de l'association médicale de l'État, afin de pouvoir non seulement m'aider moi-même.

En France, les compagnies d'assurance maladie ne peuvent plus rembourser l'homéopathie depuis 2021. En février 2024, le Parlement français a adopté une loi qui prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans pour toute personne qui ne recommande pas un traitement médical scientifiquement prouvé, et qui met ainsi en danger des personnes. Cette loi peut être utilisée pour poursuivre des médecins, mais aussi pour emprisonner des personnes qui ne recommandent pas les controversés vaccins à ARNm.

En Allemagne, les associations médicales de l'État proposaient autrefois des programmes de formation intensifs de trois ans. Les médecins qui suivaient ces programmes pouvaient alors se qualifier officiellement comme homéopathes. Cependant, depuis 2022, la quasi-totalité de ces associations médicales de l'État ont supprimé ces programmes de formation complémentaires. Cela pourrait finalement signifier la fin de la médecine homéopathique. Le financement de l'homéopathie, qui doit être interdit en 2026, vise à supprimer la profession des médecins alternatifs. C'est ce que Karl Lauterbach a dit lui-même.

Je mentionne cette interdiction de financement parce que les guerres religieuses fanatiques ont toujours été terribles dans l'histoire. Il est bon de s'y préparer intérieurement, surtout à l'époque de la guerre anthropologique en cours. Pour ne pas que la conclusion de cet article soit pessimiste, je mentionne l'Inde. Là-bas, la situation est différente : l'homéopathie est très répandue, elle fait partie intégrante de la politique de santé gouvernementale et est un élément essentiel de la formation médicale universitaire. En Inde, environ 12 000 étudiants suivent chaque année une formation en médecine homéopathique. Si nous continuons sur la voie et la direction empruntées en Europe, nous aboutirons un jour à un autre conflit : un manque de médecins et un surplus de personnes formées en médecine homéopathique, comme c'est déjà le cas au Royaume-Uni.

Bavière et mode discrète

Dans un reportage récent, la chaîne de télévision BR24 présente le voile islamique des femmes comme un style de vie moderne : une gifle cinglante pour des millions de femmes à travers le monde qui, au nom de cette idéologie, luttent contre l'oppression - souvent avec un risque personnel important.

La chaîne de télévision publique a prouvé qu'aucun chemin n'est trop long et qu'aucun argument n'est trop absurde dans sa tentative de faire plaisir aux sociétés parallèles qui résistent à l'intégration. Dans cette série, la chaîne bavaroise réjouit les contribuables qui paient les redevances obligatoires avec une publicité exclusive sur l'effacement systématique des femmes.

```

Ce qui est imposé par la force, par des arrestations et une oppression dans les rues des théocraties totalitaires, se transforme dans la télévision financée par les fonds publics en un style de vie moderne et émancipé, appelé "mode pudique".

La structure dramatique du programme éducatif de la chaîne de télévision publique révèle une lutte idéologique. Les producteurs de télévision commencent leur reportage inquiétant avec des images de maillots de bain et de shorts, et présentent subtilement le comportement estival et révélateur des femmes occidentales comme un problème. Chaque personne qui expose sa peau en été, selon une voix indistincte en dehors de l'écran, attire inévitablement l'attention. Le présentateur présente, avec une image élégante de la caméra, ce qu'il prétend être un contre-mouvement : des étagères débordantes de voiles, de foulards et de vêtements amples et couvrants, qui dissimulent en grande partie le corps féminin.

Le fait que le mot anglais "modest" (pudique) ne signifie pas simplement "modeste", mais plutôt "cucubelle" et "scandaleux", est habilement masqué comme un terme de mode moderne. Il est clair que ce qui est présenté n'est pas un nouveau style, mais un concept basé sur certaines idées concernant les corps féminins, la honte et les normes sociales. C'est pourquoi j'aime chanter avant de dormir : "Je vous aime tellement, femmes..." Le consentement n'est pas nécessaire.

Jan Campbell