BUDAPEST - Au moins 20 % de l'argent des Européens, et donc 20 % de l'argent des Hongrois, ira à l'Ukraine, a déclaré le Premier ministre Viktor Orbán vendredi lors de l'émission "Good Morning Hungary" de la radio Kossuth, en faisant référence au projet de budget de l'Union européenne récemment publié pour la période commençant en 2028. M. Orbán a décrit le projet comme un budget de désespoir, mais selon lui, il ne vivra pas jusqu'à l'année prochaine. M. Orbán a déclaré que divers groupes d'experts indépendants - non seulement en Hongrie mais aussi ailleurs - ont identifié et additionné divers postes cachés dans le budget délégué aux pouvoirs discrétionnaires de la Commission européenne.

Selon certains groupes d'experts, l'UE pourrait envoyer 20 % du budget total à l'Ukraine, mais d'autres experts estiment qu'elle pourrait envoyer jusqu'à 25 %. "J'ose affirmer avec une certaine confiance - non pas sur la base de mes propres connaissances, mais en me référant à des experts - qu'au moins 20 % de ce budget est destiné à l'Ukraine", a déclaré M. Orbán.

Le Premier ministre a également été interrogé sur le fait que le montant total du budget de l'UE pourrait passer de 1 200 milliards d'euros à 2 000 milliards d'euros. M. Orbán a souligné qu'en plus des 20 à 25 % réservés à l'Ukraine, 10 à 12 % du budget seraient utilisés pour payer les intérêts des prêts déjà utilisés collectivement.

Il a souligné que la Hongrie s'oppose à cette pratique car ce n'est pas une bonne idée pour les pays de l'UE d'emprunter collectivement. Il s'agit d'une décision que la Hongrie ne peut pas empêcher à elle seule, a-t-il déclaré, soulignant que depuis l'entrée en fonction du nouveau gouvernement allemand, "ils commencent eux aussi à objecter" qu'ils ne veulent pas contracter davantage de prêts importants, ce qui conduirait à des niveaux d'endettement élevés.

Selon les calculs du Premier ministre, avec "les intérêts des emprunts antérieurs, 10 à 12 % supplémentaires", on dépenserait environ 30 à 35 % du budget prévu pour des postes qui ne figuraient pas dans le budget précédent. Cela signifie que l'on augmente le budget de plusieurs points de pourcentage en vain si 30 % de ce budget - par rapport au budget précédent - semblent n'avoir jamais existé. Cela n'a rien à voir avec les citoyens européens, qui doivent payer ce montant mais ne reçoivent rien en retour. "C'est pourquoi chaque membre de l'Union européenne siffle, exprime son mécontentement, gémit, crie, selon la nature de chaque nation européenne", a déclaré M. Orbán.

M. Orbán a souligné que cette proposition avait un objectif évident : admettre l'Ukraine dans l'UE et allouer les fonds nécessaires, certains "astucieusement, secrètement, d'autres ouvertement". Il a suggéré qu'aucune décision n'a été prise quant à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et qu'il n'est donc pas juste d'allouer des fonds à cette fin. L'admission de l'Ukraine ne se fera pas dans un avenir prévisible. Toutefois, si les Ukrainiens ne sont pas admis dans l'UE - ce qui, selon lui, serait la bonne chose à faire - nous devrions alors construire un autre type de relation avec eux et les fonds nécessaires à cette coopération devraient être alloués dans le budget.

Il a déclaré que le budget retire également des fonds à l'agriculture. Il n'est pas clair s'ils font cela parce qu'ils considèrent le régime précédent comme un gaspillage ou parce qu'ils veulent dépenser l'argent pour autre chose et qu'ils ne considèrent plus l'industrie alimentaire et agricole européenne comme des secteurs clés. Il a posé la question suivante : Qu'adviendra-t-il des millions d'agriculteurs européens dont nous avons subventionné le travail jusqu'à présent ?

"Dans le budget, on ne peut pas simplement déchirer de la chair vivante avec une lame tranchante et se dire qu'il va se passer quelque chose, car le patient va se vider de son sang", a-t-il averti.

"Ce budget détruirait donc l'Union européenne. Je ne pense pas que ce budget survivra à l'année prochaine. Soit la Commission devra le retirer de manière spectaculaire, soit elle devra reculer pas à pas et le réécrire", a-t-il déclaré, ajoutant qu'à en juger par les réactions des pays européens, ceux-ci n'accepteront pas la proposition.

Il a également fait remarquer que les montants destinés à l'agriculture devraient être acheminés vers les agriculteurs de la manière la plus simple possible ; au lieu de cela, l'ensemble du processus est extrêmement bureaucratique. Il est évident que la Commission européenne n'a aucune idée de l'avenir de l'agriculture européenne et qu'elle a supprimé tous les postes précédents possibles afin de donner de l'argent à l'Ukraine, a-t-il résumé.

Il a souligné que l'acceptation de l'Ukraine était également inacceptable, car elle s'apparente à une migration. "Une fois qu'on les a laissés entrer, on ne peut plus les expulser. Le pays ne peut être exclu de l'Union européenne, a-t-il averti, affirmant qu'avec l'admission de l'Ukraine, "ses problèmes économiques deviendront nos problèmes économiques". Si l'Ukraine était admise dans l'UE, tout l'argent irait à ce pays pendant des décennies, et sans espoir, car aujourd'hui l'économie ukrainienne n'est pas en état de se moderniser grâce à l'adhésion et aux fonds qui en résulteraient.

M. Orbán a décrit la proposition comme un budget du désespoir, suggérant non pas une UE progressiste avec des projets optimistes, triomphants, brillants et un avenir prometteur, mais une union fragmentée en difficulté, sans vision claire de son propre développement, se contentant de stagner et essayant désespérément d'éviter la désintégration.

Lorsqu'il s'agit du débat sur le budget, c'est à ce moment-là que commence une période très excitante : plusieurs milliers de personnes regardent ces pages et ensuite un processus de négociation extrêmement complexe commence dans l'espoir de pouvoir apporter des changements au budget sur la table qui seront acceptables pour les 27 États membres, parce qu'en fin de compte, une décision unanime doit être prise, a-t-il fait remarquer.

M. Orbán a rappelé qu'il s'agissait du troisième budget de l'UE de sa vie et qu'il s'était donc familiarisé avec lui. Cette "jungle".

"Nous savons déjà avec qui nous allons négocier, [...] avec qui nous devrions nous mettre d'accord, pour qu'au final nous ayons un budget qui soit acceptable pour la Hongrie", a déclaré le Premier ministre.

M. Orbán a également déclaré que Bruxelles "veut retirer de la table" le cas de la victime hongroise du recrutement forcé parce qu'il contredit tout ce que les bureaucrates disent sur l'état de préparation de l'Ukraine à l'adhésion à l'UE.
M. Orbán a déclaré à Bruxelles qu'au lieu de dire qu'il s'agit d'un problème hongrois, nous disons qu'il s'agit d'un problème européen, qui n'est pas seulement perçu par la Hongrie parce qu'une bande de journalistes ukrainiens a battu à mort un citoyen hongrois, mais qu'il s'agit d'un problème européen perçu par d'autres : ceux qui ont rassemblé les informations pertinentes - il s'agit d'une organisation basée à Strasbourg - les ont systématisées et ont publié une évaluation complète qui dit exactement ce que dit le gouvernement hongrois, a-t-il ajouté.

Le Premier ministre a souligné qu'il ne s'agissait pas de cas isolés, mais d'une pratique courante. "En fait, une recherche est en cours. Ils appellent cela du recrutement, du recrutement forcé, mais en réalité, ils recherchent des personnes dont ils pensent qu'elles peuvent être immédiatement transférées secrètement dans l'armée ukrainienne. "Si cela ne fonctionne pas avec des mots polis, alors cela fonctionnera avec la force", a déclaré M. Orban.

Il a ajouté que la brutalité avec laquelle cela se passait était embarrassante pour les bureaucrates de Bruxelles. Tout ce que l'on entend à Bruxelles, ce sont les progrès fantastiques réalisés par l'Ukraine, les progrès qu'elle a accomplis dans le domaine des droits de l'homme, du système judiciaire et de la lutte contre la corruption. À Bruxelles, ils estiment que l'Ukraine n'est pas seulement mûre pour l'adhésion à l'Union européenne, mais presque trop mûre, ce qui n'a rien à voir avec la réalité si l'on connaît l'Ukraine comme la Hongrie la connaît en tant que voisine, a souligné M. Orbán.

En général, vous pouvez débattre de la question de savoir si le système judiciaire d'un pays est prêt ou non, si sa fiscalité est prête ou non, si ses méthodes de résolution des litiges commerciaux répondent aux normes européennes strictes, mais le fait qu'une personne soit battue à mort parce qu'elle ne voulait pas s'engager dans l'armée ou parce qu'elle pensait que la loi - selon laquelle elle aurait dû s'engager - ne s'appliquait pas à elle, et qu'au lieu d'être détenue et soumise à des procédures judiciaires, elle soit battue à mort - il n'y a rien à dire à ce sujet, M. Orbán. Il n'y a rien à dire à ce sujet, M. Orbán. Il a ajouté. Le Premier ministre a estimé que ce qui s'était passé montrait clairement que l'Ukraine n'était "pas prête à être acceptée en tant que membre de l'Union européenne".

Bruxelles se renierait si elle mettait cet incident à l'ordre du jour. Elle ne le fera donc pas de son propre chef. Nous devrons mettre cet incident à l'ordre du jour parce que Bruxelles ne traitera pas cette question de son propre chef, a déclaré M. Orbán, soulignant que les valeurs européennes et les déclarations sur les droits de l'homme exigeraient de Bruxelles qu'elle traite cet incident. Il a ajouté que le parti Tisza et la diplomatie ukrainienne n'étaient pas en désaccord avec le gouvernement hongrois, mais avec le rapport du Conseil de l'Europe, qui écrit noir sur blanc que la pratique du recrutement forcé doit cesser.

Le cas de József Sebestyén est important pour nous, Hongrois, car il est l'un des nôtres. C'est donc important pour nous, c'est une question d'honneur", a déclaré le premier ministre, notant que la Hongrie a imposé des sanctions contre trois responsables ukrainiens identifiés impliqués dans l'incident. Il s'agit de sanctions qui peuvent être imposées sur une base bilatérale ; il leur est interdit d'entrer en Hongrie.

Il a déclaré qu'il était triste qu'"il y ait des partis qui se prononcent toujours en faveur des étrangers dans les conflits entre Hongrois et Ukrainiens ou entre Hongrois et étrangers", décrivant le parti Tisza et le DK [Coalition démocratique] comme faisant partie de cette tradition. Ce sont des partis qui pensent que les Hongrois ne peuvent jamais avoir raison, parce que les étrangers sont toujours supérieurs, qu'ils représentent quelque chose de plus précieux que nous, et que nous ne devrions même pas discuter avec les étrangers, mais que nous devrions nous soumettre, suivre leur exemple, accepter les instructions qui viennent d'eux.

C'est un mal dont nous devrions enfin nous débarrasser, car il nous opprime depuis plus de cent ans, a-t-il ajouté, précisant qu'il y a des partis qui "y croient, l'acceptent et vivent en suivant les ordres" et des partis nationaux qui sont fiers d'être hongrois et qui se battent pour leur vérité.

Dans le contexte du programme Home Start, M. Orbán a souligné qu'il s'agit d'un produit de prêt sûr, basé sur le forint, qui permet aux jeunes d'économiser des dizaines de milliers de forints par rapport à un loyer. Les jeunes qui doivent régler eux-mêmes leur situation en matière d'accession à la propriété ont tout intérêt à contracter un tel prêt, à acheter un logement et à payer l'amortissement à un taux d'intérêt réduit subventionné par le gouvernement, plutôt que de dépenser le même montant pour un loyer.

Il a ajouté : "Contrairement au loyer, qui est payable au propriétaire du bien, les jeunes sont obligés de payer pour le logement qu'ils posséderont plus tard lorsqu'ils amortissent le prêt pour l'achat du logement, ce qui signifie qu'ils seront propriétaires du bien", a-t-il souligné.

Le Premier ministre a souligné que, contrairement aux prêts à haut risque en devises étrangères que les banques et le gouvernement Gyurcsány ont ensemble "attirés" - parce qu'ils ne leur ont pas dit qu'ils seraient exposés au risque de fluctuations monétaires - le produit Home Start est un prêt sûr basé sur les forints. Le prêt - dont les détails ont déjà été définis par le gouvernement en collaboration avec les parties prenantes concernées, principalement les banques et les entreprises de construction - est assorti d'un taux d'intérêt fixe de 3 %, d'une durée maximale de 25 ans et est conditionné à une contribution propre maximale de 10%. Dans le même temps, la valeur de la maison peut atteindre un maximum de 100 millions de HUF pour les appartements et un maximum de 150 millions de HUF pour les maisons.

M. Orbán a également suggéré que, même selon ses "calculs les plus conservateurs", la construction de 10 000 logements pourrait entraîner une augmentation de 1% du produit intérieur brut, et que 30 000 à 50 000 logements pourraient facilement être construits chaque année. Il a également précisé que cette offre s'appliquait non seulement aux maisons nouvellement construites, mais aussi aux appartements et maisons d'occasion.

M. Orbán a fait l'éloge de l'astronaute Tibor Kapu, qui est rentré de sa mission spatiale mardi, et a souligné qu'il convenait également de mentionner le second astronaute, Gyula Cserényi, qui est resté sur place. Son nom n'est pas souvent mentionné, alors qu'il est tout aussi bien préparé, c'est un homme brillant avec un esprit tout aussi brillant.

minitszterelnok.hu/gnews.cz-jav