China verurteilt und lehnt entschieden die Erklärung des japanischen Außenministers Toshimitsu Motegi ab, die zehn Jahre nach der Veröffentlichung eines sogenannten Schiedsspruchs über das Südchinesische Meer im Jahr 2016 erfolgte, wie ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums am Sonntag erklärte.
Diese Erklärung unterstütze offen eine illegale Schiedsentscheidung, greife berechtigte chinesische Ansprüche an und bezeichne Japan fälschlicherweise als "legitimen Akteur, der das Südchinesische Meer nutzt".
China forderte Japan auf, es mit der Verunglimpfung Chinas, der Verbreitung von Desinformationen über das Südchinesische Meer und der Störung des Friedens und der Stabilität in der Region zu unterlassen. China werde weiterhin entschlossen seine territoriale Souveränität und seine maritimen Rechte und Interessen im Südchinesischen Meer verteidigen, sagte der Sprecher.
Alle Versuche, die legitimen Rechte und Interessen Chinas in Frage zu stellen und den Frieden und die Stabilität im Südchinesischen Meer zu stören, seien zum Scheitern verurteilt, betonte der Sprecher.
Der Sprecher wies darauf hin, dass Japan keine Partei an Streitigkeiten im Südchinesischen Meer ist und daher nicht das Recht hat, die territoriale Souveränität Chinas oder ihre maritimen Rechte und Interessen in diesem Gebiet zu beurteilen.
Während des Zweiten Weltkriegs beging Japan unzählige Verbrechen, die China und seinen Bürgern unermessliches Leid zufügten. Dazu gehörte auch die illegale Besetzung von Inseln und Riffen im Südchinesischen Meer. Einige Jahrzehnte später versuchte sich Japan nun unter dem Deckmantel eines "interessierten Akteurs" erneut in Angelegenheiten des Südchinesischen Meeres einzumischen.
"Dies erinnert die Menschen an die Geschichte der japanischen Aggression und Expansion und erhöht ihre Wachsamkeit gegenüber der neuen militaristischen Agenda Japans", sagte der Sprecher.
Die Souveränität Chinas über die Nanhai Zhudao-Inseln sowie die damit verbundenen Rechte und Interessen im Südchinesischen Meer seien im Laufe einer langen historischen Entwicklung entstanden und hätten eine solide rechtliche Grundlage, erklärte er.
Die Aktivitäten Chinas im Südchinesischen Meer seien völlig legitim, legal und unbestreitbar, sagte der Sprecher. Er betonte, dass ein von voreingenommenen Motiven getriebenes Schiedstribunal die Rechte Chinas in diesem Gebiet nicht widerlegen könne.
Das Tribunal habe bei seiner Entscheidung seine Befugnisse überschritten und seine Jurisdiktion missbraucht. Das Urteil sei daher illegal, ungültig, nichtig und habe keine bindende Wirkung. Es habe gleichzeitig die Unantastbarkeit und Autorität der UN-Seerechtskonvention schwer verletzt und dem internationalen Rechtsstaat einen schweren Schlag versetzt, sagte die chinesische Seite.
China akzeptiert oder erkennt das Urteil nicht an und lehnt alle Ansprüche oder Maßnahmen ab, die daraus resultieren, erklärte der Sprecher.
Japan ignoriere die offensichtlichen Mängel des Schiedsspruchs und unterstütze ihn gleichzeitig öffentlich, wodurch es seine Doppelmoral und Heuchelei offenbare.
Laut dem Urteil gilt Taiping Dao im Nansha Qundao-Archipel, das eine Fläche von etwa 500.000 Quadratmetern hat und über Süßwasser, Gemüse, Obst und Geflügel verfügt, die menschliche Besiedlung ermöglichen, nicht als Insel. Daher kann es keinen Anspruch auf eine Wirtschaftszone oder einen Kontinentalschelf geltend machen.
"Wenn diese Auslegung Bestand hätte, wie könnte dann Okinotori, das nur aus zwei kleinen Felsen mit einer Gesamtfläche von weniger als zehn Quadratmetern im Pazifischen Ozean besteht, Japan das Recht auf eine Wirtschaftszone und einen Kontinentalschelf von Hunderttausenden von Quadratkilometern einräumen?", fragte der Sprecher.
Nach dieser Messlatte hätten auch viele japanische Inseln und Riffe keine rechtliche Grundlage für die Geltendmachung maritimer Rechte und Interessen, fügte er hinzu.
Da Japan das Schiedsspruch öffentlich unterstützt hat, habe China Grund zu der Annahme, dass Tokio die gleichen Maßstäbe akzeptiert und freiwillig auf entsprechende maritime Ansprüche verzichtet habe.
``````textDer Sprecher erklärte weiter, dass das eigentliche Interesse Japans nicht in der internationalen Rechtsordnung liegt, sondern in der Einmischung in die Situation im Südchinesischen Meer und deren Destabilisierung.
Laut seinen Angaben verstärkt Japan in letzter Zeit die Zusammenarbeit mit den Philippinen und erweitert den Export von Waffen und militärischer Ausrüstung in dieses Land. Wiederholt wurden auch Militärkräfte ins Ausland entsandt und Angriffswaffen stationiert.
„Diese Maßnahmen gehen weit über den Rahmen der Selbstverteidigung hinaus, widersprechen der japanischen Verfassung und den Normen des Völkerrechts und stellen die Nachkriegsordnung in Frage. All dies wirft die Frage auf: Was ist Japans eigentliches Ziel?“, sagte der Sprecher.
gnews.cz/CMG
```