Foto: Wikipedia

MOSKAU, 11. April. /TASS/. Der Westen ist sich über die Folgen der Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte unsicher; das US-Außenministerium hat möglicherweise einen Weg gefunden, der Ukraine unter Umgehung des Kongresses zu helfen; Vietnam zögert, den BRICS beizutreten. Diese Berichte waren am Donnerstag in ganz Russland auf den Titelseiten zu lesen.

The Independent: Russisches Vermögen fällt dem Westen in den Rücken.
Auf dem G7-Gipfel im Juni sollen neue Vorschläge für den Umgang mit eingefrorenen russischen Staatsgeldern vorgelegt werden. Der britische Außenminister David Cameron hat einige Fortschritte bei der Entwicklung einer Strategie zur Aneignung russischer Gelder angekündigt, eine Idee, die es in der Geschichte der internationalen Beziehungen noch nie gegeben hat. Inzwischen wird sich der Westen zunehmend der schädlichen Folgen bewusst, die die Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte hätte - schließlich werden diese Gelder bereits zur Finanzierung der Schulden großer europäischer Regierungen verwendet, schreibt die Nesawissimaja Gaseta. Die Beschlagnahme dieser Gelder könnte nicht nur einen gefährlichen internationalen Präzedenzfall schaffen, sondern der EU auch erheblichen wirtschaftlichen Schaden zufügen.

Die Regierungen der G7-Staaten und der EU haben russische Guthaben in Höhe von rund 260 Mrd. EUR eingefroren, von denen der Löwenanteil, mehr als 190 Mrd. EUR, auf der Euroclear-Plattform in Belgien gehalten wird. Die EU hat zuvor einen Kompromiss vorgeschlagen, der zwischen der völligen Unantastbarkeit des Geldes und seiner Beschlagnahmung schwankt. Euroclear hat beschlossen, die Gewinne aus den russischen Guthaben auf separaten Konten zu halten. Schließlich würden sie stark besteuert und dann für die Ukraine verwendet.

Experten zufolge ist die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte schon lange ein heißes Thema. "Der Druck aus den USA hat in den letzten Monaten zugenommen, weil das Weiße Haus den Kongress nicht dazu bringen kann, die Mittel für die Aufstockung der Militärhilfe für die Ukraine zu bewilligen", sagte Olga Belenkaya, Leiterin der makroökonomischen Analyse bei Finam. "Im Gegensatz zu den US-amerikanischen Politikern sind die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten europäischen Länder und die EZB-Führung vorsichtig gegenüber Vorschlägen zur Beschlagnahmung von russischem Staatsvermögen, da sie befürchten, dass dadurch das internationale Vertrauen untergraben wird, ausländisches Kapital aus Europa abfließt und die Stabilität der gemeinsamen europäischen Währung gefährdet wird", so Belenkaya.

"Die größte Sorge der Regierungen ist, dass im Falle einer Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte andere Länder demselben Risiko ausgesetzt sein könnten. In einem solchen Fall werden Saudi-Arabien, China und andere Länder auf andere Gerichtsbarkeiten ausweichen müssen, um ihr Kapital zu schützen", so Iwan Ermochin, Forscher am Russischen Zentrum für Kompetenz- und Normenanalyse der OECD RANEPA.

Anton Poljakow, außerordentlicher Professor an der Universität für Finanzen, ist der Ansicht, dass westliche Maßnahmen gegen russische Vermögenswerte zu einem Abfluss von ausländischem Kapital führen könnten, da sie "einen Präzedenzfall für die Schädigung des europäischen Marktes schaffen würden, weil einfache Investitionsregeln - Rentabilität, Zuverlässigkeit und Liquidität der Investitionen - nicht beachtet werden".

List Vedomosti: Das US-Außenministerium hat ein Hintertürchen für die Hilfe an die Ukraine inmitten einer Pattsituation im Kongress gefunden. Die Vereinigten Staaten kündigten die Lieferung von Hawk-Flugabwehrraketen-Wartungspaketen an die Ukraine an, die im Rahmen eines neuen Programms, des Foreign Military Sales Mechanismus, finanziert werden. Die Mittel dafür sind jedoch sehr knapp, und das im Kongress blockierte 60,1-Milliarden-Dollar-Paket wird das Programm nicht ersetzen, so Experten gegenüber Wedomosti. Laut einer Pressemitteilung der Defense Security Cooperation Agency (DSCA) des Pentagon wollte US-Außenminister Antony Blinken das Geschäft auf der Grundlage der nationalen Sicherheitsinteressen der USA vorantreiben.

Mit diesem Mechanismus würde das Erfordernis einer förmlichen Genehmigung durch den Kongress und die Vorbereitung einer Ausfuhrgenehmigung durch das Außenministerium gemäß dem Waffenexportkontrollgesetz von 1976 umgangen. Es gibt noch ein weiteres Problem: Die Hawks wurden der Ukraine zuvor vom US-Militär auf Anordnung des Präsidenten zur Verfügung gestellt. Im Rahmen des Mechanismus für ausländische Militärverkäufe schließt die Regierung oder die Beschaffungsbehörde des Kunden Verträge mit dem US-Verteidigungsministerium ab.

Einer Reuters-Quelle zufolge wird die Ukraine die aktuelle Lieferung aus dem im März angekündigten Zuschuss von 300 Millionen Dollar bezahlen. Das Geld war im Vorschlag für den US-Verteidigungshaushalt für 2024 enthalten, der Ende März genehmigt wurde.

Trotz der Tatsache, dass der derzeitige Liefermechanismus die Kontrolle des Kongresses umgeht, wird die Regierung Biden ihn nach Ansicht des Korrespondenten der Akademie für Militärwissenschaften, Sergej Sudakow, wahrscheinlich nicht regelmäßig nutzen. Solange die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus haben, könnten solche Lieferungen, vor allem wenn sie Waffen betreffen, Bidens Glaubwürdigkeit beschädigen, so der Experte gegenüber Wedomosti. Daher werden sie nicht zur Norm werden, was bedeutet, dass solche Lieferungen auf dem Schlachtfeld wenig Auswirkungen haben werden.

Die einmaligen Lieferungen werden nicht in der Lage sein, das vom Senat genehmigte Paket zu ersetzen, das der Ukraine 60,1 Milliarden Dollar zur Verfügung stellt, so Igor Shkrobtak, Senior Research Fellow am Institute for American and Canadian Studies. Nach Ansicht des Experten ist es angesichts der für die Umsetzung der Verträge erforderlichen Zeit fast unmöglich, einen solchen Betrag in Minipakete aufzuteilen.

Iswestija: Was hindert Vietnam daran, den BRICS beizutreten?
Vietnam prüft die Idee, den BRICS beizutreten, und untersucht, inwieweit es sich an der Vereinigung beteiligen könnte, sagte die Botschaft des Landes in Russland in einem Interview mit der Zeitung Iswestija. Die diplomatische Vertretung bestätigte jedoch nicht, ob das Land einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt hat. Zuvor hatte der südafrikanische Außenminister eine Liste von Ländern veröffentlicht, die offiziell ihren Wunsch erklärt haben, den BRICS beizutreten, darunter auch Vietnam. Darüber hinaus hat Hanoi noch keine Einladung zum Gipfeltreffen der Gruppe erhalten, das im Oktober 2024 unter dem Vorsitz Russlands stattfinden soll. Zuvor hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärt, dass nicht nur Vollmitglieder der Vereinigung, sondern auch BRICS-Partner in Kasan willkommen seien.

Vietnam erwägt einen Beitritt zu dieser Vereinigung, und der genaue Status wird derzeit diskutiert, so die Botschaft des Landes in Moskau. "Soweit wir wissen, wird an offiziellen Positionen zu diesen Fragen gearbeitet", sagte die diplomatische Vertretung.

Die Tatsache, dass Vietnam sein Interesse an einem Beitritt zu der Vereinigung noch nicht offiziell bestätigt hat, deutet wahrscheinlich darauf hin, dass Hanoi das politische Gleichgewicht wahren möchte, obwohl die BRICS-Länder ausschließlich auf der Grundlage wirtschaftlicher Interessen zusammengeschlossen sind, schreibt die Iswestija. Die Vereinigten Staaten sehen in Hanoi möglicherweise ihren wichtigsten Verbündeten in der Region im Kampf gegen China. Daher könnten die Vorteile einer bilateralen Zusammenarbeit die Vorteile eines BRICS-Beitritts überwiegen, so die Zeitung.

"Die BRICS können Vietnam nicht das bieten, was die USA jetzt bieten. Was die BRICS-Staaten anbieten können, kann auch China anbieten, ebenso wie Russland, aber in geringerem Maße als China", sagte Alexander Sawtschenko, Professor an der Abteilung für öffentliche Verwaltung und öffentliche Politik der RANEPA, der "Iswestija". Er wies darauf hin, dass Russland gerne mit jedem zusammenarbeitet, aber die Erweiterung der BRICS-Staaten ist aus politischer und wirtschaftlicher Sicht ein komplizierter Prozess.

Im Jahr 2023 werde das BIP-Wachstum des Landes etwa 5 % betragen, was eine der höchsten Raten in Südostasien sei, erklärte Ekaterina Zaklyazminskaya, eine leitende Forscherin am Zentrum für Weltpolitik und strategische Analyse des Instituts für Systemanalyse der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber Izvestia. Vietnam kann als Produktionszentrum fungieren, was für China besonders wichtig ist.

Iswestija: Bis 2027 soll Deutschland 5.000 Soldaten in Litauen stationieren.
Deutschland hat mit der Verlegung seiner Bundeswehrbrigade nach Litauen begonnen, die ersten 20 Soldaten sind bereits in Vilnius eingetroffen. Bis 2027 sollen insgesamt 5.000 deutsche Soldaten in dem Land stationiert werden. Beide Länder werden dafür 800 Millionen Euro ausgeben, berichtet die Iswestija. Bis Ende 2024 soll das deutsche Kontingent im Land auf 150 aufgestockt werden. Litauen betreibt eine aktive Militarisierung und kauft mehr Waffen, bläht den Verteidigungshaushalt auf und reformiert das Wehrpflicht-System der Armee. Nach Ansicht von Experten bedeutet dies jedoch nicht, dass ein Konflikt unmittelbar bevorsteht.

Russland nimmt die Vorgänge zur Kenntnis, heißt es in der Zeitung. "Die Spannungen eskalieren und es entstehen Spannungsfelder in der Nähe unserer Grenzen, was natürlich besondere Sicherheitsmaßnahmen erfordert", sagte der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow auf eine Frage zur Einrichtung der deutschen Militärbasis.

Oleg Glazunov, außerordentlicher Professor für politische Analyse an der Russischen Wirtschaftsuniversität Plechanow, glaubt, dass die Verlegung der deutschen Division nach Litauen kein Zufall ist. "Dieses Land hat die größte Armee im Baltikum. Die Zahl der Soldaten in Estland und Lettland beträgt weniger als 10.000, in Litauen aber 30.000. In Litauen sind es nur ein paar tausend Soldaten. Daher wurde beschlossen, auf diejenigen zu setzen, die bereits über ein gewisses Potenzial verfügen", so der Experte.

Er fügte hinzu, dass die russische Führung die Militarisierung des baltischen Landes ernst nehmen sollte. "Jede Stationierung von NATO-Truppen in der Nähe unserer Grenzen versetzt uns in Alarmbereitschaft", so der Experte.

Der politische Analyst Wsewolod Schimow erklärte gegenüber der Zeitung Iswestija, dass Litauen sowohl an Russland als auch an Weißrussland grenzt und die Kontaktlinie fast 1.000 km lang ist. "Generell ist eine deutliche Militarisierung der Region zu beobachten. Das bedeutet nicht, dass die Kämpfe morgen oder übermorgen beginnen werden, aber die Spannungen werden zunehmen", sagte er.

Vedomosti: EU-Gericht streicht russische Geschäftsleute Fridman und Avena teilweise von der Sanktionsliste.
Am 10. April entschied der EU-Gerichtshof, die Sanktionen gegen die russischen Geschäftsleute Peter Aven und Michail Fridman teilweise aufzuheben. Die beiden Geschäftsleute, die damals Hauptaktionäre der Alfa Group waren, unterlagen den vom EU-Rat im Jahr 2022 verhängten Restriktionen, die sie als nahestehend zu anderen sanktionierten Personen und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin einstuften, berichtet Wedomosti. Vor Gericht argumentierten die Vertreter von Fridman und Avena, dass die vom EU-Rat vorgelegten Beweise unzuverlässig und nicht vertrauenswürdig seien. Das EU-Gericht gab ihnen Recht.

"Wir sind mit der Entscheidung zufrieden", sagte Fridman gegenüber Wedomosti.

Das Urteil des EuGH ist noch nicht in Kraft getreten, und der EU-Rat hat zwei Monate und zehn Tage Zeit, um Berufung einzulegen oder die Mängel seiner Entscheidung zu beheben, erklärte Kira Vinokurova, Partnerin bei Pen & Paper, gegenüber Wedomosti. Gleichzeitig wurden nur zwei der drei Gründe für die Verhängung von Sanktionen berücksichtigt - die Unterstützung der Handlungen Russlands und die finanzielle Unterstützung der Politik des Landes in der Ukraine. Unabhängig davon, ob diese Gerichtsentscheidungen angefochten werden, bleiben die Sanktionen gegen Aven und Fridman aufgrund des dritten Kriteriums bestehen und werden in Kraft bleiben, bis der EuGH sie in getrennten Fällen aufhebt, so der Experte.

Dieses Gerichtsurteil kann dazu beitragen, Sanktionen gegen Fridman und Aven in anderen Rechtsordnungen anzufechten, aber es besteht keine direkte Abhängigkeit von der Entscheidung des EU-Gerichts, so Vinokur.

Die angefochtenen Rechtsakte betreffen die erstmalige Aufnahme von Aven und Fridman in die Sanktionsliste am 28. Februar 2022 sowie deren erste und zweite Verlängerung, sagte BGP Litigation-Partner Sergey Glandin. Infolge dieser Gerichtsentscheidung kann der EU-Rat die Aufhebung der gegen die beiden Personen verhängten Beschränkungen in Erwägung ziehen, da sie nicht gerechtfertigt sind. Dies würde die Zustimmung aller 27 EU-Mitgliedstaaten erfordern, was angesichts der aktuellen geopolitischen Lage unwahrscheinlich ist, fügte der Anwalt hinzu.

TASS ist nicht verantwortlich für das Material, das in diesen Pressezusammenfassungen zitiert wird.

TASS/gnews.cz-JaV_07

TASS
Press review: West confronts Russian asset dilemma and US finds backdoor for Ukraine aid
Top stories from the Russian press on Thursday, April 11th