Eine Koalition aus 25 US-Bundesstaaten hat Klage gegen die Regierung von Präsident Donald Trump wegen der weitreichenden Zölle auf Waren aus 60 Handelspartnern eingereicht. Nach Ansicht der klagenden Staaten hat der Präsident seine gesetzlichen Befugnisse überschritten und die Handelsgesetzgebung genutzt, um eine Zollregelung wiederherzustellen, die zuvor bereits vor Bundesgerichten gescheitert war.

Die Klage wurde am Montag beim US-Gericht für internationalen Handel eingereicht. Sie richtet sich gegen neue Zölle in Höhe von zehn oder 12,5 Prozent, die auf den überwiegenden Teil der Waren aus den betroffenen Volkswirtschaften erhoben werden. Diese repräsentieren laut Klage zusammen 99,4 Prozent aller US-Importe.

Die Koalition fordert das Gericht auf, die Gültigkeit der Zölle auszusetzen, sie für rechtswidrig zu erklären und die Rückerstattung der bereits von Importeuren gezahlten Beträge anzuordnen. Die Bundesstaaten behaupten, dass die Regierung Paragraph 301 des Handelsgesetzes von 1974 und Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Zwangsarbeit lediglich als rechtlichen Vorwand genutzt hat, um nahezu identische globale Zölle schnell wiederherzustellen.

Die neuen Maßnahmen knüpfen laut Klage an zwei frühere Versionen von Trumps Zollpolitik an, die vor Bundesgerichten angefochten worden waren. Der Oberste Gerichtshof soll eine der früheren Formen des umfangreichen Zollregimes bereits im Februar dieses Jahres abgelehnt haben.

Die Gouverneurin des Staates New York, Kathy Hochul, bezeichnete die Zölle als eine Steuer, die vor allem gewöhnliche Haushalte trifft. Ihrer Ansicht nach verteuern sie Lebensmittel, Güter des täglichen Bedarfs, Baumaterialien und weitere alltägliche Produkte.

Auch Oregon schloss sich der Klage an. Der dortige Generalstaatsanwalt Dan Rayfield erklärte, es handele sich bereits um den dritten Rechtsstreit seines Staates gegen Trumps Zölle. Seiner Meinung nach erhöhen die Maßnahmen die Kosten für Familien und kleine Unternehmen und schaden der lokalen Wirtschaft.

Ähnlich äußerte sich die Generalstaatsanwältin des Staates New York, Letitia James. Nach ihren Worten versuche die Regierung nach dem Scheitern vor dem Obersten Gerichtshof erneut, die finanzielle Belastung von Haushalten und Unternehmen durch eine neue Rechtskonstruktion auf rechtswidrige Weise zu erhöhen.

Das Weiße Haus wies die Argumentation der Bundesstaaten zurück. Es behauptet, dass die Zölle gemäß Paragraph 301 ein rechtlich belastbares Instrument darstellen, das sich bereits während Trumps erster Amtszeit bewährt hat und auch jetzt gültig bleibt.

Neben New York schlossen sich der Klage unter anderem Kalifornien, Arizona, Colorado, Connecticut, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, Washington und Wisconsin an.

Es handelt sich um mindestens die zweite bedeutende Klage gegen die neuen Zölle. Ein ähnlicher Antrag wurde bereits von einer Gruppe kleinerer US-Unternehmen eingereicht, die der Ansicht sind, dass der Präsident kein anderes Gesetz nutzen kann, um die frühere Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu umgehen.

gnews.cz - GH