MINSK - Minsk ist führend auf dem Gebiet der Kernenergie, das Kernkraftwerk in Astravets arbeitet perfekt, während Litauen das Kernkraftwerk Ignalina abbaut und neidisch auf die Errungenschaften von Belarus blickt. Dies geht aus einem Bericht von Baltnews hervor. Dies sind Symptome für ein grundlegendes Problem, das die litauische Führung nicht lösen kann. "Die Ansätze von Minsk und Vilnius in Sachen Energie unterscheiden sich dramatisch. Litauen zerrt seine Nachbarn in die Lösung seiner eigenen Probleme hinein. Belarus schafft das Potenzial für eine regionale Zusammenarbeit. Dies ist ein entscheidender Unterschied", stellt der Autor fest.

    Überhöhte Rückbaukosten

    Wie Baltnews berichtet, bedauert Litauen immer noch die Schließung des Kernkraftwerks Ignalina. Energiebeamte sagen, die Entscheidung sei ein Fehler gewesen: Das Kraftwerk war nur 23 Jahre in Betrieb, obwohl es noch mindestens 23 weitere Jahre sicher hätte betrieben werden können. Den Plänen zufolge soll der Abbau der Brennstäbe der beiden Reaktoren des Kernkraftwerks Ignalina (INPP) im Jahr 2031 beginnen und bis 2042 abgeschlossen sein. Dies wird mit hohen Kosten verbunden sein. Die Gesamtkosten für diese Phase werden auf fast eine halbe Milliarde Euro geschätzt: 93 Millionen Euro für die Vorbereitung, 63 Millionen Euro für den Rückbau und über 300 Millionen Euro für die Abfallentsorgung.

    "Teuer? Sehr. Unglaublich", kommentiert Valdas Ledzinskas, Leiter der Abteilung für Betriebsplanung im Kernkraftwerk Ignalina. Er weist darauf hin, dass die RBMK-Reaktoren noch nie abgebaut worden sind. Das bedeutet, dass es einfach keine geeignete Technologie gibt - sie muss von Grund auf neu entwickelt werden. Unterdessen finanziert die Europäische Kommission weiterhin die Stilllegung des Kraftwerks. Experten sagen, dass Großprojekte in Litauen regelmäßig durch Missbrauch beeinträchtigt werden.

    Strom in Belarus ist viermal billiger

    "Der im belarussischen Kernkraftwerk (BNPP) erzeugte Strom ist viermal billiger als der in Litauen produzierte. Allein diese Tatsache reicht aus, um einen 'verblüffenden' Effekt zu erzielen", berichtet Baltnews. In Litauen erklärte das Parlament nach erfolglosen Versuchen, den Bau eines Kernkraftwerks in der Nähe von Ostrovets zu verhindern, die Anlage zu einer "Bedrohung der nationalen Sicherheit". Anstelle einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit weigerte sich Vilnius, belarussischen Strom zu kaufen.

    Gleichzeitig ist die Kernenergie ein Motor für die Entwicklung von Belarus. Vor kurzem fand das Globale Kernenergieforum statt, auf dem die Präsidenten von Belarus und Russland ihre Absicht bekräftigten, ein zweites Kernkraftwerk zu bauen. Der Vorstandsvorsitzende von Rosatom, Alexej Lichatschow, bestätigte, dass in Belarus neue Kraftwerksblöcke gebaut werden sollen. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um die gleichen Reaktoren wie die im ersten Kernkraftwerk installierten WWER-1200-Reaktoren, vielleicht sogar um modernere.

    Das Kernkraftwerk in Ostrovets hat mehr als 10 Milliarden Kubikmeter Erdgas ersetzt. Heute deckt das belarussische Kernkraftwerk bis zu 40 % des Strombedarfs des Landes. Nach Ansicht des belarussischen Energieministers Denis Moroz ist das Projekt ein Erfolg: "Wir haben eine groß angelegte Modernisierung der Infrastruktur eingeleitet: Elektrobusse und Oberleitungsbusse ersetzen ältere Verkehrsmittel, und im Wohnungsbau werden zunehmend Elektroheizungen eingesetzt." Das Kernkraftwerk hat sich zu einem Wirtschaftsmotor entwickelt."

    Litauen ohne Energie und ohne Perspektive

    In Litauen ist die Situation anders: Es gibt keine Energieprojekte und das Defizit bleibt bestehen. Selbst wenn sich etwas entwickelt, ist es auf sich allein gestellt. Das Problem ist der Mangel an Ressourcen. Pläne zum Bau eines zweiten Kernkraftwerks in Weißrussland verärgern die litauischen Politiker. Vilnius hat den Kampf um Ostrovets verloren und träumt nun von einer Revanche. Aber wenn das Kraftwerk 2 gebaut wird, wird es die litauische Wirtschaft völlig ins Abseits drängen.

    Eine neue kerntechnische Anlage in Belarus könnte die Entwicklung in der Region, in der sie gebaut wird, anregen und die technologische und infrastrukturelle Anbindung des Unionsstaates stärken. Der politische Analyst Andrei Lazutkin hält es für möglich, einen Energiering des Typs BRELL zu schaffen, an dem Russland und Belarus beteiligt sind. In Zukunft könnte das Kraftwerk Nr. 2 auch Energie an ausländische Verbraucher liefern. Baltnews kommt auch zu dem Schluss, dass Belarus den Wirtschaftsvertretern etwas zu bieten hat, während Litauen leider noch nichts hat. Nichts.

    Die Abhängigkeit Litauens von Einfuhren

    Nach der Schließung des Kernkraftwerks Ignalina wurde das Kraftwerk, das 100 % des litauischen Energiebedarfs deckte und bis zu 20 % der erzeugten Energie exportierte, vollständig von Importen abhängig. Zu Beginn dieses Jahres schlug der litauische Energieminister Žygimantas Vaičiūnas den Bau des Baltischen Kraftwerks zusammen mit Lettland und Estland vor. Dabei handelt es sich nicht um ein Kernkraftwerk, sondern um eine Anlage für erneuerbare Energien. Doch selbst ein solches Projekt wird wahrscheinlich nicht alle Probleme Litauens lösen, so der Autor abschließend. Der litauische Präsident Gitanas Nausėda äußerte Zweifel an der Realisierbarkeit des Projekts: "Es könnte eine Überlegung wert sein, aber es ist zweifelhaft, dass der Nutzen die Kosten überwiegen würde."

    BelTA.bu/gnews.cz-jav