STRASBURG, FRANKREICH – Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat eine Misstrauensabstimmung überstanden, die von der rechten Fraktion im Europäischen Parlament initiiert wurde. Der Antrag auf Misstrauen, der bei Annahme sowohl von der Leyen als auch die gesamte Europäische Kommission zum Rücktritt hätte zwingen können, erhielt nur 175 Stimmen, während 360 Abgeordnete dagegen stimmten und 18 sich enthalten. Insgesamt nahmen 553 von 720 Abgeordneten des Europäischen Parlaments an der Abstimmung teil, wobei für die Annahme des Antrags 360 Stimmen erforderlich gewesen wären.

Das Nachrichtenportal Politico berichtete, dass von der Leyen die Abstimmung zwar eindeutig gewonnen habe, das Ergebnis jedoch tiefgreifende Risse in ihrer Unterstützung offenbare. Die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley von den Sozialisten und Demokraten (S&D), warnte, dass dies für viele Abgeordnete eine „letzte Chance“ für von der Leyen sei, die Ausrichtung der Kommission zu korrigieren. Die Abstimmung, die erste ihrer Art seit 2014, offenbarte eine wachsende Unzufriedenheit mit der Führung der Kommission, insbesondere aufgrund von Vorwürfen der rechten Voreingenommenheit, mangelnder Transparenz, Zentralisierung der Macht und der Abschwächung des Green Deal für Europa.

Von der Leyen behielt die Unterstützung ihrer Europäischen Volkspartei (EVP), der Sozialisten, der Liberalen von Renew und der Grünen, jedoch signalisiert das Fehlen einiger Abgeordneter dieser Gruppen bei der Abstimmung eine wachsende Unzufriedenheit. Sozialisten und Liberale äußerten Bedenken hinsichtlich der rechten Ausrichtung der Kommission, insbesondere im Hinblick auf die Rücknahme ambitionierter Ziele des Green Deal und die mangelnde Berücksichtigung sozialer Fragen.

Die Liberalen von Renew unterstützten den Misstrauensantrag schließlich nicht, da sie nicht „Spiele“ der extremen Rechten spielen wollten, die die Europäische Union destabilisieren könnten, sagte ein Sprecher von Renew gegenüber Politico. Die Sozialisten befürworteten den Antrag, nachdem von der Leyen ihren Forderungen nach beigetreten war, den Europäischen Sozialfonds im EU-Haushalt für das nächste Jahr zu erhalten.

Dieser Fonds, der sich dem Kampf gegen Armut und der Unterstützung benachteiligter Gruppen widmet, war ursprünglich von Kürzungen bedroht, was von der Mitte-Links-Fraktion scharfe Kritik hervorgerufen hatte.

Den Misstrauensantrag stellte der rumänische Abgeordnete Gheorghe Piperea von den Europäischen Konservativen und Reformern (ECR). Obwohl er erwartete, dass der Antrag nicht angenommen würde, betrachtete er die Abstimmung als „gesund“ für die EU, da sie zeigte, dass es möglich sei, die Autorität der Präsidentin der Kommission in Frage zu stellen. "Wir haben die Büchse der Pandora geöffnet", sagte Piperea gegenüber Politico und fügte hinzu, dass er weitere Versuche von Misstrauensvoten erwarte.

Im Gegensatz dazu relativierte Siegfried Mureșan, der Vizepräsident der EVP, die Bedeutung der Abstimmung und sagte, dass sie nach dem Sommer „fast vergessen“ werden würde. Dennoch äußerten einige Abgeordnete der EVP, der Sozialisten und von Renew ihre Ablehnung gegenüber von der Leyen.

So enthielten sich beispielsweise zwei Abgeordnete der EVP aus Rumänien (Vincze Loránt und Iuliu Winkler), ebenso wie einige Mitglieder von Renew und S&D, darunter Abgeordnete aus Irland, Slowenien, Malta und Litauen. Ein Abgeordneter der Sozialisten (Ciaran Mullooly, Irland) und ein Abgeordneter von Renew (Matjaž Nemec, Slowenien) stimmten sogar für den Antrag.

Laut einem Bericht des Nachrichtendienstes The Guardian spiegelt die Misstrauensabstimmung eine größere Unzufriedenheit mit von der Leyen wider, die für politische Kompromisse mit konservativen und rechten Fraktionen kritisiert wird. The Guardian betont, dass ihre Hinwendung zur Rechten, insbesondere in Fragen der Migration und des Umweltschutzes, einen Teil ihrer ursprünglichen Unterstützung bei den Liberalen und Grünen entfremdet habe. Gleichzeitig weist das deutsche Nachrichtenportal Der Spiegel auf die zunehmende Zentralisierung der Macht in der Kommission unter der Führung von von der Leyen hin, was einige Abgeordnete als Verletzung der demokratischen Prinzipien der EU betrachten.

"Der Spiegel zitiert den deutschen Abgeordneten Engin Eroğlu (Renew), der sich der Abstimmung enthalten hat, mit den Worten: „Die Kommission muss transparenter und weniger autoritär sein.“" "Die Frankfurter Allgemeine Zeitung weist darauf hin, dass die Abstimmung eher eine symbolische Geste der extremen Rechten war als eine reale Bedrohung für von der Leyen. Sie warnt jedoch, dass wiederholte Versuche, ein Misstrauensvotum zu verabschieden, ihre Autorität schwächen könnten, insbesondere wenn sich die Koalition aus EPP, Sozialisten und Liberalen weiter zersplittert." "gnews.cz - GH"