VÁCLAV KLAUS

Für die italienische Zeitschrift Nazione Futura mit Jacopo Ugolini

Seit mehr als einem Jahrzehnt hat Europa mit einer völlig unkontrollierten illegalen Einwanderung zu kämpfen. Die Reaktion der europäischen Institutionen bestand darin, die Migranten zwischen den Ländern umzuverteilen. Wir wissen jedoch, dass dies nur eine teilweise und für einige europäische Länder schädliche Antwort ist. Wie sollte die Europäische Union Ihrer Meinung nach auf dieses Problem reagieren? Könnte der italienische Mattei-Plan, d.h. der Investitionsplan in Afrika, die Lösung sein?

Es muss ein Unterschied gemacht werden. Wir sollten uns nicht vor der individuellen Migration fürchten, sondern vor der Massenmigration. Es ist ein konzeptioneller Fehler, nicht zwischen diesen beiden grundlegend verschiedenen Phänomenen zu unterscheiden. Individuelle Migration ist spontan und freiwillig. Die Massenmigration wird sowohl auf der "Angebots-" als auch auf der "Nachfrageseite" organisiert.

Wir sollten uns nicht nur auf die illegale Migration konzentrieren. Massenmigration, sowohl legale als auch illegale, ist ein Problem, das beendet werden muss. Sie destabilisiert alle Nationalstaaten, ihren Zusammenhalt, ihre Kultur, ihre Traditionen und ihre Art des Zusammenlebens.

Migration ist ein Problem der einzelnen Nationalstaaten, nicht eines vagen geografischen Gebildes namens Europa. Jede Umverteilung, die in die Zuständigkeit der demokratisch nicht ausreichend unterstützten Europäischen Union (und ihrer Institutionen) fällt, muss als völlig inakzeptabel angesehen werden.

Die Befürwortung eines Investitionsplans für Afrika ist reines Wunschdenken. Die einzig sinnvolle Lösung besteht darin, Europas extrem großzügiges Wohlfahrtssystem, seinen Wohlfahrtsstaat, zu beenden.

Die Demonstrationen, die wir in den letzten Jahren in einigen europäischen Ländern wie Frankreich erlebt haben, wo Horden junger Einwanderer der zweiten Generation in den Straßen französischer Städte randalieren, sind der Beweis für das Scheitern des Multikulturalismus, der nur ethnische Spaltungen in der europäischen Gesellschaft schafft. Die Linke, die dieses Problem nicht versteht, glaubt, dass die einzige Lösung darin besteht, die Zahl der Einwanderer aus nicht-europäischen Ländern zu erhöhen. Wie konnte es so weit kommen, dass junge Einwanderer gegen die europäischen Institutionen und auch gegen unsere Kultur rebellieren? Welche Lösung sollten die europäischen Konservativen bringen?

Das Verhalten von Einwanderern der zweiten Generation in vielen europäischen Ländern zeigt, wie irrational es ist, die Idee der Massenmigration zu akzeptieren. Ein einzelner Migrant würde niemals wagen, das zu tun, was Horden von Migranten heute tun. Ihre Frage - wenn Sie von "gescheitertem" Multikulturalismus sprechen - legt nahe, dass es einen erfolgreichen Multikulturalismus geben kann. Dem stimme ich nicht zu. Multikulturalismus ist eine von Natur aus schlechte und gefährliche, sehr linke, kollektivistische und antikonservative Doktrin. Die einzige Lösung besteht darin, laut und unmissverständlich NEIN zur Massenmigration zu sagen. Angela Merkels berüchtigter Slogan "Wir schaffen das" muss rückgängig gemacht werden. Lasst uns eine multikulturelle Welt genießen, aber im Wesentlichen monokulturelle politische Formationen, Nationalstaaten.

In den letzten Monaten standen die Landwirte im Mittelpunkt der Proteste gegen die Europäische Union. In den Niederlanden hat die Bauernpartei BoerBurgerBeweging (BBB) bereits vor einigen Monaten ihren Rückhalt in der Bevölkerung deutlich erhöht. Bauernproteste sind auf europäischem Boden nichts Neues. Wofür stehen sie Ihrer Meinung nach? Welche Bedeutung haben sie? Sind sie ein Beispiel für das Scheitern der von der Europäischen Union betriebenen Umweltpolitik?

Die Landwirtschaft in Europa ist ein Sektor, der diejenigen von uns, die jahrzehntelang unter einem irrationalen kommunistischen System gelebt haben, an die alte zentrale Planwirtschaft, ihre Unterdrückung der Märkte, ihre Manipulation der Preise, ihre Abhängigkeit von Subventionen und massiver Umverteilung erinnert. Ein solches System ist völlig falsch und ineffizient, aber in Westeuropa bereits "eingebaut" und als selbstverständlich vorausgesetzt. Deshalb stößt jeder Versuch, die GAP (Gemeinsame Agrarpolitik) zu ändern, auf starken Widerstand.

Ein weiterer Grund ist das Versagen der EU-Regierungen bei der Umsetzung einer rationalen Agrarpolitik. "Eine 'rationale' Politik wäre jedoch zwangsläufig unvereinbar mit dem - heute dominierenden - Konzept des Green Deal. Der Green Deal fordert unter anderem eine Reduzierung der landwirtschaftlichen Produktion. In dieser Hinsicht bin ich voll auf der Seite der protestierenden Landwirte. Die grüne Denkweise muss radikal bekämpft werden.

Jacopo Ugolini, veröffentlicht in Nazione Futura, Nr. 23, 2. April 2024.

institutvk.cz/gnews.cz-übersetzung-Jan Vojtěch

https://www.institutvk.cz/clanky/2752.html