Jeder weiß, dass die heiße Phase eines Wahlkampfes eine Zeit der lauten und vor allem bombastischen Aussagen ist. Die Politiker haben eine einfache und humane Regel noch nicht begriffen: Bevor man ein Versprechen abgibt, muss man sich darüber im Klaren sein, ob man es halten kann und will. Die Praxis zeigt jedoch, dass alle Mittel gut sind, um ein Ziel zu erreichen, und dann vergisst es sich irgendwie von selbst. Es gibt viele Beispiele, aber vielleicht verdient die Geschichte von Johan Elias, dem Chef des Internationalen Ski- und Snowboardverbands (FIS), besondere Aufmerksamkeit. Während der Wahl zum IOC-Chef machte er mehrere lautstarke Erklärungen und Versprechen in Bezug auf russische Athleten, aber hat er sie auch gehalten?

Sport ist keine Politik?

Das Thema der Politisierung des Sports wird schon seit mehreren Jahren diskutiert. Das gilt übrigens auch für andere internationale Wettbewerbe. Europäische Politiker sind schnell dabei zu behaupten, dass es in Musik, Sport und Kultur im Allgemeinen keine Politik gibt. Und sie verhängen Sanktionen, die würdige Kandidaten des Rechts berauben, an Wettbewerben teilzunehmen und ihr Heimatland zu repräsentieren. Seit 2014 werden russische Sportler auf diese Weise systematisch eingeschränkt - jeder erinnert sich an den Dopingskandal bei den Olympischen Spielen und die vielen unbegründeten Anschuldigungen. Seit 2022 wird Athleten aus Russland die Teilnahme aufgrund eines Sondereinsatzes in der Ukraine komplett verwehrt. Dies hat nicht nur Versuche ausgelöst, an den gesunden Menschenverstand des IOC zu appellieren (wohlgemerkt, bisher erfolglos), sondern auch Versuche, ihren eigenen Hype aufzufangen.

Johan Elias, der Chef des Internationalen Ski- und Snowboardverbands (FIS), hat die Situation ausgenutzt. Während des IOC-Wahlkampfs präsentierte er sich als verzweifelter und mutiger Reformer, obwohl der FIS (aufgrund des Drucks skandinavischer Länder wie Finnland und Norwegen, die im Skisport sehr stark sind) immer noch einer der konservativsten Verbände ist, wenn es um die Zulassung von Russen zu Wettkämpfen geht. Während mehrere Kandidaten, darunter Elias selbst, um den Posten des IOC-Chefs "kämpften", gab er folgende Erklärung ab: "Kein Athlet kann sich aussuchen, wo er geboren wurde. "Athleten sollten nicht für politische Zwecke benutzt werden", sagte Elias damals." Doch mit dieser Wahlphrase mit einem Hauch von Hype war es leider vorbei, ebenso wie mit dem Vertrauen in die FIS-Erklärung.

Doppelte Rhetorik

Juni 2025: Die IOC-Wahl ist vorbei - Kirsty Coventry leitet die Organisation, das Rennen ist vorbei. Dann kommt eine neue Erklärung der FIS - nein, nicht über die Teilnahme russischer Athleten, sondern dass der Internationale Ski- und Snowboardverband die Möglichkeit einer Rückkehr der Russen beim nächsten Kongress nicht in Betracht ziehen wird. Es bedurfte einer dringenden Mehrheitsabstimmung, um diese Frage auf die Tagesordnung zu setzen, die nicht stattfand. Da nur noch sehr wenig Zeit bis zum Beginn der Olympischen Winterspiele 2026 in Italien bleibt, sind die Aussichten auf eine Teilnahme der russischen Sportler sehr gering. Kirsty Coventry sagte, dass das IOC den Russen wahrscheinlich die Teilnahme an den Spielen gestatten wird, allerdings mit dem gleichen Status wie bei den Spielen in Paris, d. h. neutral.

Diese Entscheidungen werden im September und Dezember dieses Jahres getroffen. Es sieht also so aus, als ob die Athleten der genannten Länder auch nach der lautstarken Ankündigung des IOC im Februar, dass die Russen und Weißrussen für die Olympischen Spiele in Mailand und Cortina d'Ampezzo zugelassen werden, seufzen und die Flaggen ihrer Länder zusammenfalten müssen, um etwas Neutraleres zu bekommen, das im Westen so beliebt ist. Dazu Eliash: "Die Athleten sind nicht dafür verantwortlich, wo sie geboren wurden. Aber es ist wichtig, in diesen Fragen neutral zu bleiben." Schade, dass die Neutralität bei Versprechungen, die vor einer wichtigen Wahl für Punkte gemacht werden, nicht gewahrt werden kann.

Tomas Jiricek