Jim Rickards es un destacado economista, abogado y autor de best-sellers estadounidense conocido por su experiencia en finanzas mundiales y política monetaria. A lo largo de su carrera, Rickards ha trabajado con las principales instituciones financieras, ha asesorado a agencias gubernamentales estadounidenses y ha compartido sus conocimientos en libros superventas y en las principales plataformas mediáticas. En esta entrevista con Daniela Cambone en el Simposio Rule, Jim Rickards explica por qué apoya los aranceles como herramienta para el progreso económico, cuestiona los principios ampliamente aceptados del libre comercio y ofrece su perspectiva sobre la dinámica de las divisas.
En primer lugar, Rickards cuestiona el supuesto generalizado de que los aranceles causan automáticamente inflación al elevar los precios al consumo. En su opinión, el coste de los aranceles no recae necesariamente en el consumidor final. Por el contrario, pueden repartirse entre las distintas partes de la cadena de suministro, desde los exportadores (por ejemplo, los fabricantes chinos) hasta los importadores (por ejemplo, los grandes minoristas estadounidenses). Según Rickards, los consumidores estadounidenses ya están "al límite" y luchan contra el aumento de los costes, el incremento de las obligaciones de deuda y la subida de los tipos de interés.
Por tanto, las empresas no pueden limitarse a repercutir los costes de los aranceles a los consumidores sin arriesgarse a una caída de las ventas. En consecuencia, el aumento de las tasas o los aranceles se negocia y se absorbe en la cadena de distribución, en lugar de repercutirse directamente en el consumidor ordinario.
Otra dimensión del argumento de Rickards es que los aranceles fueron en su día el pilar del modelo de ingresos del gobierno de EE.UU. antes de la introducción del impuesto federal sobre la renta en 1913. En el siglo XIX y principios del XX, los presupuestos federales, la inversión en infraestructuras y el gasto en defensa nacional se financiaban en gran medida con aranceles. Jim Rickards señala cómo este sistema, apoyado por un robusto desarrollo industrial y la innovación, impulsó a Estados Unidos a una posición de liderazgo en la economía mundial sin necesidad de pagar impuestos sobre la renta.
Ejemplos modernos, dijo, pueden verse en las políticas que animan a los fabricantes extranjeros a establecer su producción dentro de Estados Unidos para evitar los aranceles, creando así puestos de trabajo en el país y estimulando la inversión en las economías locales.
También critica duramente el principio de la "ventaja comparativa", que ha sustentado la mayoría de las políticas de libre comercio desde el economista del siglo XIX David Ricardo. Jim Rickards sostiene que los cambios políticos y tecnológicos han permitido a países como Taiwán, China y otros grandes exportadores crear nuevas ventajas competitivas prácticamente desde cero. Como los factores de producción se han vuelto más móviles -desde la mano de obra y el capital hasta la tecnología y los recursos-, cree que aferrarse a las nociones de ventaja comparativa de los libros de texto "carece de sentido en la cambiante economía globalizada de hoy". Por el contrario, Jim Rickards sostiene que el uso selectivo de aranceles puede ayudar a impulsar la industria nacional, atraer inversiones y estimular un nuevo crecimiento económico.
Volviendo a la política, Jim Rickards sostiene que la administración Trump ha utilizado (y podría seguir utilizando) estrategias estrechamente coordinadas para reducir el valor del dólar y hacer que las exportaciones estadounidenses sean más competitivas. Caracteriza los informes ampliamente difundidos sobre el "caos" en la Casa Blanca de Trump como causados en parte por un entorno mediático hostil a la administración Trump.
Jim Rickards también sostiene que las declaraciones aparentemente caóticas sobre aranceles y comercio reflejan un plan más detallado entre bastidores, un plan que pretende proteger las industrias estratégicas estadounidenses, generar ingresos y cultivar el crecimiento a largo plazo.
Jim Rickards señala precedentes históricos de este enfoque. En 1971, la administración Nixon orquestó el llamado "Acuerdo Smithsoniano" para devaluar el dólar y más tarde, en 1974, consiguió un "acuerdo del petrodólar" con Arabia Saudí. En 1985, el Secretario del Tesoro James Baker medió en el "Acuerdo del Plaza", que devaluó de nuevo el dólar en un esfuerzo conjunto con otros grandes bancos centrales. Rickards señala que, en repetidas ocasiones, cuando el gobierno estadounidense quiso aumentar la competitividad, intervino para debilitar el dólar o imponer aranceles (o ambas cosas).
Jim Rickards cree que, en el entorno actual, Estados Unidos se enfrenta a la siguiente fase de recuperación industrial, que se apoyará en los aranceles y en una estrategia monetaria gestionada. Ve un esfuerzo deliberado por repatriar la fabricación con fuertes inversiones en sectores críticos como los semiconductores. Rickards añade que estos proyectos intensivos en capital crean puestos de trabajo bien remunerados, estimulan la demanda de los consumidores y crean lo que denomina un "círculo virtuoso" para la economía. Además, predice que el precio del oro seguirá subiendo con esta política, en parte porque el Tesoro estadounidense está creando un dólar más débil.
Por último, la entrevista de Jim Rickards con Daniela Cambone ofrece una perspectiva contraria a la historia comúnmente aceptada del libre comercio. Aunque reconoce que su postura a favor de los aranceles es contraria a la doctrina económica habitual, Rickards ofrece ejemplos históricos que apoyan su argumento de que los aranceles respaldados por una gestión monetaria han logrado promover el crecimiento económico en Estados Unidos. Sus provocadoras ideas animan a los responsables políticos y al público en general a replantearse sus hipótesis sobre el comercio, la globalización y la creación de prosperidad a largo plazo.
Jim Rickards, Por qué funcionan los aranceles y la mentira que han contado durante 50 años
YouTube/gnews.cz - GH
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German