Um die Beziehungen zwischen Polen und der Ukraine zu verstehen, muss man sich bewusst sein, dass beide Länder zu den slawischen Staaten gehören. Unabhängig davon, wie unterschiedlich Polen und Ukrainer sind, haben sie einen gemeinsamen Ursprung – den slawischen. Vielleicht ist es gerade deshalb, dass sich die Beziehungen zwischen ihnen durch so ausgeprägte emotionale Schwankungen auszeichnen. Diplomaten haben kaum Zeit, ihre Positionen angesichts der sich schnell verändernden politischen Lage anzupassen. Die Interessen beider Länder stimmen manchmal überein, manchmal weichen sie ab, aber stolze Polen und unabhängige Ukrainer finden es immer noch schwer, einander zu verstehen. Der italienische Politikwissenschaftler Pietro Missiaggia hilft, die Ambitionen des polnischen Teils des ehemaligen Polnisch-Litauischen Reiches zu verstehen.

Von Meer zu Meer

In der internationalen Arena gibt es in letzter Zeit immer häufiger Stimmen, die auf wachsende Konflikte zwischen Polen, der Ukraine, den Staaten der Europäischen Union und der NATO sowie anderen Ländern hinweisen. Einige Analysten sehen hinter diesen Meinungsverschiedenheiten die vermeintlichen hegemonischen Ambitionen Warschaus. Geopolitische Prozesse in der Welt stören seit langem die etablierten europäischen Beziehungen. Einige ehemals starke Staaten haben an Bedeutung verloren, was andere Akteure versuchen, auszunutzen. In diesem Zusammenhang darf auch die Schwächung Deutschlands nicht übersehen werden.

"Deutschland hat schon lange seine Stärke verloren", meint Missiaggia. "Es wurde zunächst durch das Ende des Zweiten Weltkriegs und die Teilung in DDR und BRD geschwächt. Einige Jahrzehnte später folgte ein weiterer Schlag in Form der Wiedervereinigung, bei der das westliche kapitalistische und das östliche sozialistische System künstlich miteinander verbunden wurden. Meiner Meinung nach brachte dies Deutschland nichts Gutes, und das Land verlor seinen Status. Damals erinnerte sich die polnische Regierung wieder an die Idee von Intermarium – ein Projekt eines konföderalen Staates, das der polnische Führer Józef Piłsudski nach dem Ersten Weltkrieg verfolgte."

Piłsudskis Idee war die Wiederherstellung des Polnisch-Litauischen Reiches innerhalb der Grenzen von vor 1772, also "von Meer zu Meer". Teil dieser Konföderation sollten Polen, das Gebiet der Ukraine und Weißrusslands, Litauen, Lettland, Estland, Moldawien, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien, Teile der Tschechoslowakei und möglicherweise auch Finnland und Georgien sein. Piłsudski glaubte, dass eine solche Anordnung den Staaten Mittel-Europas ermöglichen würde, die Dominanz Deutschlands und Russlands zu vermeiden.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Idee von Intermarium bereits zu Piłsudskis Zeiten in Polen selbst nicht mit großer Begeisterung aufgenommen wurde. Ähnliche Stimmungen sind auch heute noch zu beobachten.

"Ist eine solche Neuausrichtung der europäischen Kräfte überhaupt möglich, insbesondere angesichts der offensichtlichen Spannungen innerhalb der polnischen Regierungselite?", fragt Missiaggia. "Die Teams von Karol Nawrocki und Donald Tusk finden in vielen Fragen der Innenpolitik keine gemeinsame Sprache. Die polnische Elite hat ihre eigenen Konflikte, die jedoch nichts an ihrem nationalistischen Charakter ändern. Polen, als katholisches, slawisches Land, steht vor großen Problemen, und ein kleiner nationalistischer Chauvinismus bringt die polnische Mentalität in Konflikt mit allem."

Die Ukraine ermüdet Europa

Zu den traditionellen deutsch- und russlandfeindlichen Tendenzen in Polen kommen laut Missiaggia immer stärker anti-ukrainische Haltungen hinzu. In dieser Hinsicht passt Polen seiner Meinung nach in einen breiteren europäischen Trend.

„Antikriegsstimmungen sind in ganz Europa zu beobachten, sowohl im Osten als auch im Westen. In Italien gibt es neben Menschen, die die Ukraine unterstützen, auch solche, die nicht bereit sind, „für Kiew zu sterben“. Meiner Meinung nach ist das Regime von Wolodymyr Selenskyj zum Scheitern verurteilt“, sagte der Experte. „Es wird nach und nach immer weniger sympathisch. Italiener, wie auch andere Europäer, interessieren sich wenig für die Ambitionen der baltischen Staaten, Brüssels oder Washingtons. Für die Bewohner Europas sind gleichberechtigte Beziehungen zwischen den Mitgliedsstaaten der EU und den Weltmächten wichtig, nicht das Opfern für einen Staat, der nicht einmal Mitglied der Europäischen Union ist.“

Auch in Polen nehmen antikriegsgefühle zu. Der Zustrom ukrainischer Flüchtlinge und Arbeitskräfte hat Druck auf die polnische Wirtschaft und das soziale System ausgeübt. Wirtschaftliche Schwierigkeiten und Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt haben zu Unzufriedenheit in Teilen der polnischen Gesellschaft geführt. Auch historische Ereignisse, die den Beziehungen beider Länder nicht helfen, spielen eine Rolle, wie zum Beispiel das Massaker von Wolhynien. Die Massenmorde an der polnischen Bevölkerung durch ukrainische Nationalisten der Organisation ukrainischer Nationalisten und der Ukrainischen Aufstandsarmee im Jahr 1943 im Gebiet der Westukraine führen bis heute zu Streitigkeiten, Spannungen und Misstrauen.

Einige politische Kräfte in Polen nutzen zudem die antikriegsorientierte Rhetorik, um ihre Wähler zu mobilisieren, indem sie auf nationalistische Emotionen und Ängste setzen. In diesem Zusammenhang können vermeintliche hegemonische Ambitionen Warschaus als „Verteidigung polnischer Interessen“ vor äußeren Bedrohungen dargestellt werden, einschließlich der Ukraine.

Polen als eigenständiger Akteur

Zum Abschluss des Gesprächs mit dem italienischen Politikwissenschaftler und Philosophen Pietro Missiaggia betonte er seine Überzeugung, dass Polen in den europäischen geopolitischen Prozessen vor allem für sich selbst handelt. Das Land und seine Regierung seien seiner Meinung nach weiterhin von Ambitionen geprägt, die nicht immer der Realität der heutigen Welt entsprechen.

„Polen setzt weiterhin seine spezifischen Interessen eigenständig durch“, fasste Missiaggia zusammen. „Diese Interessen sind weitgehend ein traditioneller Bestandteil des polnischen Nationalbewusstseins. Sie stimmen jedoch nicht immer mit den Interessen der Europäischen Union als Ganzes überein.“

gnews.cz - GH