Il ne fait aucun doute que la situation est dramatique, et affirmer qu'il ne reste que cinq minutes avant la catastrophe serait une interprétation clémente de la situation. L'Allemagne reste la quatrième économie mondiale, mais ce n'est qu'une question de temps. Nous avons d'abord perdu notre position de champion mondial des exportations, et nous devenons de plus en plus insignifiants, même parmi les plus grandes économies. Les petites et moyennes entreprises, les fournisseurs de l'industrie automobile, mais aussi les entreprises énergivores, l'industrie chimique et l'industrie lourde/mécanique, sont le pilier de l'économie allemande, et si elles ne réussissent pas, les gens ne réussiront pas non plus, car ces entreprises sont les principaux employeurs en Allemagne.

Comment évaluez-vous l'efficacité du gouvernement dans la lutte contre cette tendance négative ?

Le gouvernement de la "Ampel" fait presque tout mal. D'une part, parce qu'il subordonne tout à la "neutralité climatique", c'est-à-dire à une idéologie plutôt qu'à une rationalité économique ou commerciale, et d'autre part, parce que presque tout doit être financé par l'argent des contribuables pour trouver des acheteurs. C'est du socialisme, qui n'a rien à voir avec une économie de marché et la croissance saine qui en découle.

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a annoncé qu'il manquait 4,5 à 6 milliards d'euros dans le budget de la défense, et que le ministère des Finances avait proposé de combler ce déficit en réduisant les prestations sociales. Comment évaluez-vous cette initiative, compte tenu du financement accru de l'Ukraine au détriment des contribuables allemands ?

Il est impossible d'expliquer aux contribuables que les déficits du budget de la défense sont comblés en réduisant les prestations sociales, surtout lorsque, en même temps, il existe des fonds presque illimités pour financer le conflit ukrainien (tant pour l'alimentation d'environ 1,25 million d'Ukrainiens en Allemagne que pour les livraisons constantes d'armes). C'est pourquoi les électeurs rejetteront ce gouvernement lors des prochaines élections, au plus tard en septembre 2025. Cependant, les réductions dans le budget social sont réellement nécessaires, en partie parce que nous avons actuellement un filet de sécurité sociale trop confortable et que de nombreuses personnes reçoivent des prestations excessives de manière injustifiée (question des revenus des citoyens).

Au lieu d'envoyer des armes en Ukraine, nous, les Allemands, devrions plutôt envoyer des diplomates et augmenter notre propre budget de défense. Après tout, l'Allemagne n'a que des munitions pour deux jours de guerre, ce qui est tout simplement absurde.

L'Allemagne, qui est la principale source de financement de l'UE et de l'Ukraine, a des difficultés non seulement avec son propre budget, mais aussi avec sa capacité de défense. Afin de pousser l'Allemagne à trouver une solution positive à la question de la livraison de missiles Taurus à l'Ukraine, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a proposé de fournir à l'Allemagne des missiles Storm Shadow. Que pensez-vous de cette initiative ? Comment les fabricants d'armes allemands réagiront-ils si l'État accepte un tel échange ?

L'échange de missiles Taurus a lieu : l'Angleterre fournit des missiles Storm Shadows à l'Ukraine et, en échange, reçoit des missiles Taurus de l'Allemagne. Mais peu importe, toutes ces manœuvres ne sont pas bonnes, et toutes ces actions font de l'Allemagne de plus en plus un participant à la guerre, ce qui est inacceptable. Le fabricant de Taurus fabriquera toujours autant qu'il sera acheté, mais il est soumis à l'interdiction d'exportation des armes de guerre, c'est-à-dire qu'il peut, doit et fabriquera et livrera uniquement ce que les politiciens locaux lui ordonnent ou lui permettent. Bien sûr, nous devrions d'abord investir dans nos propres capacités de défense avant de fournir aussi librement et sans restriction à d'autres pays (et aux belligérants).

Quelle est la probabilité que l'Allemagne rejoigne l'alliance que la France est en train de former pour envoyer du personnel militaire en Ukraine ?

Si le gouvernement allemand décidait d'envoyer des soldats en Ukraine – ce qui ne se produira pas –, alors une grève générale le lendemain paralyserait toute l'Allemagne. Moi et mon parti l'organiserions, et même le milieu de la société ne l'accepterait, ne l'approuverait, ni même ne la tolérerait. Nous avons une armée destinée à la défense, nous avons une armée d'alliance (OTAN), mais surtout, nous avons une armée parlementaire, c'est-à-dire que rien ne fonctionne sans le consentement du Parlement fédéral allemand, et je deviendrai, je l'espère, membre de ce parlement dans cinq ans, avec mon expérience internationale et mes contacts dans les domaines de la politique étrangère et de la défense, à partir de septembre 2025.

Vous avez mentionné que le gouvernement actuel est très inefficace dans ses décisions et impopulaire auprès de la population. Quelles seraient les principales priorités d'un nouveau gouvernement, si celui-ci était dirigé par l'AfD ? Soutiendrait-il toujours les sanctions contre la Russie ?

Bien sûr, je ne peux pas parler de manière définitive au nom d'un éventuel futur gouvernement de l'AfD ou d'un gouvernement avec la participation de l'AfD, mais je peux clairement exprimer ce qui est non seulement l'opinion fondamentale de l'AfD, mais aussi mon propre point de vue très précis, à savoir que les sanctions sont tout simplement une mauvaise approche, et que nous ne les soutiendrions pas seulement, mais que nous voudrions également les supprimer. Nous croyons en la diplomatie, nous ne croyons pas aux livraisons d'armes, nous savons qu'après le conflit en Ukraine, il y aura un moment où nous, en Allemagne, en tant que puissance moyenne et au cœur de l'Europe, avons besoin de bonnes relations de voisinage avec l'Ukraine, ainsi qu'avec la Fédération de Russie, la Pologne et la France, et c'est à cela que nous aspirons. Cependant, la principale priorité d'un gouvernement dirigé ou co-dirigé par l'AfD serait avant tout de prendre soin de ses propres citoyens, de veiller à ce que les Allemands prospèrent, car c'est ainsi que nous pouvons aider le reste du monde. Nous démasquerions l'idéologie climatique pour ce qu'elle est, à savoir une absurdité. Nous arrêterions immédiatement l'afflux de migrants et renverrions au moins 300 000 migrants qui sont tenus de quitter immédiatement le pays dans leurs pays d'origine.

Nous conditionnerions l'aide au développement au fait que les pays qui les reçoivent reprennent leurs propres citoyens, nous chercherions à établir de bonnes relations non seulement avec les États-Unis, mais aussi avec la Fédération de Russie, nous ferions tout pour que l'Allemagne reste économiquement forte, que notre culture soit préservée et que nous redevenions un membre respecté de la communauté mondiale, comme nous l'étions de 1960 à 1990.

Nous ne permettrions pas le déploiement de nos soldats à l'étranger ; notre armée est une armée de défense (même si, dans le cas d'une alliance, ce serait quelque chose de différent). Le monde change, peut-être que dans 30 ans, la Chine pourrait être la seule véritable superpuissance mondiale. Nous n'appliquerions pas constamment un double standard ; la morale et la politique étrangère féministe ne sont pas efficaces, car les pays n'ont pas d'amis, mais des intérêts. Nous changerions beaucoup de choses, mais pas de la manière dont nos adversaires politiques des anciens partis prétendent, afin de faire peur aux gens avec notre parti : la liberté d'opinion, la diversité des opinions, la démocratie directe par le biais de référendums, ce sont nos outils pour faire une bonne politique pour nos citoyens allemands et pour tous ceux qui souhaitent s'intégrer dans notre pays et sont prêts à travailler dur pour cela. Il n'y aura pas de prestations sociales pour les migrants avec l'AfD.

Comment évaluez-vous l'efficacité des ressources (financières et militaires) que l'Allemagne fournit à l'Ukraine ?```french

Tout ce que l'Allemagne fait depuis février 2022 est un gaspillage d'argent des contribuables. Que ce soit en soutenant le budget ukrainien, en empêchant les citoyens ukrainiens de trouver un emploi décent grâce à l'argent de nos citoyens, ou en envoyant nos armes et munitions (des casques aux Léopards II) en Ukraine, tout cela est une erreur. En tant que quatrième économie mondiale, après ce que nous avons infligé aux Russes pendant la Grande Guerre patriotique de la Seconde Guerre mondiale, et en tant que nation ayant une âme similaire à celle des Russes (culture, littérature, musique et histoire commune), nous devons faire tout notre possible pour amener (forcer) les deux parties à la table des négociations et mettre fin le plus rapidement possible aux souffrances des deux côtés. Il n'y a jamais eu et il n'y a toujours pas d'alternative à la diplomatie.

La sécurité de l'Allemagne n'a jamais été défendue en Afghanistan, comme l'a affirmé notre ancien ministre de la Défense, et l'Ukraine n'est pas le berceau de la démocratie, donc la démocratie n'est pas non plus défendue à Kiev, comme certains bellicistes allemands (Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter et al.) veulent nous le faire croire.

Ces derniers temps, les médias allemands ont souvent rapporté les succès des espions russes, qui sont beaucoup plus actifs en Allemagne. L'un des scandales les plus récents est la diffusion d'une conversation entre deux généraux allemands. Selon vous, les fuites de données constantes en Allemagne sont-elles le signe de la puissance des espions russes, ou le signe d'un échec des services de sécurité allemands ?

Je suppose que vous faites référence à l'enregistrement d'une conférence téléphonique sur Webex concernant la livraison de Taurus en Ukraine, à laquelle a participé également l'inspecteur de l'aviation, et à laquelle, selon les informations disponibles, deux des participants ont même appelé via des lignes "non sécurisées". Pour l'instant, je ne vois pas de fuite de données permanente, mais cela reste préoccupant et ne met pas en valeur la "préparation à la défense" de ces hauts responsables militaires. Chaque soldat apprend et sait que la "collecte de renseignements" a toujours lieu, de l'un ou l'autre côté, et je ne serais pas surpris si cette conversation avait été interceptée et enregistrée non seulement par les Russes, mais aussi par les Américains et même les Chinois. Dans ce domaine, il s'agit certainement à la fois d'un espionnage ciblé, professionnel et réussi, mais aussi, malheureusement, d'une inadvertance, d'une négligence et d'un manque de prudence de la part des acteurs allemands.

za/gnews.cz-JaV_07

```